Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Csabroncka

    addikt

    válasz Goose-T #13563 üzenetére

    Nekem gyakorlatilag teljesen véletlenül sikerült kifognom egy igen jó samsung modellt anno! Kb 4 éve vettük, többen dícsérték a samu porszívókat.

    Az, hogy halk (tényleg halk - simán lehet tévézni és beszélni mellette, gyakorlatilag a szívást hallod a motorhangot nem) egy dolog, de zsákcsere után gyakorlatilag 50%-os hatásfokkal kell üzemeltetni szőnyegen, padlón pedig 70-80%. Értelemszerűen ahogy tellik a zsák úgy kell növelni a teljesítményt.

    Ha abból indulok ki, hogy 380W a szívóteljesítmény akkor, ha nincsen eldugulva a porszívó 200W-tal gyakorlatilag annyira erősen szívod a szőnyeget, hogy fel is tudod gyűrni. 500"-os szívóerő irgalmatlanul nagy és szerintem felesleges.

    Ami esetleg még hasznos, hogy a 4 évvel ezelőtti piac alapján már akkor feltűnt, hogy vizes és ciklonos normális porszívót 50 ezer forint alatt nem kapni.
    Ugyanakkor az is világossá vált számomra, hogy a cserélhető 3 rétegű zsákos, valamint HEPA szűrőkkel ellátott gépek 50 ezer alatt is jó minőségűek, kiválóan tisztítanak és a modern porzsákoknak köszönhetően a motor és a HEPA filter is sokáig tiszta marad!

    Ami fontos viszont, hogy jó minőségű (nem feltétlen gyári) -mi menalux zsákot használunk- 3 rétegű 1X használatos zsákot kell hozzájuk venni.

  • Dave™

    nagyúr

    válasz Goose-T #13563 üzenetére

    Ha utánanézel az EU-s címke értelmezésének, akkor látszik, hogy a szőnyeg és padlótisztítási besorolás százalékos érték alapján (felszedett pormennyiség) kerül meghatározásra, pl. 79% felett D, 83% felett C osztályú a besorolás szőnyeg esetén (a kemény padlónál a 100% feletti értékeket nem találtam sajnos meg, hogyan kell értelmezni, gonolom van valami referenciapont és ahhoz képest). A 2200W-os porszívó amit linkeltél szerintem kifutott vagy régebbi darab lehet, mert nem találtam hozzá az EU-s címkét, és olyan rémlik, hogy 2014-től kötelező, tehát lehet ez korábbi modell, így nem tudom hogyan van besorolva, de itt van pl. egy 1500W-os szintén Philips, aminek C-s a szőnyeg, A a padló (kb. ezt tudják a 650/700W-osak is), viszont elég sok port nyom vissza, így az E, amiben az energiatakarékosak sokkal jobbak, rendszerint A besorolásúak (pl. amit linkeltél elsőnek is ilyen). Namármost vagy az van, hogy az általam linkelt Philips feltételezett 23%-os hatásfokkal 345W-os szívóteljesítménnyel is csak ugyanannyira hatékony, mint az általad linkelt 210W-os effektív darab, vagy ami a valószínűbb, hogy tisztítás szempontjából ugyanannyira elég a 210W, mint a 345, mert amit előbbi nem szed ki, azt utóbbi sem fogja (ez a saját feltételezésem, mivel az EU-s besorolás elég egzaktnak és tudományosnak tűnik, szerintem feltételezhejtük, hogy nem a hasukra ütöttek).

Új hozzászólás Aktív témák