Hirdetés
-
LOGOUT.hu
A topic lényege, amire való:
-jól sikerült fotók bemutatása, hogy mások is megnézhessék, örömüket leljék benne és tanulhassanak belőle
-kevésbé jól sikerült fotók bemutatása, hogy a készítője is tanulhasson belőle
-egymás képeinek megtárgyalása, melyik miért jó/nem jó, mit lehetne rajta változtatni és ahhoz mi kell
Új hozzászólás Aktív témák
-
D4rkm4n
őstag
válasz Sir Riccio #434 üzenetére
Pont az a baj a fix vízjellel, hogy nem minden háttérhez, színvilághoz alkalmazható. Ebből a szempontból jobb az egyénileg elhelyezett logó. Szerintem.
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
cOxeR
Ármester
válasz Sir Riccio #434 üzenetére
Köszi.
Logó változtatás az nem önkényes... mivel marketing elem, ezért azt nem változik. Van egy keretbe foglalt és egy keret nélküli változat nálunk, a megfelelő színekkel... ami egyezik az általános érvényű szabályozással, honlap és névjegy sablon is ezeket a színkódokat tartalmazza.
Átadott logózott képeken mindig ugyanaz a logó és ugyanazon adott helyen/méretben/áttetszőségben található.
Más képeken, éppen ott van a logó, ahol a kép "igényli".[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
válasz Sir Riccio #482 üzenetére
THX, a többieknek is.
Larry: a sétáló "embert" cipőjét akartam kb. vízszintesbe hozni.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
m3ss
veterán
válasz Sir Riccio #2068 üzenetére
koszi. sigma 105 2.8.
nagyon tetszik ez a virag, remelem iden talalok valahol...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz Sir Riccio #2310 üzenetére
multkor lapozgattam vmi fine art galerias linkedet facebookon. tetszenek ezek a becsillanasok a kepeiden, meg az ellenfenyek, effektek
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Larry303
addikt
válasz Sir Riccio #2368 üzenetére
sztem igen jó a kép, kompo-fények-pillanat, de lágynak tűnik kicsit nekem a téma, nem tudom,hogy cska a dof miatt, vagy maga a virág is ilyen, mert a levelek élesek, csak ez volt az érzésem első ránézésre
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
kiskornel
addikt
válasz Sir Riccio #2368 üzenetére
Valószínűleg én maradtam volna a klasszikus elképzelésnél, és így tálaltam volna: [link]. A nagy tér miatt nem érvényesülnek annyira a képelemek.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Marky21
aktív tag
válasz Sir Riccio #2624 üzenetére
nekem az jobban tetszik amin látszik a vaku
Hány sec?End-ru:a díszítés még jó lenne, de a háttér nekem nagyon csupasz,a madaras portré nagyon jó
[ Szerkesztve ]
-
L4mie
veterán
válasz Sir Riccio #2684 üzenetére
Nice! Ez nekem jobban tetszik mint az újragondolt fások. (azok jobban tetszettek a régi fajtában)
Mellesleg azért érdekelne, hogy csinálod ezeket csak némi halvány porhintés
ezért jobb hobbykattintgatónak lenni, ettől független jó dolog ha fejlődünk és van kitől tanulniDolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
Larry303
addikt
válasz Sir Riccio #2684 üzenetére
nekem is ez eddig a fav a csillagosokból
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
MODERÁTOR
válasz Sir Riccio #2684 üzenetére
Fakk, ez de jó kép
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
JackFeryll
őstag
válasz Sir Riccio #2684 üzenetére
Igen tényleg sajnálom én is, hogy ezeket látom meg.
Amúgy nem igazán akartam kritizálni a fent linkelt fotóst csak épp az államat szedtem fel a padlóról, hogy profi szinten telített piac mellett ilyen képeket hogy engedhet meg magának az ember. -
cOxeR
Ármester
válasz Sir Riccio #2759 üzenetére
Nem odaillő dolgokat?
Mi van Veled?(#2761) radi8tor1
Egyszavas válasz: nem
Persze van olcsó verzió... meg manuál... töredékért, töredék képminőséggel...[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Sir Riccio #2909 üzenetére
A Lowel lámpával ennyire lehet kiemelni őket, mert a sárgás spektruma miatt nagyon könnyen kiégeti a bőrt. Inkább egy kis alexpó.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Clemi
veterán
válasz Sir Riccio #2961 üzenetére
Ilyen romos házat, épületet hol találok, ahol fotózni is lehet? Egy ismerősöm ilyen helyen szeretne képsorozatot magáról.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Sir Riccio #2986 üzenetére
imádom a portrékat, lepukkant helyeket, de az utómunka, színek, vinyetta nekem egy kicsit túlzás, mondjuk szerintem ez csak az én bajom lehet, a többségnek biztosan tetszik...és ha pénzt keresel vele, akkor ez a lényeg nameg ezt amúgy is egy kezdő mondja egy haladónak... én is most találtam egy ilyen régi lerobbant gyárat, valószínű hétvégén kiviszem a tesóm meg pár csajt fotózkodni
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
kiskornel
addikt
válasz Sir Riccio #2986 üzenetére
Helyes lány, helyes pár. Így egyben a sorozat rendben van. Itt nincs túlzásba vívve a "csókolózás"...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
cOxeR
Ármester
válasz Sir Riccio #2998 üzenetére
Hagyjatok már ezzel az expózással.
-
b.vr
őstag
válasz Sir Riccio #2973 üzenetére
Hm, kár..
Nagyon bejöttek ezek a képeid, meg a hely hangulata is, szoktam is Pécsen járni, de akkor ezen a helyen talán mégsem fogok fotózni..."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
m3ss
veterán
válasz Sir Riccio #3014 üzenetére
nem lehet, fel sem engedi tolteni a software a 6 mpixelnel kisebb felbontasu kepeket, most irt a support. hat **** **** ***** a natuart
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
MODERÁTOR
válasz Sir Riccio #3016 üzenetére
Richárd úr,
olvastam a blogodbab egy általad most tanult csillagfotós technikáról. Erről tudnál valami anyagot mellékelni nekem, ahol utána olvashatok - mert marhára tetszenek a legutóbbi képeid?
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
cOxeR
Ármester
válasz Sir Riccio #3022 üzenetére
Én vágok, nem érdekel a végtag... ha a pillanat olyan.
Tudod ez olyan, mint a kép döntése... van aki nem bírja elviselni, valaki meg össze vissza döntögeti a képeit. -
m3ss
veterán
válasz Sir Riccio #3024 üzenetére
en nem latom az arcan, hogy unott lenne vagy ilyesmi. pillanatra szerintem teljesen jo. a vagas viszont nekem is fura. ha szep a part/kornyezet szerintem jol mutatna ha latszodnanak teljes egeszeben, akar meg jobbra is lehetne hely.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
cOxeR
Ármester
válasz Sir Riccio #3024 üzenetére
Pont az a pillanat... amit írsz.
-
*Ropi*
félisten
válasz Sir Riccio #3019 üzenetére
Dekonvolúciós eljárásnak hívják és az Iris nevű program rá a legjobb, csak egy baj van vele, hogy parancssoros.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
MODERÁTOR
válasz Sir Riccio #3019 üzenetére
ezt köszönöm, már a presetek is megérnek egy misét.
De utána nézek annak, amit Ropi is írt, mert igazából tájképezni valamennyire tudok, a csillagjárásos time-lapseket meg kifejezetten imádom - hátha valami jó összejön.
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
*Ropi*
félisten
válasz Sir Riccio #3032 üzenetére
~2 éve használtam utoljára: azóta lehet, hogy írtak rá egy GUI-t.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Sir Riccio #3048 üzenetére
A pár fölött az égen van egy folt, egyfolytában azt találja be a szemem... Madárnak jó lenne szárnyakkal, de így erősen csak szenzor kosz kategória, zavaró.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Sir Riccio #3051 üzenetére
"F/2 amúgy, bazinagy szenzorkosznak kell lennie ami ennyire nyitva is látszik. "
Meteorit?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
nesa
veterán
válasz Sir Riccio #3051 üzenetére
En fentrol meg vagnek belole, baromira zavaro ez a textura a nagy semmibe par db karoval.
Ha 6 csipesed volt nemlehetsz alergias rajuk, lehet a darazsra vagy az.
[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
válasz Sir Riccio #3071 üzenetére
Basszus.... ez megint nagyon király lett
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
kiskornel
addikt
válasz Sir Riccio #3078 üzenetére
(#3078) Sir Riccio: még hűtesz azon a képen? Hiszen pont azt mondtam, ha ilyen sötéten hagyod a hátteret, akkor emelni kell kicsit a hőmérsékletet. vagy kivilágosítani, és akkor jöhet akár a hűtés is.
Én ilyennek szeretem őket, persze az emberi bőr nem mutatna jól ezen a színhőmérsékleten:
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
#74459392
törölt tag
válasz Sir Riccio #3113 üzenetére
én nem azt mondtam, hogy nem kell és hogy ne is legyen utómunka
kell az, de nem mindegy milyen mértékben.azt mondtam, hogy ez egy ilyen kiírás
biztos van ahol megengedett pl. a szelektív módosítás is.ha én olyan tuti király vagyok ps-hez és meg tudok egy olyan képet csinálni a gép előtt, amiért a valóságban napokat, heteket vagy még többet kell várni és nem utolsó sorban ismerni az adott témát, szerintem a kettő nem ugyanaz a kategória
tudom, egy fűszál retusálásából indultunk ki, de ha az megengedett lenne, akkor sok más is lehetne
na de én passzolom is a témát, nem vagyok én olyan pro fotós, aki pályázatokra küld be képeket (egyenlőre ), csak szerintem teljesen érthető miért nem lehet túlzottan belenyúlni a képekbe
-
#74459392
törölt tag
válasz Sir Riccio #3118 üzenetére
hupsz
amúgy igen, jó kérdés ez
valakinek sok pénze van jó felszerelésre és azzal dolgozik
van aki inkább utómunkában fejleszti magát, kárpótolva a technikai felszereltségét
nem egyszerű[ Szerkesztve ]
-
Horbal
őstag
válasz Sir Riccio #3124 üzenetére
Ne engem baszogassál már, én vagyok akit ez nem érdekel - én védem a szerencsétlent nem mintha kéne.
Ebbe kötöttek bele főleg... Itt hibázott vagy nem hibázott ki tudja (és kit érdekel).
És nem én hoztam fel az arcot.Na tényleg befejeztem.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz Sir Riccio #3126 üzenetére
Ne haragudj de nem bírom megállni (valótlanságot ne mondj): [link]
Nem érzem, hogy nem voltam kulturált. Ha mégis akkor bocsánat.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Horbal
őstag
válasz Sir Riccio #3128 üzenetére
NP.
A jegyesfotó meg nagyon tetszik. Ha bele akarnék kötni csak a középen lévő horizontba tudnék de nem akarok Át is küldtem egy éppen házasodni készülő cimborámnak.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
kiskornel
addikt
válasz Sir Riccio #3126 üzenetére
Ez így nem konkrétan neked, de egy része neked is szól:
Ha már felvetődött, nekem az a véleményem erről a témáról, hogy igenis jó, hogy vannak, akik vigyáznak a fényképezés tisztaságára.
Kell is. Amire szüksége van némely embereknek az a hitelesség. Ne a PS guruzás.Vajon mi különbség van abban, hogy valaki a fajt tanulmányozza, kivonul terepre, megteremti annak körülményeit, hogy a természetes közegében, környezetében le tudja fotózni az állatot, növényt, rovart... vagy valaki fogja magát, és kicseréli a háttereket, mert az jobban tetszik neki... Lefotózza a betonon, majd erdőt varázsol a beton helyett. Szvsz... ha olyan dolog történik a képen, ami azt hiteltelenné teszi, ami csak utal arra, hogy manipuláció áldozata, és nem a természetes környezetében készült, annak nincs helye a hiteles dolgok közt. Vadonélő vadállat nem egyenlő az állatkerti állattal.
Tájfényképnél van aki 400-500x ellátogat ugyanoda, bejár mindent, esőben, hóban, télben, sárban, áradáskor, minden fényviszonyok közt, tudja már honnan mit lehet fényképezni, mikor mi nyílik... és éveket vár arra, hogy a megfelelő fényviszonyok közt tudja fotózni a virágzást, vagy van aki borzasztó napos fényviszonyok közt végigfotózza az erdőt, és utána PS retussal feljavítja.Elsősorban azért kérik be a RAW-ot, hogy bizonyítsd, a kép minden elemének TE vagy a tulajdonosa. Senki nem várja el, hogy a RAW-on szereplő cucc legyen a kész termék. Természetes, hogy fényerő, kontraszt, stb be lehessen állítani. Arra meg, hogy miért nem lehet szelektíven korrigálni az a válasz: miért nem mentél vissza olyan fényviszonyok közt? Hisz a fényképezés a fény leképezése?...
Persze én is szeretek PS-selni, de a szelektív zajszűrés után megállok. Holott szerintem profin tudnék hamisítani
Erre olyan 7 évet kellett várnom, hogy végre minden klappoljon. Borús idő, legyen megfelelő lombkorona, oda is érjek, és a virágzás fázisát is elkapjam:
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Sir Riccio
addikt
válasz Sir Riccio #3137 üzenetére
*szerintem nem az a kategória.
Deutsch Richárd Fotográfia / www.riccio.hu
-
kiskornel
addikt
válasz Sir Riccio #3137 üzenetére
Háát... vannak olyan helyek, ahol a fénnyel játszanak, azt formálják össze-vissza.
Ez egyébként sokszor felvetődő téma, és ha megérti az ember a mögöttes logikát miért ne szelektív ez-az, akkor megérti azt is, miért nem engedik az ilyet. Pl.: te elsötétíted az ég alját... Akkor a másik felteheti a kérdést: mi baj azzal, hogy beszíneztem az ég alját, és jobb naplementét gyártottam, mint az eredeti? (holott ott csak felhők voltak).
Lencse előtt még fényt formálsz, akár szűrő, akár új fényforrással, derítőlappal. PS-sel meg mitudjam én, műfényt gyártasz?Abban egyetértünk, hogy a teljes rendszer a RAW, előhívva, minden tudással PS-selve, de szerintem had maradjanak ezek a társaságok a maguk szabályainál... lévén ilyeneknek is kell lenni, és őrizzék az eredeti szellemiséget.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Graphy
aktív tag
válasz Sir Riccio #3168 üzenetére
Grat a képhez, nekem tetszik. ...bár a fát lehetett volna egy kicsit jobbra és feljebb (1 bolhaf..nyit), de ez csak az én véleményem. Próbálkoztál szűkebb rekesszel is? Még eddig nem volt lehetőségem csillagos égboltot fotózni...a fényszennyezés miatt vagy azért mert nem volt tiszta az ég. Az én gyengém a kékóra.
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
MODERÁTOR
válasz Sir Riccio #3177 üzenetére
Továbbra is offline lesz a munkafolyamat, ugyanúgy lesz letölthető telepítő, csak a következők fognak változni:
- az egyéni előfizetőket már csak az Adobe szolgálja ki
- te mint cég nem vehetsz Photoshopot vagy After Effectset külön-külön - egy féle csomag lesz, a régi Master Collectionnek megfelelő Creative Cloud csomag (nem kapsz elszámolható számlát, ha egyéni előfizető vagy).
- a havi előfizetési díj €48, ami éves szinten €576+ÁFAt jelent.
- Aki eddig megvette a Master Collectiont (szoftver.hu listaár €3290 + ÁFA - mondjuk az picit van csak túlárazva), annak persze ajándéknak számít a cloud, de nem ez a jellemző. A jellemző az (tapasztalat), hogy a céges userek 90%-a egyedi licencet vásárol, és nem a csomagokat.
- ha valaki kicsit utána néz, a Photoshopot megkapja €699-ért, és az élete végéig az övé marad a licenc.
- CC esetén ha lejár az egy év, akkor ha nem újítja meg az előfizetését, bukta a szoftvereit.A CC-hez járni fog pár online szolgáltatás (pl. 100GB online tárhely), illetve az itt linkelt cuccok. Nem tudom, hogy egy egyszemélyes fotós vállakozás mennyit fog a "collaborative screenwriting, reporting, and scheduling tools"-ból használni.
Összefoglalva:
Az a fő gondom, hogy akik a legnagyobb forgalmat azok generálták nálunk is, akik egy-egy licencet vásároltak meg, amire a feladataiknak megfelelően szükségük volt.
Most megkapnak minden szart, még olyanokat is amire nem lesz szükségünk, de legalább hosszabb távon (míg a korábbi €200 körüli upgradekkel számolva is rosszabbul járnak pénzben).Egy könnyítése van a dolognak, a havi részletes fizetés....
[ Szerkesztve ]
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
*Ropi*
félisten
válasz Sir Riccio #3235 üzenetére
3. képen mi dudorodik a srác nadrágjában?
Tudom, csak a telefonja, de akkor is...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
cOxeR
Ármester
válasz Sir Riccio #3239 üzenetére
Miért az utolsó előtti kép? Meg a sziluettes mellmasszírozós?
[ Szerkesztve ]
-
Fandango
veterán
válasz Sir Riccio #3505 üzenetére
Szuper latvany, gratu!
-
Larry303
addikt
válasz Sir Riccio #3505 üzenetére
frankó, de én egy kicsit vártam volna, hogy ne vágja félbe a tornyot a felhő.
mess: megnéztem őket, eléggé rendben vannak, de amit kornél is írt, várjuk tőled még az odab@szósat
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
m3ss
veterán
válasz Sir Riccio #3753 üzenetére
jo kis sorozat. az utolso sor elso kepen mondjuk az eg fura lett te mit hasznalsz vilagitani az ilyen naplementes kepeknel?
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Marky21
aktív tag
válasz Sir Riccio #3757 üzenetére
hát igen, elég gagyin lett beillesztve a T-rex azon még lehetett volna dolgozni .
-
*Ropi*
félisten
válasz Sir Riccio #3753 üzenetére
A pár a 24 képből 21-en ölelkezik, ebből 6-on csókolódzik, 4-en pusziszkodik és összesen csak 2-őn csinálnak bármi mást: kicsit uncsi. Az alsó sor utolsó előtti képét ejteném a srác arckifejezése miatt...
Ejtő Ern(y)ő szerencsésen landolt (a nyakatokban)?
(#3774) Furkoo: A Jurassic Parkos eskifotós monitorát nem én kalibabráltam...
(#3769) fi:zi'k: Éhes makk disznóval álmodik, vagy mi a szösz?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen