PD-s a töltő, most próbáltam, hogy esetleg csak ha be van dugva, akkor jelenik meg a menüpont, de úgy sem.

Erre itthon van jogszabaly, hogy ha 500 forint van kiirva egy termek arahoz de az kozben 5.000 forint akkor is koteles az elado/szolgaltato a meghirdetett aron eladni,

Ez butaság. Nincs ilyen szabály.

[link]

„Abban az esetben, ha valamely hibának vagy elírásnak köszönhetően alacsonyabb áron tud a vásárló megszerezni egyes terméket/szolgáltatást, úgy a webáruház köteles ezen az áron odaadni az áruját, ugyanis, ha az ár tájékoztatás valótlan információt tartalmaz, az megtévesztő kereskedelmi gyakorlatnak minősül és jogsértés valósul meg" – mondja Tiborcz Attila, a Bónusz Brigád jogásza.

Amúgy nyilván megtagadhatja a kiadását, de polgári peres úton támadható.

Janaboy

Ez jo lesz? Most ha nem haragszol nem turnam at a jogszabalyokat de itt vannak cikkek is, utana tudsz nezni, nem ordogtol valo tudomany a google-t segitsegul hivni.

Meg tudom erősíteni. Én is bekapcsoltam az alvás módot és az energia takarékos módot és semennyit nem merült az éjszaka folyamán!

"a Bónusz Brigád jogásza."

Tehát a Bónusz Brigád hozza magyarországon a törvényt?

[link]
Amikor az ár tévesen van feltüntetve
2018. szeptember 13.
Fontos fogyasztóvédelmi előírás, miszerint a megvételre kínált áru vagy szolgáltatás eladási ára tekintetében a fogyasztókat írásban, egyértelműen, könnyen azonosítható és tisztán olvasható módon, Magyarország törvényes fizetőeszközében kifejezve kell tájékoztatni. A termék eladási áraként, a fogyasztó által ténylegesen fizetendő, az általános forgalmi adót és egyéb kötelező terheket is tartalmazó árat kell feltüntetni. Több eladási ár egyidejű feltüntetése esetén a vállalkozás köteles a feltüntetett legalacsonyabb eladási ár felszámítására.
Ugyancsak hasznos és leleplező információ tud lenni a kötelezően feltüntetendő egységár is, ami a termék egy kilogrammjára, egy literére vagy milliliterére, egy méterére, egy négyzetméterére vagy egy köbméterére vonatkozó ár.
Szankciót von maga után, amennyiben egy kereskedés az árak feltüntetésével próbál meg trükközni. Tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatnak minősül, ha a vállalkozás a terméken, annak csomagolásán, illetve egyéb kommunikációs eszköz útján a termék eladási áraként a ténylegesen fizetendő árnál alacsonyabb árat jelöl meg.
Ilyen esetben a vásárló jogosan követeli a feltüntetett áron történő értékesítést, hiszen az árcédula kihelyezésekor a vállalkozásnak volt módja ellenőrizni azok helyességét.
Más a helyzet webáruházak esetén. Az elektronikus kereskedelmi gyakorlat során ugyanis a vásárló az, aki ajánlatot tesz a megrendeléssel a vásárlásra, de a szerződés csak akkor jön létre, amennyiben azt a webáruház kifejezetten elfogadja. Ez azt is jelenti, hogy az olyan automatikus válaszüzenet, amely szerint a megrendelést elkezdték feldolgozni, még nem feltétlenül jelent elfogadást. Ennek oka az, hogy az informatikai rendszerekben a vállalkozás ráhatása nélkül is előfordulhatnak olyan hibák, amelyek ellenőrzése elengedhetetlen.
Amikor tehát ilyen hiba miatt egy termék ára 1 Ft, akkor a webáruház nem köteles ezen a feltüntetett áron eladni számunkra a terméket. Itt kell megjegyezni, hogy nem csak a vállalkozásokkal, de a fogyasztókkal szemben is van törvényi elvárás. Eszerint a kereskedelmi gyakorlat megítélése során az olyan fogyasztó magatartását kell alapul venni, aki ésszerűen tájékozottan, az adott helyzetben általában elvárható figyelmességgel és körültekintéssel jár el, figyelembe véve az adott kereskedelmi gyakorlat, illetve áru nyelvi, kulturális és szociális vonatkozásait is. Ha a kereskedelmi gyakorlat a fogyasztók egy meghatározott csoportjára irányul, az adott csoport tagjaira általánosan jellemző magatartást kell figyelembe venni.

[ Szerkesztve ]

Panasz

Nemcsak a vállalkozás felé vannak azonban elvárások, hanem a fogyasztók irányába is, hiszen ha feltűnő értékaránytalanságról van szó, gyanús, hogy az árazással probléma van, annak a fogyasztó számára is fel kell tűnnie, ahogy az az elnevezésből is következik. Lényeges, hogy a kereskedelmi gyakorlat megítélése során az olyan fogyasztó magatartását kell alapul venni, aki észszerűen, tájékozottan, az adott helyzetben általában elvárható figyelmességgel és körültekintéssel jár el, figyelembe véve az adott kereskedelmi gyakorlat, illetve áru nyelvi, kulturális és szociális vonatkozásait is. Fontos azonban megjegyeznünk azt is, hogy a vállalkozás köteles a termék vételárát pontosan feltüntetni, hiba esetén pedig azt haladéktalanul korrigálni, illetve annak felfedezését követően nyomban tájékoztatni a fogyasztót.

Szerintetek kb. mikorra várható, hogy ez a gyűlölettel teli, fröcsögős hozzászóláscunami véget ér, amit a diákigazolvány-károsultak és nem is rendelő, de rájuk kontrázó jogomvan-emberek folytatnak?

Érdekelnek a telefonról a tapasztalatok, de 5 gyűlölet-adagra jut 1 hasznos infó, és semmi kedvem tönkretenni a napjaimat azzal, hogy ezt olvasgatom. Inkább visszajövök, amikor lecseng.

És bárhonnan egy ászf-ből:

15. Eljárás hibás ár esetén
Előfordulhat, hogy – pl. technikai hiba miatt - hibás ár szerepel a honlapon. Hibás ár esetén a megrendelést (az Ön ajánlatát) a hibás áron nem áll módunkban elfogadni, és nem vagyunk kötelesek a terméket hibás áron értékesíteni. Hibás áron történő ajánlattétel esetén nem jön létre szerződés közöttünk. Amennyiben Ön hibás áron tesz ajánlatot, a rendszer azt automatikusan visszaigazolja, ez azonban nem minősül az ajánlat elfogadásának a részünkről. Hibás áron történő Ön általi ajánlattétel (megrendelés) esetén az Eladó munkatársa felhívja az Ön figyelmét a helyes árra, és felajánlhatja a helyes áron történő szerződéskötést. Ön a hibás ár helyett az Eladó által közölt helyes áron nem köteles ajánlatot tenni, és szerződést kötni. Ez esetben nem jön létre szerződés a felek között.

Ezt csak igy itt hagyom, megkerestem a vonatkozo jogszabalyt, mindenki ragja àt aki kukacoskodott..

Szerintetek kb. mikorra várható, hogy ez a gyűlölettel teli, fröcsögős hozzászóláscunami véget ér, amit a diákigazolvány-károsultak és nem is rendelő, de rájuk kontrázó jogomvan-emberek folytatnak?

1 hét még biztosan

A fő topic úgy is az lesz, amin a S23U teszt kijön a Mobilarénán.

Majd ha lesz Mobilarenás teszt, akkor indul új fórum, talán ott már nem lesz. Azért vannak akik ott is fogják osztani az észt.

Köszi, akkor visszafogom a használatot.

Azért kíváncsi lennék, hogy a 3 csoportból melyikbe hányan tartoznak:

1. Diák, és diákkedvezménnyel vette, magának, mert erre vágyott.
2. Nem diák, magyarul csalt a diákkedvezménnyel és/vagy szétkuponozta.
3. Még csak nem vett telefont, de unatkozik, és gerjeszti a feszkót.

Ez a szabály csak és kizárólag boltban személyes vásárlás okán van. Online vásárlásra egész más szabályok vannak.

"Nagy az Isten állatkertje és alacsony a kerítés" Nem már nincs kerítés!!!

Az ÁSZF-et üti a jogszabály, írjon is bele bármit a Samsung. ÁSZF-el totál felesleges példálózni. Persze én nem kezdtem el turkálni, de amúgy szerintem simán kapirgálható lenne a téma, ahogy mások is írják. Más kérdés, hogy nem feltétlen éri meg.

[ Szerkesztve ]

inkább maradjak itt és majd a saját topikok felejtsék el...
tényleg mikorra várható a teszt ?!

Láttál már farkast, aki rosszul alszik a birkák véleménye miatt?.....

Igen, vannak ilyen-olyan cikkek. Engem tényleg érdekelt volna, hogy a webshopokra is ugyan az a szabály vonatkozik-e, mint a fizikai boltokra. Én erre emlékeztem: [link]

'' Ne félj a tökéletességtől! Úgysem éred el sohasem.'' - by Dali

Nem üres.

Gyerekek, nem akarjátok abbahagyni ezt a huza-vonát....
Biztos engem is zavarna, ha 1 nappal korábban sikeresen be tudtam volna regisztrálni a saját diákigazolványommal a studentbeans-re, és 417eFt-ért meg tudtam volna rendelni, aztán törlik a rendelésem.
De ez már kezd unalmas lenni, ami itt megy, nem erről kellene szóljon a topic.
Én örülök neki, hogy 494-ért is sikerült egyáltalán megrendelni, na meg hogy nem jártunk úgy, mint tavaly az S22U előrendelésénél, hogy kb 1 hónapot kellett várni egyáltalán, hogy küldjék a telefont (most rendelést követő másnapra itt volt).
Azért lássuk be, az alap 690eFt helyett a 494eFt is, -200eFt....

Keresek B-Sensual | BK Style | Disco*s Hit kiadatlan dalokat... pü!

Ez nem hangzik túl jól.

"Ne legyetek bátortalanok, bátorak legyetek!”

1.Nem üti.
2.Nincs ilyen jogszabály.
3.Elfogadtad az ÁSZF-et.
4.A bíróság nem fog a Samsung ellen ítélni, mert nem hirdették ennyiért sehol, nem csaptak be senkit, nem károsítottak meg senkit, pláne nem szándékosan, láthatóan egy bug miatt van, ez tiszta sor.
Ha elmész a bíróságra és megkérdezik:
-hol láttad a hirdetést, hogy ennyiért megszerezheted? Mire hivatkozol? hogy fórumpista látta bónuszbrigádon?
-És következő kérdés:mégis, milyen károd származott?
-És akkor még hol vannak a kamu diákigazolványos dolgok......

De lezártam.Úgyis mindig a hőbörgőknek lesz itt igaza.

[ Szerkesztve ]

Az S23 wifi nélküli, csak 4G hálózati teszt eddig 5ó13p SOT-ot hozott és még van 24% benne.
Talán azt tudom mondani, hogy nagyon minimálisan csökken a SOT, és a készenléti idő, de a mindennapok során észrevehetetlen, hogy wifi vagy esetleg mobilnetről megy a dolog.

Eddig azt tudom mondani, hogy dual simmel, agyonhasználva, fotózva, videót nézve, ég és föld az S21 után ez a telefon. A használati szokásaimhoz mérten én olyan +30%-ot saccolok üzemidőben és készenlétben. Az S21 átlag használati szokások mellett kb. átlag 3ó30p és 4 óra közötti SOT-ot hozott. Az S23 sokkal többet nyomkodva, teszteket futtatva 5ó30p SOT felett van / napi töltési ciklusok mellett. Hívásminőség baromi jó, térerőben is röhögve túltesz az elődön, a melegedést ne is nézzük. A hangszórón is csiszoltak valamit, bár nem tudom s22 milyen volt ebben, de itt több a basszus, és a magas tartományok is szebben szólnak. A kijelző elvileg azonos, viszont HDR videók esetén itt jobban kijönnek a részletek. A fényerő napfénynél eszméletlen jó, éjszaka még alacsonyabbra is vehető mint az s21 társnál.
Kamera: Kicsit túlélesít szerintem, sokkal több a részlet ez tény, de a zaj is nagyobb. A videók részletgazdagabbak, az már már iphone szintre saccolom. Széleslátószögnél a videón leesett az állam, ott nagyon sokat javult a minőség.
A rendszer fluid, stabil, sehol egy döccenés, lag. Hálózat dualsim esetén stabil, jól kezeli a hálózatokat, nem dobálja a térerőt.
Komolyabb játékokat nem futtattam, egyedül a forge of empires-t tolom már vagy 10 éve, ott semmi melegedés nincs.
Egyelőre kellemes csalódás.

A két nagytudású bónuszbrigádosnak meg csak ennyit:

Akár még találkozhatnak is a korrekt céggel és a jogásszal.

Szerintem ezt felesleges idehozni... Autókból is van 30-50-... milliós, mégis létezik az a réteg aki megveszi.

S23 256 GB, két SIM kártyával (4G-n) és viszonylag gyenge vétellel falun, 31 órája töltöttem fel, szűk 5 óra SOT, és 20%-on áll. Számomra az S10 után ez már-már szürreális, azt ilyen használattal legalább kétszer töltenem kellett.

Ez nem is melegszik, jó gyors, bugokat nem láttam, hozza amiért fizettem. Maradjon is így.

Gps még tudja szivni az akksit, meg 120hz, adaptiv fenyero, vilagos mod......
Ezek nalad mind be voltak kapcsolva?

120 Hz igen, adaptív fényerő is (este lejjebb húzom, mert nekem túl világosra állítja). Ha a világos mód az alapértelmezett, fehér hátterű téma, akkor úgy használom, igen. Location bekapcsolva, de navigációt egyáltalán nem használtam. Nappalra az AOD is bekapcsolva, de az a Smart View Wallet tok ablakában látszik csak.

Főleg böngésztem, telefon dolgait nézegettem, nagyon keveset fotóztam, ment a Netflix, és Plexen is próbáltam filmet nézni. (Érdekes, hogy utóbbi pl. most pár másodpercenként akad és tölt, pedig az S10-ről ugyanitt jól ment - Babylon 4K HDR direct play. Több anyaggal is meg kéne néznem, de lehet szerver, vagy hálózati dolog is, majd próbálgatom.)

[ Szerkesztve ]