Új hozzászólás Aktív témák

• #110613 liszi70 nagyúr bkercso #110610

  Új Válasz 2025-01-09 05:11:23 #110613

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liszi70

  nagyúr

  válasz bkercso #110610 üzenetére

  Hú de sok cáfolnivalót produkáltál pillanatok alatt... Kösz... mindannyiunk nevében...

  "vakteszt 18/20 fölött ér valamit, addigra meg elfáradsz, ha koncentráltan figyelsz huszadszorra is ugyan arra a részletre"

  1. Nyilván minél több a minta, annal jobb és pontosabb statisztikailag, de NEM kell 18/20. Otthoni használatra, a szemléletváltáshoz jóval kevesebb is elég.
  2. Pont ugyanannyira kell vakteszt alatt "koncentráltan figyelni ugyanarra a részletre", mint a szokásos látó teszt alatt. Se jobban, se kevésbé. UGYANAZT kell megismételni, csak tudatalatti előítéletek nélkül. Elfáradás szempontból 0, zéró, semmi különbség nincs a vak és nem vak cserélgetős tesztek között.

  "ők maguk nem hallják a dolgokat, ezért vakteszttel elátámasztott jelenségeket keresnek"

  Milliószor megcáfolt ostobaság.

  "Hasonlóan erős bizonyíték lehet a hétköznapokban, ha a párod kihallja, hogy mókoltál és ugyan olyannak írja le a változást, mint te. Vagy ha többen hasonlóan jellemeznek valamit, egymástól függetlenül."

  Nem. Önigazolásnak jó (arra nagyon sok minden felhasználható, a legnagyobb, könnyen cáfolható butaság is), de bizonyítéknak semmiképp.

  "Hobbiban nem kell. Ha pl. egy komoly döntést kell alátámasztani pl. egy kutatási pályázat elbírálásánál, akkor igen."

  Valóban nem KELL, de nagyon hasznos. Tisztíccsa a világnézetet, lassítja a bullshitterjedés sebességét.

  "aztán a 128-192 kbps MP3 se megy nekik vakteszten.
  Pont emiatt nem szeretik sokan a vaktesztet."

  Igen, pont amiatt nem szeretik sokan a vaktesztet, mert nem önigazolást ad, hanem szembesít a valósággal. Ezt valóban sokan nem kedvelik, hisz olyan kellemes dolog a buborék. És megint ott tartunk, hogy megerősítési torzítás, kognitív disszonancia. stb.

  "Azért akinek a zenehallgatás és hifizés a hobbija, arról feltételezheted, hogy hallja a 128/192 diffit."

  Jujjjujjj, nagyon el vagy tévedve, nem sok köze van a valóban jó hallásnak a hifizés szeretetéhez. Nagy mértékben halláskárosodott, hallókészülékes hifisták is vannak. Akiket meg rendszeresen lesüketeztek, mert vakteszteznek, placebóznak, azok meg gyakran bizonyítottan kiváló hallással rendelkeznek. Milyen érdekes...

  "De tesztkörülmények között másként viselkedik."

  Igen, de ennek sincs SEMMI köze ahhoz, hogy a teszt vak vagy látó.

  "Meg ugye min hallható? Egyik rendszeren jobban kihallasz dolgokat, mint egy más rendszeren"

  Mivel ugyanazon a rendszeren kell vaktesztelni is, mint amin a magabiztos különbségfelismeréssel záródó hagyományos cserélgetős tesztek történtek, így tökéletesen irreleváns, amit írtál.

Új hozzászólás Aktív témák