Hirdetés
- t72killer: Egy gyors töltőteszt
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kalandor: Te mennyit költesz havonta kajára?
- bb0t: A könyvelő szakma halott?
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- RIOS Gépház: Frissültek a felhasználói adatlapok, beállítások, fórumos aláírások
- Luck Dragon: MárkaLánc
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- mefistofeles: OTP mobilbank Persely. Jó, de nem jó.....
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
-
LOGOUT.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
vakablak93 #39849 üzenetére
A kártyák névleges teljesítményének megközelítése több faktortól is függ (pl: kártyaolvasó képességei, hőelvezetés, fájlrendszer, stb), de van amikor egyszerűen a host (jelen esetben a fényképezőgép) egyszerűen nem szereti az adott kártyát. Eljutottunk a Holdra lassan 70 éve, de ez még mindig elő tud fordulni a számítástechnikában.
Itt ez a teszt X-T3-ra, itt vannak UHS-II kártyák is, amik a névleges teljesítmény egyharmadát hozzák, alulmúlva még a jobbféle UHS-I kártyákat is. A táblázatból kiderül, hogy a Sandisk Extreme kártyák amúgy eléggé közel vannak a névleges teljesítményhez (ne tévesszen meg, hogy néhány Extreme Plus kártyánál például 90 MB/s van megadva és csak 57 MB/s-et mértek vele, mivel az csak az olvasási sebesség, miközben az írási 60 MB/s), ezzel szemben van 150 MB/s-re specifikált UHS-II-es Lexar kártya ami meg 52 MB/s-et hoz.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Apple asztali gépek
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Google Pixel 8a - kis telefon kis késéssel
- Külpolitika
- OLED TV topic
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Ukrajnai háború
- Google Pixel topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest