- XIAOMI Smart Air Purifier 4 Compact EU - légtisztító újabb okoseszköz a lakásban
- Clickbait szülinapi sorsolás II - még drágább a clickbaited
- Optikai szál nem kell félnetek jó lesz, avagy a damil alapú hálózat
- A PC-m több mint 1 évtizedes története - AMD FX OC, 64GB RAM, ipari SSD - 1.rész
- Agglegénykonyha 15 – Néhány tavaszias recept
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- djculture: Az elvileg már senkinek nem kellő HDD-k ára is egekbe emelkedett 4 hónap alatt
- MasterDeeJay: Low budget (50.000 forint) light gémer gép összerakása
- bullseye: Clickbait szülinapi sorsolás II - még drágább a clickbaited
- GoodSpeed: XIAOMI Smart Air Purifier 4 Compact EU - légtisztító újabb okoseszköz a lakásban
- sziku69: Szólánc.
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- E.Kaufmann: Optikai szál nem kell félnetek jó lesz, avagy a damil alapú hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
foobar2000 v1.4 beta 7, foobar2000 change log - version 1.4
Sok új fejlesztés:
Configuration saving now uses transacted NTFS if available (beta 7).
New, different scheme of storing user's playlists in app data (beta 7):Playlists now reside under playlists-v1.4, you can delete the playlists-v1.3 folder if you no longer need it.
Unchanged playlists are no longer rewritten on each app shutdown.Merged networking features from foobar2000 mobile (beta 7):
FTP reader!
Refreshed HTTP/HTTPS reader; added the ability to read remote folder listings.Improved handling of various file formats over HTTP, AIFF and Musepack in particular (beta 7).
New Default UI toolbar items for DSP presets and ReplayGain modes (beta 7).
More robust M3U/M3U8/PLS playlist handling (beta 7):iTunes-created M3U8 playlists now load correctly.
Big fat warning when trying to save a M3U/PLS file that may not be readable correctly due to international characters.New file format icons (beta 7).
És a beta7 hibái máris javítva a beta8-ban.
-
Én még azért hozzátenném, hogy az OK, hogy törekszünk a bitperfekt adatfolyamra a DAC-ig. Aztán a legtöbb DAC szépen felkonvertálja magának a bármilyen bejövő jelet az előre beállított értékre és ebből végzi az átalakítást analógra.
DSD-s DAC-oknál van, hogy a felkonvertálás DSD-be történik. A kérdés az, hogy mely konvertáló algoritmus végzi jobb eredménnyel a munkát. Ha történetesen egy PC-n ez az algoritmus jobb eredményt ad a DAC-ban futóhoz képest, akkor nem biztos, hogy nincs értelme a konverziónak. Megint más kérdés, hogy ez a felkonvertálás - on-the-fly - mennyire erőforrás igényes. Egyesek ugye azért építenek PC-t zenehallgatáshoz, hogy HQ Player-rel feltolják az anyagot DSD256, vagy DSD512-ig és ezt streamelik a DAC-nak.Kivételek pl. a mostanában divatos R2R DAC-ok.
-
Ha PC-én (foobar2000) hallgatok zenét (ez a ritkább), akkor Creative Sound Blaster X-Fi külső hangkártya és Audio-technica fejhallgató az eszköz. Egyébként pedig a Yamaha erősítőbe csatlakoztatott pendrive-ról JBL hangsugárzón keresztül szoktam zenét hallgatni. Többnyire CD-ékről van FLAC formátumba mentve, de persze vannak még a régi időkből LP-és, sőt még kazettákról lementett dolgaim is. Ezeket is FLAC-be konvertálom és nem mp3-ba, mert ha valamit kellene esetleg szerkeszteni rajtuk, legalább a meglévő minőséget kapjam kb. vissza. Végül is ezért álltam rá a 44,1 kHz-es FLAC-re. Persze ez elég helyigényes megoldás, de kapacitás van, nem probléma.
Nálam nagyon hasonló a setup.
Yami erősítő, Audio Technica fejhallgató, SB hangkártya, bár ezt már nem használom, sokkal inkább a videokártya HDMI portján küldöm a jelet az erősítőbe és szintén van mizsikus pendriveom. -
Megjegyzem én sem vagyok ebben nagyon képben de mivel csak sima alaplap hangkártyám van asus z97k alaplapon realtek hd audio, úgyhogy nálam az első hogy a alapértelmezet hangformátumot leviszem 44100kHz-re.
Persze akinek van:
- minőségi hangkártyája - dedikált -
- minőségi forrás valamilyen FLAC
- minőségi hangfalak pl. PC-hez MINIMUM: Genius SP-HF1250B de inkább mondjuk:Thonet & Vander Kürbis 2.0 -
Csak, hogy tegyünk a dolog végére pontot, a lényeg ebbe a mondatba van!
"But in any case, SRC does involve a substantial manipulation of the signal, and the principle that generally guides me is that if you can avoid it you are usually better off without it."
Én még azért hozzátenném, hogy az OK, hogy törekszünk a bitperfekt adatfolyamra a DAC-ig. Aztán a legtöbb DAC szépen felkonvertálja magának a bármilyen bejövő jelet az előre beállított értékre és ebből végzi az átalakítást analógra.
DSD-s DAC-oknál van, hogy a felkonvertálás DSD-be történik. A kérdés az, hogy mely konvertáló algoritmus végzi jobb eredménnyel a munkát. Ha történetesen egy PC-n ez az algoritmus jobb eredményt ad a DAC-ban futóhoz képest, akkor nem biztos, hogy nincs értelme a konverziónak. Megint más kérdés, hogy ez a felkonvertálás - on-the-fly - mennyire erőforrás igényes. Egyesek ugye azért építenek PC-t zenehallgatáshoz, hogy HQ Player-rel feltolják az anyagot DSD256, vagy DSD512-ig és ezt streamelik a DAC-nak.Kivételek pl. a mostanában divatos R2R DAC-ok.
-
Hát igen..., nem akartam hangoztatni nagyon, hogy nem értek a témához, ráadásul el is néztem, mert a wav beállítást néztem, ott vannak ilyen adatok.
Viszont a flac beállításnál lényegében két adat van: 44100 kHz és auto a bitrate-nál. Végül is akkor a nem régiben szóban forgó angol tanulmány megadja a választ a dilemmámra is, ha már elkezdtem a 44100-ast, akkor nem kellene mondjuk 48000-asra átállni, mert az előbbi is teljesen megfelelő. Egy esetleges wav-ra történő visszaállításnál ennek ezek szerint nincs jelentősége.
Remélem, helyes következtetést vontam le. -
Hát igen..., nem akartam hangoztatni nagyon, hogy nem értek a témához, ráadásul el is néztem, mert a wav beállítást néztem, ott vannak ilyen adatok.
Viszont a flac beállításnál lényegében két adat van: 44100 kHz és auto a bitrate-nál. Végül is akkor a nem régiben szóban forgó angol tanulmány megadja a választ a dilemmámra is, ha már elkezdtem a 44100-ast, akkor nem kellene mondjuk 48000-asra átállni, mert az előbbi is teljesen megfelelő. Egy esetleges wav-ra történő visszaállításnál ennek ezek szerint nincs jelentősége.
Remélem, helyes következtetést vontam le. -
Szerintem nem mondunk mást, csak másképp.(#2987) egykori
A flac veszteségmentes tömörítés. Mi az a 172 kB/s? Sokkal nagyobb szokott lenni a bit ráta és ráadásul változó.
Hát igen..., nem akartam hangoztatni nagyon, hogy nem értek a témához, ráadásul el is néztem, mert a wav beállítást néztem, ott vannak ilyen adatok.
Viszont a flac beállításnál lényegében két adat van: 44100 kHz és auto a bitrate-nál. Végül is akkor a nem régiben szóban forgó angol tanulmány megadja a választ a dilemmámra is, ha már elkezdtem a 44100-ast, akkor nem kellene mondjuk 48000-asra átállni, mert az előbbi is teljesen megfelelő. Egy esetleges wav-ra történő visszaállításnál ennek ezek szerint nincs jelentősége.
Remélem, helyes következtetést vontam le. -
Csak, hogy tegyünk a dolog végére pontot, a lényeg ebbe a mondatba van!
"But in any case, SRC does involve a substantial manipulation of the signal, and the principle that generally guides me is that if you can avoid it you are usually better off without it."
Szerintem nem mondunk mást, csak másképp.(#2987) egykori
A flac veszteségmentes tömörítés. Mi az a 172 kB/s? Sokkal nagyobb szokott lenni a bit ráta és ráadásul változó.
-
-
A konklúzió:
"I hope you have followed enough of what I just wrote to at least enable you to understand why I always recommend sample rate conversions between members of the same “family” of sample rates. One family includes 44.1kHz, 88.2kHz, 176.4kHz, 352.8kHz, DSD64, DSD128, etc. The other includes 48kHz, 96kHz, 192kHz and 384kHz. If you feel the need to up- or down-sample (for any number of good reasons), try to stay within the same family. In other words, convert from 44.1kHz to 88.2kHz rather than 96kHz. But in any case, SRC does involve a substantial manipulation of the signal, and the principle that generally guides me is that if you can avoid it you are usually better off without it."
Ezt viszont nem értem:
"And when you buy digital downloads, if 88.2kHz or 176.4kHz are available as format options, choose them in a heartbeat over 96kHz and 192kHz."
-
Konvertalas nelkul csak PCM 44.1(48,96,192) jelenik meg a DAC kijelzojen. Ha bekapcsolom a DSD processzort akkor mar DSD 5.6448 Mhz-et mutat. Nos ha jol emlekszem itt a forumon olvastam hogy valaki kiserletezett vele es azt irta hogy minoseg javulast eszlelt. De gondolom ez nagyon rendszerfuggo. Foobarban meg hasznalom a SOX resamplert ami szinten felkonvertal mindent 192 khz-re.(vagy akar 96-ra) Errol a hozzaertobbek tudnanak reszletesebben irni.
-
"24/96 vagy 24/48, 24/192"
De miért kell ezt átalakítani? A DAC-odnak ismernie kell ezeket a felbontásokat is. Minden konvertálás ami PCM <==> DSD között történik egy kicsit ront a minőségen.
A DSD ==> PCM konvertálást értem, mert a DSD-t nem tudja minden hangkártya.
Amúgy ez a DSD processzor DSD ==> PCM konvertálásának minősége milyen a foobar-ban meglévő konvertáláshoz képest? SACD ==> PCM a SACD fülön + a DSP Manager ben lévő Resampler (dBpoweramp/SSRC) duóhoz képest? Én ha a SACD-t szeretném PCM-re konvertálni, hogy az alaplapi realtekem is megegye, akkor ezt a duót használom. Vagy a Audio-GD NFB-11-vel (+Sennheiser HD 650 ) natívan hallgatom a SACD-t,
-
Nekem vannak kulonbozo felbontasu flac szamjaim pl 24/96 vagy 24/48, 24/192(ez az input) kimenetre pedig a DSD128-at valasztottam mert azt tudja a DAC-om.
https://diyaudioheaven.wordpress.com/digital/pc-software/foobar-2000-for-dummies-part-3-new-experimental-sacd-plugin-v-0-9-x/
Egyebkent ezen az oldalon jol le van irva. -
nubreed
nagyúr
Ezt beállítottad? Vagy az alapon hagytad(alap: 48khz 16 bit)?
1. pontnál: jobbgomb a hangerőikonon és lejátszóeszközök,
a többi értelemszerűen
Természetesen beállítottam.
-
szivacs1987
aktív tag
Én csak azért használnék WASAPI -t, hogy a 24 bites 192khz -es zenéim az erősítőre is így menjenek ki (tudja az erősítőm ezt) és ne 48khz 16 bit-esként. Ezt tudja az ASIO is?
Ezt beállítottad? Vagy az alapon hagytad(alap: 48khz 16 bit)?
1. pontnál: jobbgomb a hangerőikonon és lejátszóeszközök,
a többi értelemszerűen -
Igen tudja, sőt van olyan eset is, hogy jobb, mint a WASAPI. Például az Audio-GD NFB-11 DAC-om ASIO-ja.
Már csak az a kérdés, hogy honnan szedek le olyan ASIO drivert/plugint ami jó a HDMI kimenethez is ha egyáltalán van ilyen. Amúgy így néz ki az Output alatt most nekem az eszközök:
Gondolom, hogy az ASIO4ALL -t kéne használnom.
-
Miért, több WASAPI is van foobar alá? Én azt hittem, hogy csak ez az egy: [link] és én ezt használom. Honnan lehet akkor másikat letölteni?
Van hangkártyám (SB Audigy 2 ZS Platinum Pro) de nem ezt használom, hanem HDMI kábel megy az erősítőmbe (Yamaha RX-A2040) a videokártya HDMI kimenetéből és az Outputnál ez van beállítva.
Félreérthetően írtam. Két különböző módban lehet használni: push és event.
-
Kékes525
félisten
Szia!
Én biztos nem állítottam őket rejtettre. Minek is tenném, meg véletlenül megcsinálni az szinte esélytelen? Total commanderben ki van téve a rejtett/rendszerfileok láthatóságát kapcsoló parancs ikonként. Használom is sokszor. Így lett meg a bűnös file, csak tudnom kellett hol és mit keressek
Használni szoktam az MP3Tag nevű progit és lehet azzal csináltam valahogy. Tudom, hogy ki lehet vele menteni, de az sem rejtettként hozza létre.Azt nem tudtam, hogy nem kötelező a fileban lennie a képnek, hanem lehet külön is.
-
szivacs1987
aktív tag
Ravasz. Ki adhatta ezt az attribútumot neki? Amúgy érdemes az összes file típust láthatóvá tenni a gépen. A rejtett attribútum a kezdő, egyszerű felhasználónak segítség, hogy véletlenül ne törölje le őket.
Szia!
Én biztos nem állítottam őket rejtettre. Minek is tenném, meg véletlenül megcsinálni az szinte esélytelen? Total commanderben ki van téve a rejtett/rendszerfileok láthatóságát kapcsoló parancs ikonként. Használom is sokszor. Így lett meg a bűnös file, csak tudnom kellett hol és mit keressek
Használni szoktam az MP3Tag nevű progit és lehet azzal csináltam valahogy. Tudom, hogy ki lehet vele menteni, de az sem rejtettként hozza létre.Azt nem tudtam, hogy nem kötelező a fileban lennie a képnek, hanem lehet külön is.
-
Kékes525
félisten
-
szivacs1987
aktív tag
-
Nincs különösebb cpu terhelés... Lejátszás indításakor egy kis időre felugrik 13% környékére a foobar.exe de mikor seekelek a zenében vagy váltok másik számra már nincs semmi különös. Viszont az említett jelenség ugyanúgy megvan.
Állítsd nagyobbra a buffer méretét és állisd magasabbra a WASAPI prioritását:
(#2952) szivacs1987
A lejátszó (zene) könyvtáradban valószínűleg van egy cover.jpg, folder.jpg vagy front.jpg, amit ilyenkor mindig megjelenít.
-
szivacs1987
aktív tag
-
Iszonyú lassú a WASAPI Foobar alatt. Pl: ha elindítom a lejátszást, az első 1-2 mp simán lemarad a zenéből és csak utána lesz hang. Ha seekelek a zenében vagy ugranék a következő számra, ott is rohadt lassú minden. Ezt valahogy meg lehetne oldani, hogy ne csinálja ezt, hogy gyors és zökkenőmentes legyen?
A Foobar is és a WASAPI is az elérhető legfrisebb. -
Hatalmas felfedezést tettem!
Rájöttem, hogy néha mi okozza az eszméletlen processzor használatot. Most is, mint 2014-ben 98%-os lett a processzorhasználat. Ezért egy teljes mentés után egy teljes uninstallálást csináltam, majd az User könyvtárba egyenként (alkönyvtáranként) pakoltam vissza a dolgokat, majd figyeltem az indítás utáni processzor használatot. Semmi. Az összeset visszatettem, csak a 294Mb nagyságú wavecache.db fájl maradt. Ahogy ezt visszatettem azonnal felugrott a processzor használat. Valami miatt hibás fájl keletkezett, ami eszméletlen módon megdobta a processzor használatot. Tehát ha valakinek hasonló baja van, akkor csak dörgölje le a wavecache.db fájlt és lehet, hogy megoldódik a processzorhasználati gond. -
-
A foobar2000 az elindítása után 98%-os CPU használatot ír ki egy QuadCore Intel Core i5-2500, Asus P8Z68-V Pro/Gen3, 16352 MB-os gépen.
Utána a fidelizer 6.0-al indítottam el, akkor 24%-ra esett le a CPU használat, ami fidelizer nélkül indítva is maradt (memóriából kilőttem).
Egyik esetben sem indítottam el a zenét, de elindítva sem nőtt a CPU használat.
Régebben 1-2%-nál nem volt több a CPU használat. Most figyeltem fel rá, de biztosan észrevettem volna, mert a system tray-t (az értesítési területet)-en látom a processzor használatot, ami piros ha túl magas. Nem kerülte volna el a figyelmemet, ha régen is ilyen lett volna. Mitől lehet ez?
Hatalmas felfedezést tettem!
Rájöttem, hogy néha mi okozza az eszméletlen processzor használatot. Most is, mint 2014-ben 98%-os lett a processzorhasználat. Ezért egy teljes mentés után egy teljes uninstallálást csináltam, majd az User könyvtárba egyenként (alkönyvtáranként) pakoltam vissza a dolgokat, majd figyeltem az indítás utáni processzor használatot. Semmi. Az összeset visszatettem, csak a 294Mb nagyságú wavecache.db fájl maradt. Ahogy ezt visszatettem azonnal felugrott a processzor használat. Valami miatt hibás fájl keletkezett, ami eszméletlen módon megdobta a processzor használatot. Tehát ha valakinek hasonló baja van, akkor csak dörgölje le a wavecache.db fájlt és lehet, hogy megoldódik a processzorhasználati gond. -
https://www.deviantart.com/?section=&global=1&q=foobar+skins&offset=24 . Nem tudom milyen skinre celzol de itt lehet keresni .
Az ajánlott Audacity jó lesz a Flac kezelésére.
A jelzett helyen rengeteg skin van, de nehéz megtudni, hogy melyiknek van a címsorra összezsugorítható változata. Valami hasonlóra gondoltam:
-
Szia.
Konvertalni ,feldarabolni lehet a Foobarral de szerkeszteni,vagni ajanlanam az Audacityt. Ingyenes es van portable valtozat is.Köszi az infót. Az Audacityt már jó régen kipróbáltam valamiért, de nem jött be. Mivel tényleg kezeli a flac fájlokat is, így megkísérlek vele barátságot kötni.
Ja, olyan szalag skin, mint anno a winampban is volt, lehet találni valahol a foobarhoz is?
-
Sziasztok, néhány hete kaptam rá a foobarra és nagyon tetszik, elég jól testreszabható. (Bár még keresek egy szalag skint, hallgatáshoz.) Leginkább falc formátumba mentem zenéimet. Azt szeretném kérdezni, hogy a foobaron belül van-e lehetőség flac fájlok szerkesztésére, vágására stb. Ha foobaron belül ez nem lehetséges, akkor tudtok-e egyéb programot. Nyilván a wavba konvertálás megoldás lehet, de elkerülném, ha van közvetlen lehetőség.
Köszi.Bocsánat, elírtam, nem falc formátumba mentem zenéimet, hanem flac formátumba.
-
Sziasztok!
1. Win10-re álltam át, foobar újratelepítve, új verzió.
Úgy rémlik, anno nem nyúltam bele az equalizerbe, de most nem hangzik olyan jól, mint korábban. Tud valaki esetleg egy jó beállítást? (fotó)
Mély, közép és magas egyensúlyban, egyik se nyomja el a másikat.2. Csak integrált hangkártyám van a PC-n, érdemes ASIO-val, KernelStreaminggel és hasonlókkal vesződni?
Változtat valamit a hangzáson?Előre is köszönet a tanácsokért.
-
Sziasztok!
1. Win10-re álltam át, foobar újratelepítve, új verzió.
Úgy rémlik, anno nem nyúltam bele az equalizerbe, de most nem hangzik olyan jól, mint korábban. Tud valaki esetleg egy jó beállítást? (fotó)
Mély, közép és magas egyensúlyban, egyik se nyomja el a másikat.2. Csak integrált hangkártyám van a PC-n, érdemes ASIO-val, KernelStreaminggel és hasonlókkal vesződni?
Változtat valamit a hangzáson?Előre is köszönet a tanácsokért.
-
Engineer086
Modder
-
-
Mármint van.
Hisz ez új verzió, csak ott a beta a neve mögött. Nyugodtan használd, nem fog fájni. (Én kb. mindig mindenből beta-t használok, hisz mindig előrébb jár mint egy "stabilnak" nevezett... és nem csak foobar... és sosem volt még bajom belőle... kopp-kopp... de ahogy olvasok netszerte, sokaknak meg gondjaik vannak a "stabil" appokkal, de mégis kivárják a következő stabil nevűt. ) -
Mármint van.
Hisz ez új verzió, csak ott a beta a neve mögött. Nyugodtan használd, nem fog fájni. (Én kb. mindig mindenből beta-t használok, hisz mindig előrébb jár mint egy "stabilnak" nevezett... és nem csak foobar... és sosem volt még bajom belőle... kopp-kopp... de ahogy olvasok netszerte, sokaknak meg gondjaik vannak a "stabil" appokkal, de mégis kivárják a következő stabil nevűt. ) -
Van valami normális skin a foobarhoz ami működik is rendesen? Sötétebb kevésbé rikító színekre gondolok. Eddig ami tetszett és feltettem sosem volt tökéletes mindig szarakodott....
Én a gyárilag elérhető kéket használom. Tökéletes semmi baj nem volt még vele. Meg amúgy is a tálcán van mindig a foobar.
Új hozzászólás Aktív témák
- Játékkulcsok ! : PC Steam, EA App, Ubisoft, Windows és egyéb játékok
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- PC Game Pass előfizetés
- ROLLEREK: ÚJ, Újszerű, Használt 30+ db listát tudok küldeni
- Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1260P 32GB 512GB 4K+ TouchScreen 1 év garancia
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X280 - i5-G7 I 8GB I 256GB SSD I 12,5" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- AKCIÓ! Nothing Phone (3) 5G 512GB okostelefon garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ!!! SÁRGA! -20%!!! MACBOOK NEO!!!! - MAGYAR BILLES! - CITRUS AJÁNDÉKKAL!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: aiMotive Kft.
Város: Budapest