Új hozzászólás Aktív témák

• Kékes525 félisten

  #2995

  #2992 Patice

  2018-03-09 11:56:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kékes525

  félisten

  #2992 Patice

  #2992 Patice

  Én még azért hozzátenném, hogy az OK, hogy törekszünk a bitperfekt adatfolyamra a DAC-ig. Aztán a legtöbb DAC szépen felkonvertálja magának a bármilyen bejövő jelet az előre beállított értékre és ebből végzi az átalakítást analógra.
  DSD-s DAC-oknál van, hogy a felkonvertálás DSD-be történik. A kérdés az, hogy mely konvertáló algoritmus végzi jobb eredménnyel a munkát. Ha történetesen egy PC-n ez az algoritmus jobb eredményt ad a DAC-ban futóhoz képest, akkor nem biztos, hogy nincs értelme a konverziónak. Megint más kérdés, hogy ez a felkonvertálás - on-the-fly - mennyire erőforrás igényes. Egyesek ugye azért építenek PC-t zenehallgatáshoz, hogy HQ Player-rel feltolják az anyagot DSD256, vagy DSD512-ig és ezt streamelik a DAC-nak.

  Kivételek pl. a mostanában divatos R2R DAC-ok.

  "a legtöbb DAC szépen felkonvertálja magának a bármilyen bejövő jelet az előre beállított értékre és ebből végzi az átalakítást analógra."

  Az már nem akkora baj, mert hardveresen ezt jobban meglehet oldani általában, az algoritmusaik is jobbak, mint ami nekünk rendelkezésre állna.

  "Más kérdés, hogy ez a felkonvertálás - on-the-fly - mennyire erőforrás igényes."

  Ezért is jobb az, ha a DAC konvertál, mert ez már kevesebb problémát okozhat az adatfolyamban, mint az, amikor a processzorunkat venné ez igénybe lejátszás közben.

  "Egyesek ugye azért építenek PC-t zenehallgatáshoz, hogy HQ Player-rel feltolják az anyagot DSD256, vagy DSD512-ig és ezt streamelik a DAC-nak."

  Ezzel megoldható, de ez nem mindenkinek van.

Új hozzászólás Aktív témák