Aktív témák

• #713 Overlocker veterán RiddleR #698

  2009-01-02 22:37:57 #713

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Overlocker

  veterán

  válasz RiddleR #698 üzenetére

  Hello!

  Én is gondolkozóba estem, hogy fejlesszek, és látom neked is 32GB-s SLC-s Samsung-od van.

  Az értékeim: 1db 32GB Samsung SLC

  Most erről fut a rendszer,de a legelején amikor megvettem, majdnem lineárisan ment 170Mb/s körül az olvasás -valahol itt meg is van a topicban -..minek tudhatóak be ezek az esések,olyan 95Mb/s-re? (Most az 50-es leesésről ne beszéljünk az valamelyik rendszerfolyamat okozza..)

  Azt nézegettem hogy ezek az újabb MLC-sek, már kicsit gyorsabbak..Lehet hogy jobban járnék 2 x 32 GB MLC-sel mint egy 64GB-s SLC-vel?

• #703 deicide veterán RiddleR #698

  2009-01-02 18:38:36 #703

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deicide

  veterán

  válasz RiddleR #698 üzenetére

  Az olvasás érték miért olyan kevés? Mekkora Stripe méretet használsz? Bár nagy fileoknál nem számit már...összehasonlitásként a Buffalo MLC raid tömböm ennyit megy...

  esetleg egy HDTach long bench tesztet is csinálhatnál, ott mit mutat...HDTach_SSD_Raid0

• #702 fsb1000 nagyúr RiddleR #698

  2009-01-02 10:51:58 #702

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz RiddleR #698 üzenetére

  Nagyon érdekes hogy 0,5...4 Kb "transfer size" adatoknál szinte azonosak az értékek.
  Bootnál épp kis file-ok olvasási sebessége a kritikus érték.

• #699 Ijk nagyúr RiddleR #698

  2009-01-01 22:50:07 #699

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz RiddleR #698 üzenetére

  Értem, tehát akkor mégsem olyan rossz az alaplapi raid. Akkor vszeg én is megpróbálkozok vele majd

Aktív témák