- eBay-es kütyük kis pénzért
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- TheLázs: Mi várható el a betegtől...?
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- bobalazs: Alulfeszelt GPU profilok FPS teljesítményének összehasonlítása 10 játéknál
- Graphics: Hello Moto! - Kipróbáltam a Motorola Moto G55 5G-t. (videó is)
- GoodSpeed: POCO X6 PRO 5G 12/512 GB vs Samsung Galaxy S24 FE 8/256GB
Új hozzászólás Aktív témák
-
#PeTeY#
aktív tag
Hali!
Elmondanám, hogy ha csak filmek és zenék vannak a gépeden és minden egyéb program, oprendszer, játék legális és vmi oknál fogva elviszi a rendőrség a gépedet, nem lesz per. Teljesen mindegy, hogy mennyi van belőle a gépeden, amíg nem adod tovább, addig nem követsz el jogsértést. A rendőrség dolga, hogy bizonyítsa, hogy te azzal a rengeteg filmmel és zenével kereskedsz.
Íme egy történet: Elkaptak vkit warez tevékenység miatt és annál a vkinél megvolt a haverom e-mail címe is. Szolgáltató természetesen szó nélkül kiadta az adatait és a rendőrség elvitte a gépet, mert szerintük haver pénzért vett másolt pornófilmet a sráctól, akit első körben elkaptak. Természetesen nem vett semmit, de a gépet és írott cd-ket elvítték és átvizsgálták. A több száz cd + winchester tele volt filmekkel és zenékkel. Egyikkel sem foglalkoztak csak az illegális programokkal. Le se sz@rták, hogy mennyi film ill. zene volt a srác birtokában és vissza is adtak neki minden olyan cd-t, amin kizárólag ilyen cuccosok voltak. Az már más tészta, hogy a programok miatt meg fogják b@szni, de ez van. Azóta már tanult az esetből, és én is.
Amúgy szinte minden fizetős programnak van freeware alternatívája. -
Bobojsza
aktív tag
Azt hiszem félreértesz...
Ha valaki a megosztások kozott boklászva, azt találja, hogy van nálad warez, es kinyomozza, hogy honnan csatlakozol, a szolgaltato meg kiadja az elerhetosegedet, es igy megtalalnak, akkor...
...akkor aki a hub-on téged megtalált az e szöveg értelmében szintén jogsértő. Ugyanis, hiába jön ki hozzád a rendőr, házkutatási parancs nélkül elzavarhatod. Ha a gépeden a távolból garazdálkodik, engedély nélkül, ugye, az is törvény ellenes!
A másik dologhoz pedig...
Nálam legális szoftverek vannak, van ami hardver kulcsos. Namost ez több gépre van egyidejűleg feltelepítve, de csak a kulccsal megy. Ez most minek számít ?
A kulcs lényege éppen az, hogy csak 1 példány futhasson, viszont az helybeli korlátozás nélkül. -
corlagon
senior tag
-
luciferc
őstag
válasz
Blackmate
#36
üzenetére
Szoval erröl szolna ez az egesz jogalkotmany, vagy mi a losza@r? Hogy vannak törvenyek, es a biro ugy ertelmezi, es ugy dönt, ahogy a kenye kedve tartja?
Így van. ezért is vannak un. jogegységi döntések. Azaz ha egy adott cselekményt (legye ez most pár száz film birtoklása) az egyik bíró jogellenesnek tart, a másik meg nem, és az több esetben is előfordul, akkor az LB hoz egy jogegységi döntést. De amíg nincs ilyen, addig ezek a gumiszabályok potenciális szívást jelentenek az érintetteknek. -
-
corlagon
senior tag
Saját magát teszi nevetségessé, aki ilyen butaságot aláír.
A többi:
- a precedensjognak és a ''példa statuálásának'' (vö. elrettentés) kevés köze van egymáshoz,
- kód meg nem minden szoftverhez van, de a másolás anélkül is bűncselekmény.
Kicsit több komolyságot a fórumban, please... -
Bobojsza
aktív tag
Másrészről pedig...
Magyarországon nem precednes jog működik, mégis számomra teljesen érthetetlen módon már többször is példát akartak statuálni egy egy cég perénél, amikor még a Mario Bross lejárt időn túl használt shareware miatt is büntetést szabtak ki!
Egy szoftver másolatának birtoklása, szerintem önmagában még nem meriti ki az illegalitást, mivel, ahoz kell még lenni 1 vagy több kódnak is. Namármost ha ez nincsen akkor azt te úgysem tudod használni ! -
Bobojsza
aktív tag
Ehez mit szoltok ??? :
Ha ön tagja bármely illegális szoftver-vadász csoportnak, vagy zenei kiadónak, vagy filmgyártó cégnek, vagy rendészetnek, vagy a RIAA-nak, vagy ha ön kormányzati tevékenységet folytat, NEM ADOK ENGEDÉLYT AZ ÖN RÉSZÉRE, hogy a merevlemezemen található anyagokhoz hozzáférjen. Ha ön mégis így tesz, azzal megsérti a 431.322.12 számú, az Interneten Alkalmazott Magánjogi Törvényt és a Személyes Információ és Elektronikus Dokumentumok Védelméről szóló törvényt.
If you are associated with any Anti-Piracy Group, any Record Company, Movie Company, any Law Enforcement or Government Agency, RIAA, I DO NOT GIVE YOU PERMISSION to access my hard drive & if you do, you are violating code 431.322.12 of the Internet Privacy Act and PIPEDA. -
-
Club
őstag
User pedig smán mondja hogy neki pedig ennyi kell, ő sokat néz filmet.
Mit tudnak ellene tenni?
Semmit.
Á, egy ilyenért egyik bíró sem kockáztatná az állását.
Persze más kérdés, hogy wareolásnál ha valaki csak 10-20 filmet tart a gépén, ami nem jó azt letörli, akkor meg sakk-matt. -
rup1u5
nagyúr
elmennek a pics@ba a jogászok meg a kiadók meg bekap6ja az artisjus is.
mi ez a sz@r_???
Már lassan a kilós kenyéren is jogdíj lesz, merthogy a művészek szájától vesszük el.
A 80as években mikor divat volt a magnó és videókazetta miért nem zavart senkit sem_?
Vagy ezentúl ha fölveszek rádioból egy számot kazettára és azt lemásolom havernak már jogsértő_?
Nem kéne hülyének nézni a fogyasztót. -
luciferc
őstag
Mivel konkrét, erre vonatkozó pontos jogszabály nincs, a bíró el fogja engedni, mivel nem tehet ellene semmit.
hát, es nem teljesen így van. amit kiemeltem 26-ban, az a jogszabály szövege. ha a bíró úgy látja, hogy 3 év alatt mondjuk 200 film meg 2 komplett sorozat az kicsit sok, akkor mondhatja, hogy ez már bizony nem fér bele a magáncélú másolás keretébe. aztán user fellebbez, aztán bíróság újra dönt. és ha megint így, akkor legfelsőbb bíróság, és ha az is így, akkor onnantól ciki.
szóval a bíró igenis tehet ellene. persze ez nem büntetőügy, hanem polgári peres, tehát börtön nem járhat, ellenben esetleg sok sok pénz kártérítést kell fizetni. -
Club
őstag
Az új játékprogramokból is mutatsz nekem shareware-t, ami fullosan ki tud játszani valaki, aki mondjuk nem szeretné megvenni, mert annyira nem jó, csak egyszer kipróbálná?
Sztem meg így van, mivel nem döntheti el a bíróság neked mennyi film+zene kell ahhoz, hogy a közérzeted jó legyen. -
corlagon
senior tag
Ezért mondogattam én már több helyen(csak mindenki hülyének néz), hogy a szoftvereket pedig lehessen bérelni.
Kipróbálod, tetszik, megveszed
Shareware?
Tárgyalás:''De kérem, én csak saját használatra töltöttem ezekt le, a filmeket nagyon szeretem egytől egyig, a zenékért meg egyenesen oda vagyok.''
Mivel konkrét, erre vonatkozó pontosjogszabály nincs, a bíró el fogja engedni, mivel nem tehet ellene semmit.
Azért nem ilyen egyszerűek a polgári perek. Pl. a LB állásfoglalások pont erre szolgálnak. -
#30
tigerleslie
tag
Club
#29
tigerleslie
tag
Hát igen, vagy a másik megoldás legyenek normális árban.Én a filmekröl beszélek.
Csak egy példa: Ha pl. egy DVD film mondjuk 500 Huf lenne, akkor sztem mki megvenné mert: f@szom fog sms-t küldeni mondjuk 400+áfáért, Kinlódok a letöltéssel, megveszem a nyers dvd-t, megveszem az irót, megirom, megnézem. Ha nem tetszik a film akkor is elbuktam a 400+áfát, dvd-t stb.Ergo megveszem eredetiben és nincs vele kinlódás+legális+uannyi a kiadás. -
#29
Club
őstag
tigerleslie
#27
Club
őstag
válasz
tigerleslie
#27
üzenetére
Ez szerintem is így lenne ok.
Ezért mondogattam én már több helyen(csak mindenki hülyének néz), hogy a szoftvereket pedig lehessen bérelni.
Kipróbálod, tetszik, megveszed.
Ez így lenne sztem normális.
Nem úgy, hogy pl egy játékprogit megveszel újságban látott képek,értékelés,( amiből néha nagyon kilóg a lóláb hogy mennyivel lettek megfizetve) alapján és amikor otthon játszol vele, rájössz hogy egy 2 forintot sem ér meg. -
Club
őstag
Ok.
Az egyén, mint olyan szent, és megkérdőjelezhetetlen.
Tehát:
Letölt user 100giga filmet, meg letölt 100giga zenét.
Minden más legális.
Kimennek, gép lefoglal, user beperel illegális tartalom miatt.
Tárgyalás:''De kérem, én csak saját használatra töltöttem ezekt le, a filmeket nagyon szeretem egytől egyig, a zenékért meg egyenesen oda vagyok.''
Mivel konkrét, erre vonatkozó pontosjogszabály nincs, a bíró el fogja engedni, mivel nem tehet ellene semmit.
Lehet hogy úgy dönt, hogy mégis rossz warezolós user.
Akkor user megy felebbezni és igen, meg fogja nyerni.
Mivel nincs limit, hogy mitől kezdve számít ez illegálisnak. -
luciferc
őstag
elvileg. az ASVA ezzel persze nem ért egyet, a vezetője szerint ha valakinél túl sok film van letöltve, arra már szerinte ráhúzható a károkozás, ugyanis szintén szerzői jogi törvény
33. § (1) A szabad felhasználás körében a felhasználás díjtalan, és ahhoz a szerző engedélye nem szükséges. Csak a nyilvánosságra hozott művek használhatók fel szabadon e törvény rendelkezéseinek megfelelően.
(2) A felhasználás a szabad felhasználásra vonatkozó rendelkezések alapján is csak annyiban megengedett, illetve díjtalan, amennyiben nem sérelmes a mű rendes felhasználására és indokolatlanul nem károsítja a szerző jogos érdekeit, továbbá amennyiben megfelel a tisztesség követelményeinek és nem irányul a szabad felhasználás rendeltetésével össze nem férő célra.
szép kis gumiszabályok. majd a bíróság tölt meg ezeket a fogalmakat tartalommal. és a majdani precedens ügy résztvevői szívhatnak is. -
-
#22
Club
őstag
tigerleslie
#20
Club
őstag
válasz
tigerleslie
#20
üzenetére
De, de magáncélra.
Nemérteni?
Itt ha jól értelmezem azt mondják, hogy nem az ottni user-el van a baj, aki megnézi, meghallgatja stb, hanem aki letölti, utána eladja, megosztja stb stb. -
luciferc
őstag
teljesen jól érted. az FTP-nek az a rizikója, hogy ha a szerver üzemeltetője megőrzi az adatait az ügyfeleknek, akkor az bukás esetén a rendőrség kezébe kerül. Mivel pedig általában igaz a tétel, hogy aki filmet/zenét tölt le, annál illegál programok is vannak (főleg ha a szerveren volt illegál program is), akkro kimennek házkutatni és ha tényleg van illegál program, akkor bukta.
megoldás: linux vagy komplett gép titkosítás. kb 40000Ft-ba kerül a program hozzá, és akkor annyi illegál cuccod lehet, amennyit nem szégyellsz. Ha mondjuk a win legális, csak a programok egy része nem, akkor lehet használni ingyenes titkosítót is, ami nem tud boot partíciót titkosítani. -
#19
Club
őstag
tigerleslie
#18
Club
őstag
válasz
tigerleslie
#18
üzenetére
Ha nem másolod le hogy árulod?
Vinyóval együtt adják el? -
Club
őstag
Aham.
Tehát akkor:
A progam letöltések illegálisak, viszont a film+a zene ha saját célra kell(nem osztom meg, nem másolom le stb) akkor nem.
Jól értem?
Mert ezen az alapon a fáljmegosztás mint olyan értemetlen dolog, viszont az FTP-ről szedett filmek, zenék ellen nincs orvosság.
[Szerkesztve] -
#16
tigerleslie
tag
viharhozo
#10
tigerleslie
tag
-
Club
őstag
Ha ez a hír igaz, akkor ezentúl mindenféle fáljmegosztó feleslegessé válik és el fognak özönleni minket az FTP szerverek.
Ezen az alapon full mindegy hogy valakinek a gépén van-e 1000000 forint értékű illegális program, mivel ha abból hasznot nem szerez(nema dja el a készített terméket zene, program, kép stb), akkor nem lehet felelősségre vonni.
Sőt, ha zenét, videót akármit bármit letölt de csak magának, akor onnantól kezdve teljesen mindegy hogy legális-e a szoftver, vagy illegális.
Ez a jogászok csődje.
Teszem fel előfizet valaki egy FTP-re.
Az FTP bebukik.
És akkor mi van?
Hogy fogja bárki is bizonyítani hogy nem saját célra szedik az FTP-ről a cuccokat?
Mert ha saját célra szedi, akkor fellelősség nem terheli.
Akkor ezek után kérdem én:
Bárki akit eddig elkaptak WAREZ címszóval, ha jól értelmezem nem vonható felelősségre ha nem osztotta meg, nem szerzett magának anyagi előny ebből.
Itt ekkora lyuk lenne?
[Szerkesztve] -
luciferc
őstag
válasz
viharhozo
#10
üzenetére
Szerzői jogi törvény
35. § (1) Természetes személy magáncélra a műről másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja. E rendelkezés nem vonatkozik az építészeti műre, a műszaki létesítményre, a szoftverre és a számítástechnikai eszközzel működtetett adatbázisra, valamint a mű nyilvános előadásának kép- vagy hanghordozóra való rögzítésére. Kotta reprográfiával [21. § (1) bek.] magáncélra és a (4) bekezdés b)-d) pontjában szabályozott esetekben sem többszörözhető.
elég meggyőző?
az m$ meg azért nem jelentget fel boldog boldogtalant, mert igazából nem érdeke neki, mert akkor sokan (a többség) nem venné meg a win-t, hanem áttérne linuxra. tudják azt ők nagyon jól, hogy a kevesebb összességében több lehet. szép lassan térítik az embereket.
a játék esetében valószínűleg megvan az eredeti CD, a kézikönyv, stb. tehát nem feltétlenül kell számla, de ha csak fent van a program és semmi papír nincs hozzá, akkor az ciki.
[Szerkesztve] -
viharhozo
addikt
Evvel osszesen az a bajom, h amennyiben igaz, akkor a juzerek 95%-at feljelenthetne a Microsoft. Nem hinnem, h a maradek 5%-on kivul barkinek lenne oprendszere.
Kiegeszites: ha megveszek egy jatekot, es a szamla nincs meg, mert minek lenne, akkor szinten feljelentenek?
[Szerkesztve] -
-
luciferc
őstag
csak arra figyelj, hogy ha bukik a warezszerver, akkor ott lesz az adatod, és szvsz nyugodtan kimehetnek házkutatni feltételezve, hogy ha töltöttél filmet, akkor van illegál programod is (főleg ha a szerveren voltak programok is!!!). Vagyis vagy olyan szerverre fizess be, ahol programok nincsenek, de még sokkal jobb, ha nem tartasz otthon illegál programokat. Ugyanis az mindenképp jogsértés.
-
Tangerine
senior tag
''A fájlletöltés önmagában nem büntetendő.''
''Megosztani tilos.''
''Nem vétkes a júzer, ha fizet, de nem oszt meg.''
''Az Artisjus jogásza szerint ha a letöltő magáncélra tölt le (és nem oszt meg semmit), abban az esetben akkor sem lehet felelősségre vonni, ha fizetett egy illegális szolgáltatónak.''
Bővebben: link
Ergo ezentúl inkább fizetek 1-2-3e Ft-ot havonta, a DC helyett. A cucc is gyorsabban jön, és nem kell megosztani! Ha nem árulom a letöltött cuccot (mint sokan teszik) akkor magáncélú másolásnak számít, ami legális.
Nevetseges. Akkor inkabb legyen diktatura. Semmiben sem különbözik.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Milyen NAS-t vegyek?
- Feldagadhat a Pixel 7a aksija, fizet vagy cserél a Google
- LG LCD és LED TV-k
- Fűnyíró topik
- VoLTE/VoWiFi
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Melyik tápegységet vegyem?
- További aktív témák...
- Apple IPhone 13 Pro Max 256GB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
- Apple iPhone 14 Pro Max 128GB,Újszerű,Adatkábel,12 hónap garanciával
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB,Újszerű,Dobozával,24 hónap garanciával
- Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G 256GB,Újszerű,Adatkábel,12 hónap garanciával
- Samsung Galaxy A56 5G 256GB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
- AKCIÓ! ASUS ROG Strix G513IE 15 Gamer notebook - R7 4800H 16GB RAM 512GB SSD RTX 3050Ti 4GB WIN
- REFURBISHED és ÚJ - 40AS Lenovo ThinkPad USB-C dokkoló (akár 3x4K felbontás)
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 6000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- 3DKRAFT.HU - 3D NYOMTATÁS - AZONNALI ÁRAJÁNLAT - GYORS KIVITELEZÉS - 480+ POZITÍV ÉRTÉKELÉS
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest