ne tedd.

Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/

tedd

Köszönöm mindenkinek aki véleményezett.

Cayman

A CPU/RAM-on kívül van még egy fontos dolog: A táróló. Különösen RAW-ban ma már olyan nagy fájlokat dob ki a gép, hogy ezek mozgatása /alakítgatása is rengeteg időt visz el. Asztali gépre WD Raptor az amit ajánlok (és használok is). Kapacitás/árban nagyon jó (ma már a 600GB is elérhető árban van, de aki spórólni akar van kisebb is) és bár nem olyan gyors mint a jobb SSD-k (pl. Intel) érezhetően gyorsabb lesz tőle a feldolgozás.
A WD-Raptor bár 2.5"-os nem lehet laptopba betenni mert a hűtéshez egy 3.5"-os fémre van rakva (egyébként aktív hűtés kellene)!

Azaz laptophoz marad a nagyon drága (a jobbak tényleg drágák, az olcsó olyan is) és kisebb kapacitású SSD. Mivel ezek irreálisan drágák, ilyenem nincs. Prociban in csak Core2 Duo-m van (újabb 45nm-es), az már elég (videóhoz is).

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Itt a PH!-n is volt ilyen: 2. rész, 1. rész. Mindezek mellett 1-2 fotós könyv biztosan jól jön neked is.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Igaz. De ha csak keves a koltsegvetes (mert a WD Raptorok es az SSD-k is nagyon dragak a tarolokapacitasukhoz kepest) akkor egy mai modern, gyorsabb sata2 vinyo is megfelel, esetleg raid-ben, ugy meg jobb.

Egy kis ON, megmutatom eletem elso HDR kepet (tenyleg, ez a leges legelso), annyira nem izgalmas mint foto, csak erdekelne egyket szakavatott velemeny a minoseggel kapcsolatban. Ugy keszitettem el, hogy eloszor LR-ben megszerkesztettem szinkronban a 3 expot, aztan kiexportaltam ProPhoto RGB TIFF-be, majd betoltottem Photomatix-ba, onnet ki TIFF-be megint, majd Photofiltre-el lemereteztem, ez elesitettem egy kicsit rajta a vegen, majd le 100% jpeg-be.

1., 2. részt elolvastam már. Könyvek mik vannak? Esetleg címeket tudsz mondani?

bubi92
sanyixXx
Miért?
pü-be ha kérhetem, nem floodolnám a totyikot ezzel...LCD Tv-s topikban úgy sem segített senki.
Más is írhat véleményt.

[ Szerkesztve ]

Hát enyém is szokott gondolkozni nagyon sokat...
Úgy szoktam, hogy hazaérek egy hosszabb fotózásból, 100-150 kép, elindítom az importot, aztán elmegyek, megnézek egy 40 perces sorozatrészt valamiből, aztán pont kész van...
De ez még a jobbik eset, mert a 60gb-s winyón örülök ha 1-2GB szabad hely van, és nem fér el a 4gb-s memkari tartalma rajta, szóval akkor 10-essével kell beimportálni LR-ba, aztán ott kidolgozni, aztán jpg-be exportálni, aztán kitörölni a raw-kat, és jöhet a következő adag. Na ez tud igazán idegelő lenni, amikor nem tudsz válogatni normálisan...:S

Tv nem alkalmas ilyesmire meg a legdragabb TV elektronikaja se kozeliti meg a primitiv monitor szintet, szerintem 2010 vegen mar nemszabad TV keszulekbe beruhazni persze ez az en velemenyem, nem kell lereagalni...

(#34610) sztyui2

100-150 kep importalasa 40perc, jezusom ...ha mas nemis de ez tuti turelemre tanit

[ Szerkesztve ]

Engem az utóbbi időben igen élénken érdekel a HDR fotózás, de nem mondom, hogy szakavatott vagyok benne, csak elmondom a véleményem.
Nem nagyon veszem észre, hogy ez HDR kép lenn... meg nekem olyan mint ha valami homályos fátyol lenne a képen. Egy kicsit belepiszkáltam (remélem nem gond): [link]

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Klassz lett, kemenyen meghuztad, ugy hogy alig ment a minosege rovasara Iranymutatasnak is nagyon jo, en ennyire huzosat nem akarok csinalni, de jo osszehasonlitani, hogy jobban erezzem a HDR hatarait. Elsore nem is akartam, hogy nagyon latszodjon rajta hogy HDR. Majd feltoltom a szuz kepet is, azzal egyutt nezve eszre lehet venni mar.

OK, egy "kicsit" tényleg sokat húztam rajta, de talán jobban látszik rajta HDR hatás. Egyébként én a Dynamic-Photo HDR programot használom. Van 2 féle HDR mód (full HDR és pseudo HDR) és azon belül több sablon beállítás, amiket persze korrigálhatsz kedvedre. Nekem sokkal jobban bevált, mint a Photomatrix. Egy próbát megér szerintem, trialt kipróbálod, aztán meglátod....

Ha nincs jó, ló a szamár is.

A HDR maga egyebkent elegge megosztja az embereket, vannak akik imadjak, van aki mar csak azert utalja a kepet, mert tudja rola hogy HDR, van aki azt szereti, ha durvan szet van huzva, van aki finomabban, van aki azt birja ha nem lehet eszrevenni hogy a HDR kep tenyleg az. Szerintem egy eros HDR is lehet igenyes, de nemelyeknel persze konnyen ki is verheti a biztit. Ingovanyos talaj Koszi a programot (ki fogom probalni), a feldolgozast, es a tanacsokat!

Egyet értek. A programot meg a többi pedig szívesen

Ha nincs jó, ló a szamár is.

miért ne lenne szabad?
épp most tervez venni a család, csak azért kérdezem!

Cayman: Nekem bejön. A te variációd kicsit kevés volt nekem színbe, HDR hatásba, total90 kollégáé pedig már túl sok. A kettő között tudnám elképzelni, és akkor igazán tetszene!

Hát elég nagy szívás ez...
Nagyon drága hobbi ez a fótózás:S
Mert még az elején nagy nehezen összegyűjtöd a vázra valót, aztán szépen lassan lehet összegyűjtögetni az elején szükséges ksebb dolgokra, 10-20 ezres tételek nem nagy szám, fx50, 18-55, manuálvakuk is 10ezer ft környékén vannak, állványok is 4-5ezer ft...
Viszont amikor az ember már továbblépne, akkor van nagy gáz sajnos, mert kell a jó számítógép, ami kb 2 évente nagyon el tud avulni, nameg kell az új váz is, amit meg mittomén 3 évente, bár manapság még sűrűbben is lehetne cserélni. Ha meg csak vázat cserélsz, akkor megint ott vagy, hogy nem szereti a számítógéped a 20mb-os raw fájljait mondjuk az 5DII-nek...
Azok akik objektívekre költenek többszázerzreket váz meg számítógép helyett, nekik meg a vázuk lesz elavult, és hiába van jó obijuk, ha a régi váz már az újak mellett nagyon feltűnően zajosodik, vagy esetleg kevés a felbontása a különböző stockfotós oldalak elvárásainak, stb-stb...
Nagyon sok pénzbe kerül sajnos a fotózás, ha komolyan gondolja az ember, csak akkor van igazán szívás, ha tényleg komolyan gondolná mint mondjuk én, de pénz meg nincs, aztán Debreceni Zita és társai 1Ds-el fotóznak úgy hogy azt se tudják mi az a rekesz...

Ezt baromira eltaláltad.

..soha nem preferáltam a túlhúzott" képeket, de ezen nagyon jól áll minden.

"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!

Kinek ez, kinek az jön be... ettől szép az élet

(#34622) runner 125

Kösz. Habár a dicséret Caymannak is kijár, az ő képe

(#34624) Cayman

Na, ezen már látszik Tetszetős

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Egy hangyányit lehetne még erősebb, de jó.

Nagyon sötét, egyébként nem volna rossz.
Jah még ami zavar, hogy eléggé széttartanak felfelé haladva a szememmel a képen az épület vonalai, kis perspektivikus torzulás, lehet utólag is korrigálni.

A múmia:

És egy P&S portré... [link]

Brumi: jó a paradicsomos, egyedül nekem a kiégés zavaró egy kicsit, talán ha visszafogottabb lenne.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

A makró jó lett, tetszik ez a kék háttér. Valamiért nem érzem pontosan, hogy a szemén van ez élesség, inkább azt érzem, hogy a szárnya élesebb inkább, jól látom?

A portré fura, nem igazán tetszik.
Szvsz jól áll neki a zaj, de az arca túlsó része már nagyon életlen, sőt, az álla sem éles már, sokkal jobban kihangsúlyoztam volna a fejrészt. Valamint jobb oldalon szerintem nagyon rossz lett a fül, csak belezavar a képbe, szerintem túlságosan ki van hangsúlyozva a fül. Szerintem le is vághattad volna, vagy távolabbról lőhetted volna, hogy ne legyen ekkora hangsúly a fül részen.
A fog meg kár, hogy kiégett, PS-ben ezt korrigáltam volna.

Csak hogy én is On legyek, egy sima mai kis unatkozós kép a "kamerát magam elé tartós" módszerrel

[ Szerkesztve ]

Nekem tetszik. De elmagyarázhatnád a HDR funkciót érhető nyelven. Nekem még nincs egy hete tükörreflekxes képem és minden érdekel. Egy pentax k-x van, abban is van HDR funkció. Köszike.

Hogy tudom megnézni, hogy a teleobjektívbe van-e beépített makro fotózás? Mi az az előtétlencse? Nekem a teleobjektívemre lehet felcsavarni ilyen fekete műanyagot ami a képen is látszik. Kicsit még hülye vagyok, nézzétek el, minden érdekel.

Ez a Scott Kelby könyvek egyikéből való Nem tudom pontosan melyikből, épp két hete olvastam el mind a 3-at

Egyetértek, olykor-olykor nagyon buta a könyv, dehát nagyon kezdőknek van. Nekem egy újdonságot mondott, konkrétan azt, hogy ha nem akarjuk hogy egy nagyobb csoportképen pislogjanak a szereplők, akkor mondjuk nekik, hogy csukják be a szemüket és 3-ig számolok(én a fotós), és amikor 3-hoz értem, akkor mindenki nyissa ki egyszerre. Így mindenkinek nyitva lesz a szeme
Nah, hát ezt volt szerencsém még aznap kipróbálni, amikor olvastam...
Elmentünk egy óvodába fotózni, végigfotóztuk az összes csoportot, meg mindenkit, és hát nem kell mondanom, hogy óvodás gyerekekkel elég nehéz bánni, sőt sokuk még kamera elé sem volt hajlandó állni, stb.
Na akkor jött a nagy csoportkép, voltak rajta vagy 30-an+5 óvónő. Mondom egy próbát megér, kipróbáljuk a Scott Kelby trükköt...
Szépen becsukták a szemüket, aztán amikor 3-ra számoltam mindenki úgy nyitotta ki, mintha hirtelen meg akarna valakit ijeszteni, és tökre torz arcot vágtak, szóval ez se nagyon működött
Lehet hogy ha nem 4 évesekkel csinálja az ember működik, de nálam nem működött...

Énis nagyon sokszor éreztem ezt a DFK 1-2-3 olvasása közben: WTF??? Most ez könyv olyanoknak szól, akik most fognak életükben először fényképezőgépet, vagy haladóknak? Mert nagyon vegyesfelvágott a tartalom (de inkább hasznontalan - egy haladónak - mint hasznos szerintem)...

kovacsrichard.hu

Hát jah, amikor olyanokat mond, hogy ha éles képet akarsz, mindenképp használj állványt
Voltak nagyon durva dolgok, amiket a leghülyébb emberekből is kinézek hogy tudják...
Amúgy olyan könyvet tudtok, ami direkt haladóknak készült? Olyat, ami már feltételezi hogy rendesen benne vagy a fotózásba, de mégis adna sok tanácsot. Akár olyat, ami profiknak készült? Vagy profiknak nem véletlen nem csinálnak már könyvet? Nem tudom,de én mindig csak ilyen "most fog először gépet a kezében" könyveket látok...

[ Szerkesztve ]

Koszi! Bar szerintem nem sotet, lehet hogy csak ennyit ter el a monitorunk beallitasa, vagy az izlesunk. A perspektivakorrekcio mar megvolt, nagylato allasban nagyon osszetartottak a vonalak, lehet kicsit tulkorrigaltam igazad van, azt hiszem nekifutok meg egyszer utoljara.

Én ezt a könyvet néztem: Fényképészet (menj az oldal aljára), szerintem jó lehet.

Amióta megjelent nem tudtam bemenni a szövetséghez megnézni, pedig nagyon izgatja a fantáziámat. 6k-t simán megér, ha profin van megírva. Az egyetlen baja, hogy csak ott lehet kapni.

http://www.flickr.com/photos/brumi/

Joe McNelly könyvéről hallottam már én is, de még nem találtam sehol sem magyarul, sem angolul ebook formájában
Ha esetleg neked megvan, vagy tudsz adni egy linket, vagy bárki, akinek megvan, az tolhatna ide a fórumba, vagy esetleg privátba egy linket
Köszönöm előre is, ha akad valaki

Nekem is megvan, de nem tudom a papírt belinkelni a fórumba.

Szerk.: PÜ ment.

[ Szerkesztve ]

Hali!
gitár :

más:

Vélemények??

Hali!

Küldeném a szakirodalmakat sztyuinak, és mindenkinek, aki szereti

Joe McNally - The Hot Shoe Diaries-Big Light from Small Flashes

Joe McNally - The Moment It Clicks