Szerintem a jövőröl mindenki csak találgatni tud.Havi 1K a DIGI mobil.Próbáld ki.

Próbáld ki, de számot egyelőre ne hordozz ide, csak ha bejött a próba.

Hol világvégén?

Iphone 14 Pro 17.4.1 Huawei Watch GT3 Giga B450 Amd 5600G 2x8 3000 Vengeance 3x1T M.2 Nvme

Ha jól emlékszem az Aggteleki Nemzeti Park területén lakik.

szólni kellene a diginek, hogy ne áruljanak mobilnet csomagot usb stickkel.

istálló? gazemberség? hupákolás?

Jogos.
Milyen fura, anno tök jól elvoltam a 128/64kbps chellóval, azelőtt meg a max 53kbps GPRS el majd a max 256 os EDGE el, ami persze sose tudott annyit (teló volt a modem). Ehez képest mennyit változott a világ.

[ Szerkesztve ]

Kedvező árú mobil előfizetésekért keress bátran. +36708034865 <-- Tel/SMS/WhatsApp, http://mancsmobiltavkozles.hu , szabo.norbert@mancsmobiltavkozles.hu ,

Hamarabb érdekelne mikor lesz Digi 5G?
A nagyon terhelt 4G tehermentesítésére.
A a 4G 3MHz helyett az 5G 20MHz azért csak jobb.
Ott ahol nagyon nagy forgalom van sztem.
Ez az utolsó pár hsz nagyon nem kapcsolódik ide.
Tudom, h több helyen belassult már minden is.
Szerencsére itt még minden ok.

Iphone 14 Pro 17.4.1 Huawei Watch GT3 Giga B450 Amd 5600G 2x8 3000 Vengeance 3x1T M.2 Nvme

Nincs frekvenciájuk.

Switch Tax

3600-on 20 MHz akkor mi?
Nem a legyek hordták össze. 😀

Iphone 14 Pro 17.4.1 Huawei Watch GT3 Giga B450 Amd 5600G 2x8 3000 Vengeance 3x1T M.2 Nvme

még bukarestben sem sikerült "összehordani a legyeknek" 1 év alatt a 3600-as
lefedettséget....

digi vs. orange:

Nem, és nem is fognak rajta beltéri 5G fedettséget megvalósítani, azt ugye vágod? Kicsit olvass utána... max az utcán sétálva, a toronytól 100-500 méterre fog működni. Ezt a frekit a fixen telepített pont-pont összeköttetésekhez vették meg elsősorban, arra jó is, de kell hozzá irányított nagy antenna - ez utóbbit mobillal kicsit nehéz lesz.

rengeteg hónapja nem nyúlt a DIGI az 5G-hez Romániában.
Ennek pedig oka van.

HONOR 50 5G 128/6 GB (Telekom HU/ Telekom HU)

Annak az az oka hogy a román kormánytól vár támogatást a Huawei eszközök kiváltására, mivel lett egy új törvény hogy Huawei eszközökre ezentúl nem lehet építeni távközlési hálózatot. Csak ugye ha az az alap, akkor az 5G-hez is le kell cserélni a régieket.. ami nem kis pénz.. és ezért leállították az egész fejlesztést amíg a kormány nem segíti meg őket.
Volt valahol cikk róla de már nem tudom hol

És itthon miért nem nyúltak hozzá? A voda vajon miért nem épített egyetlen 3500-as állomást sem 2019 vége óta? És a Telekomnak hol a 3500-as fedése? Nem alkalmas ez a sáv beltéri fedésre, de kültérire se nagyon, ez a helyzet. Semmi köze a román törvényhozáshoz...

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

A szigetre jó lesz
Meg esetleg a Balaton körbe fedésére kültérre, ha valamelyik szolgáltató szán rá annyit.
Máshova nem nagyon tudom elképzelni...

HONOR 50 5G 128/6 GB (Telekom HU/ Telekom HU)

A Balaton körül 2-3 hónapos a szezon, ezért nincs normális vezetékes net sem. Talán a sok koronás "kiköltöző" megdobja az állandó populációt és ez megváltozik majd... De ez sem 3500-on lesz, előbb mindent átforgatnak LTE/5G DSS-re.

küklópsz:

Telekom (és a voda is) DSS LTE/5G-t fog tolni 2100-on. A voda fővárosi 5G lefedettségének nagyobb része 2100-on megy DSS-sel. Az átforgatás nem ért véget, mert 1-2 3G vivő még mindig van, de ha egyszer elkészül a refarming és legalább 2100-on lekapcsolják a 3G-t, akkor lesz 20MHz DSS 2100-on a Telekomnak és a Vodának is.

"Szóval ha van -70dBm jelerősség 2100 MHz 3G-n, akkor ez ~kb -90dBm-et eredményezne 4G-n."

Ez hogy jött ki? A helyes matek: ha -70dBm 5MHz (3G), akkor -73dBm a 10MHz, és -76dBm a 20MHz. Persze ez sem ilyen egyszerű, mert a 3G és az LTE ref. sig. struktúrája nem hasonlítható össze 1:1-ben.

A másik az RRU-k teljesítménye: egy 80wattos RRU 3G-t és 4G-t is sugározva megosztja a teljesítményt. Ha lekapcsolod a 3G-t, több teljesítmény marad az LTE/DSS-nek.

Egyébként a vodának van már pár állomása 1800-on is DSS-sel

[ Szerkesztve ]

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Ezt láttam, nem nagyon ovastam utána, hogy mi .... mennyi ....merre...

Teljesen fals adatok ezek. Még az LTE csak-csak, de a 3G teljesen kuka. Nincs ekkora különbség a kettő között. Ráadásul mi a tököm az a "singal strength"? RSRP/RSCP vagy RSSI? Az már csak hab a tortán, hogy egy SFN hálózatban a térerősség messze nem minden.

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

A táblázat azt mutatja, hogy milyen RSRP mellett van kiváló/jó/elmegy/rossz/nincs térerő a két különböző generációs hálózaton.

Kár hogy 3G-n nincs RSRP A másik, hogy a felső sorban "pucukák" vannak, amit a telefon RSSI-ből és nem RSRP-ből vagy RSCP-ből számol. Nem véletlenül tettem fel a "költői" kérdést, hogy mi a tököm az a "signal strength".

[ Szerkesztve ]

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Laikusoknak szól a táblázat, az értékek nagyjából jók. A pálcikák gondolom a vizuális ingerekre rámozdulóknak szólnak. Persze beférhetett volna az elejére a két generáció alá az RSCP és RSRP...

Miért? Szuperjó szolgáltatás, hogy útközben van netem a laptopba rakott digis sim kártyával. De értelemszerűen otthoni netre nem ezt használom.

valószínűleg nem egyezik az elképzelésünk a szuperjó szolgáltatásról
igen, sok helyen működik, számítógépről is lehet vele webezni nagyjából, de sokszor egy fb fotóalbum végigpörgetése is nehézkes. ár-érték arányban is rendben van a digi mobil, de a jó sajnos nem ilyen.

istálló? gazemberség? hupákolás?

Meg tudod mondani, hogy a román kormánynak (is) mi baja lett hirtelen a Huawei eszközeivel? Gondolom megint egy intézkedés a kínai "ellenfél" ellen, amcsi példára, biztonsági kockázatokra hivatkozva...

Ne mássz fára, ha nem tudsz úszni, mert elüt a villamos!

Kaptak az amerikaiaktól egy kis infót. Mint ahogy mi is...

Szerinted/szerintetek van ennek a félelemnek létjogosultsága, értelme?
Szerintem ez csak hatalmi játszma... Kína gazdaságának visszaszoratására tett intézkedések. A google, facebook és további amcsi társainak adatgyűjtéséről és felhasználásától én jobban tartanék...

[ Szerkesztve ]

Ne mássz fára, ha nem tudsz úszni, mert elüt a villamos!

Hát szerintem inkább az amcsik gyűjtsék mint kina.

Jó, de itt hardverek ellen szólnak az intézkedések, amik ugyan rejthetnek biztonsági kockázatot, de -gondolom én- ezek ellenőrízve vannak. Vagy nem? A firmware-ek elemezhetők biztonsági kockázatokra, ha ezek megtörténtek, akkor elvileg már nem okozhatnak "bajt", nem?
Rosszul gondolom? Kérlek világosítsatok fel, mert ezt a mostani nagy Huawei és egyéb kínai szolgáltatók és gyártók elleni megmozdulásokat én nem értem! Csak politikai/gazdasági intézkedéseknek tudom tulajdonítani...
Én azért hoztam fel az amcsi (szoftveróriások) oldalt, mert furcsa módon az ellen a nagyszámú adatlopások és eladások ellen nem lépnek fel ilyen szigorúan. Tudom, tudom... Volt már rá példa, de köszönőviszonyban sincsenek a kínai vs amcsi oldal ellen indult "eljárások", valós intézkedések számai!

[ Szerkesztve ]

Ne mássz fára, ha nem tudsz úszni, mert elüt a villamos!

Ha szerinted van 20dB különbség a 3G és az LTE között ref- sig-ben (vagy akár 10dB), akkor rá kéne mutatni, hogy ez hogyan áll elő. Szerintem nincs, és nem is látok rá értelmezhető műszaki magyarázatot. Azt is mondhatnám, hogy nagyságrendi a tévedés. 2-3dB különbség az mondjuk RSRP/RSCP relációban ami indokolható a ref-sig. struktúrából fakadó eltérésekkel, a többi fantazmagória.

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Azt írtam inkább, de az egyiksem még jobb.Viszont valahová tartozni kell.

Helyi bázisállomásról Telenor:
4G (B3) RSRP: -95(-97)
3G (B1) RSCP: -82(-85)
Helyi bázisállomásról Voda:
4G (B3) : -90(-92)
3G (B1): --85(-87)

Csak egy probléma van, hogy nincs információd arról, vajon a cellák mekkora kisugárzott teljsítményre vannak beállítva (elárulom, hogy nem ugyanakkorára), a modulált sávszélességből fakadó különbségről már nem is beszélve (a teljes teljesítmény megoszála 5, 10, 15 vagy 20MHz). Számomra az derül ki, hogy még bőven van új információ a két technológiát illetően, amit nem sajátítottál el. Ha érdekel a téma, akkor a John Wiley & Sons kiadó kiváló könyveit tudom javasolni. Drágák, de megérik az árukat, tapasztalatból mondom Ha majd elolvasod őket, látni fogod hogy a két technológiában a kisugárzott teljesítmény spektrális megoszlása az alkalmazott komplex moduláció miatt nem is olyan könnyen hasonlítható össze. MÉg az RSRP és az RSCP sem.

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Tisztelt Előfizetőink,
Mostantól Invitel előfizetőként az Ön számára is elérhető a DIGI Ügyfélkapu felülete!
A regisztrációval számos funkció érhet el:
Rendezheti aktuális számlaegyenlegét
Módosíthatja a szerződéséhez tartozó címadatait
Fizetési módot választhat
DIGIMobil szolgáltatás megrendelést indíthat
E-mail címet igényelhet
Inviteles ügyfélkapu regisztrációhoz, hozzárendelt DIGIMobil szerződéssel megtekintheti forgalmi egyenlegét
Ha még nincs regisztrációja kattintson a https://ugyfelkapu.digi.hu/register linkre.

Valóban nincs számottevő különbség technológiák között. Erre legjobb példa digi ha már itt vagyunk. Adott 2G és 4G ugyanazon frekvencián, ugyanazon cellában, cellahatáron sokszor mozgok, 2G kb 60-80m plusz amit nyújt 4G hez képest. Ez minimális eltérés.

Kedvező árú mobil előfizetésekért keress bátran. +36708034865 <-- Tel/SMS/WhatsApp, http://mancsmobiltavkozles.hu , szabo.norbert@mancsmobiltavkozles.hu ,

Dchard azt magyarázta, hogy nem csak technológiafüggő a dolog. Remélem jól értelmeztem. Hasonló frekvencián az adóteljesítményen kívül sokat számít a sávszélesség is. Pl. az analóg kommunikációban egy műsorszóró rádióadónak a sávszélesség miatt sokkal nagyobb adóteljesítményre van szüksége egy adott távolságú lefedettség elérésére, mint pl. amekkorára a rádióamatőröknek van szüksége ugyanazon távolság áthidalására. Utóbbiak még a modulációs eljárásokon belül is tudnak válogatni. Kisebb sávszélességnél rosszabb hangminőségben hallják egymást (de zajmentesebben), végső esetben meg morzéznak.

[ Szerkesztve ]

Értem.
Mindig tanul az ember.

Kedvező árú mobil előfizetésekért keress bátran. +36708034865 <-- Tel/SMS/WhatsApp, http://mancsmobiltavkozles.hu , szabo.norbert@mancsmobiltavkozles.hu ,

Igen, csak a 2G vivő 0.2MHz széles, az LTE vivő meg 3MHz. Tehát még ha azonos kimenő teljesítménnyel is hajtom meg a kettőt (ami nem feltétlenül van így), akkor is spektrális sűrűségben nagyon nagy lesz a különbség a kisebb szávszélességű technológia javára. Ha ez nem lenne elég, akkor a két (vagy a 3G-t is idevéve a három) technológia között nagyon jelentős eltérés van abban is, hogy azokat a jeleket amikből térerősséget lehet számolni (2G-nél BCCH, 3G-nél CPICH, 4G-nél RS) a teljes kimenő teljesítmény hány százaléka, mennyi a sávszélessége, a rádiós kereten belül mennyi ideig tart ezek adása.

martonl:

Kissé leegyszerűsítve, de lényegében erről van szó.

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

A Wiley-n kívül a többi is jó. Ha a saját oldalukon keresel, láthatod hogy sok könyvüket folyamatosan frissítik, némelyik a sokadik kiadásnál tart, itt a tartalom is sokat változott.

[ Szerkesztve ]

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Te azt állítod, hogy a signal pucukák nem érnek semmit, meg a RSRP/RSSI dB mutatója sem, amit a Cell Info program mutat. Viszont nekem az a tapasztalatom, hogy nemcsak ezek szerint van 15-20dB szintkülönbség a B1 3G javára a B3 4G-hez képest, hanem úgy is, hogy távolodva a toronytól a 4G szintje már sehol sincs, a 3G meg még bőven megy, van net és lehet rajt beszélni. Nálunk a lakásban is kb. 15-20dB különbség van 3 és 4G között kb. 500m-re levő tornyokról, és sokszor lekapcsol beszélgetés alatt B20-ra a Telekom. Nálam a J5 Samsungommal teljesen megbízhatónak találom a signal jeleket arra, amire szolgálnak, és így vagy úgy jelentős szintbeli különbségek vannak a 3G javára.
Amúgy érdemes ránézni Telenor és Voda lefedettségi térképekre, és látható, hogy a lefedettség jóval nagyobb 3G-n a B8 sáv miatt. Ha ezt a sávot kivonják, jelentősen csökkenni fog ezeknek a szolgáltatóknak a lefedettsége mobilneten, és hiába írják itt, hogy majd refarming megold meg jobbá tesz mindent, a Telekom sem refarmingol B8-ra 4G-t, hanem csak leállította ezeket a sávokat, de ha lenne refarming attól sem lenne jobb a lefedettség, mivel ezeken a helyeken B20 is nulla. A B1 sávot szerintem is érdemes átterelni korszerűbb technológiára, de B8 3G megszüntetése gyakorlatilag együtt fog járni egy csomó távoli hely lefedettségének megszűnésével, ahogy ezeken a helyeken Telekom mobilnet sincs az esetek nagy részében.

"Te azt állítod, hogy a signal pucukák nem érnek semmit, meg a RSRP/RSSI dB mutatója sem"

A pucukák nem érnek semmit, főleg összehadonlításra nem, az RSSI sem mivel abban is benne van az összes szomszéd, nem csak a kiszolgáló állomásod. Az RSRP és az RSCP az ér valamit, mert ez csak a kiszolgáló állomást méri (és nem függ az értéke a forgalmi terheléstől, mint például az Ec/No, RSRQ vagy SINR), de ezeket sem lehet direkt módon összehasonlítani. Nem hitéleti kérdés, levezettem hogy miért nem.

Telenornak elég kevés B8 3G-je van, Telekomnak annyi sem. Vodának van értelmezhető B8 lefedettsége. Az összehasonlítás itt is fals, mert van egy csomó rész vidéken, ahol vagy B8 3G van, vagy B20 LTE. De ugyanez igaz a B1 3G vs. B3 LTE-re is: nem minden állomáson van mind a kettő, és a kiépítéstől függően nem azonos teljesítménnyel tolják őket (elárulom: van állomás nem is egy, ahol még a szektorok között is van különbség, sőt: a B3 LTE más felé néz mint a B8 3G). Akkor ezeket hogyan gondolod összehasonlítani? Attól, hogy ránézel a telefonodra, látsz két számot, de nem érted a mögötte lévő tartalmat, még nem fogja kiállni az összehasonlítás próbáját. Ügyfélként annyi következtetést tudsz ezek hiányában levonni, hogy adott helyen adott készülékkel az egyik jobb mint a másik, de hogy itt az almát az almával hasonlítottad-e össze vagy a fogkrémmel, már nem derül ki --> téves következtetés az eredmény.

[ Szerkesztve ]

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Tavaly nyaraltam Balatonfenyvesen (Nádas vendéglő) ott a parton is használható volt bár nem volt túl combos de működött. A net nem mindig de 2g mindenhol volt.
Fonyódon és ott kb a Lidl ig használtam illetve a vasútállomás környékén illetve a hegyen lévő gyógyszertárig teljesen rendben ment működött a videohívás. Illetve Balatonlellén az Aldiba is működött a videóhívás is.
Balatonföldváron is mindenhol volt 2-3 pálcika és sok helyen erősebb volt a Digi mint a T illetve a V(ez a 2 kártya volt még referencia). Ahol volt a szállásunk a tulaj mondta hogy menjünk az emeletre telefonálni mert nem jó a térerő a lenti részben. T vel illetve V-vel ez vol a helyzet de Digivel tökély volt . Kíváncsi vagyok idénre mennyit változik a helyzet ezeken a területen.
Friss tapasztalat: Most hétvégén voltam Visegrádon. Óbudáról mentünk 11 esen végig tudtak a gyerekek YT-oztak NF-eztek csak Szentendrére beérve kb derecskeéig volt akadozás. Utána végig jó volt. Érdekes hogy a kocsiban webrádió szólt végig ez viszont nem akadt meg , talán ennyit át tudott vészelni a rádió cache-ből. Visegrádon a (ez nem a reklám helye) Termál Hotel Visegrádba 100% os térerő illetve 17/6 os net. Bocsi ha hosszú voltam!

[ Szerkesztve ]