Hehe, ez jó duma. Ez virágnyelven kb annak az elismerése, hogy a kábeles szegmenssel ellentétben egy kudarc nekik a mobilszolgáltatás. Márpedig az kudarc, hogy 10 év alatt nemhogy előzniük nem sikerült, de még a harmadik szereplő ügyfélszámának is nagyjából a felét tudták összehozni a nyomott árak ellenére. Egyébként ugyanez zajlik most a műholdas Diginél.

Szerinted melyik cég nem törekszik a minél több ügyfél szerzésére? Ugyanis a minél több ügyfél van annál több a bevétel és több bevételből több nyereség származhat.
Persze vannak olyan cégek, mint pl a Merci ahol kevesebb ügyfélen hoznak nagy hasznot, de a Digi nem ez a kategória.

[ Szerkesztve ]

Romániában ez amiatt van, hogy a többi szolgáltató is annyira olcsó lett, hogy nem éri meg váltani

Huawei Mate 9

Kb. 10%-al alacsonyabb. Az ár meg töredéke. De akkor ezen gondolatmenet szerint Ausztria is szegényebb nálunk

Huawei Mate 9

Inkább a versennyel függ össze. Ha megnézed azokban az országokban olcsóbb látványosan a mobilozás, ahol indult a kétezres években "negyedik szolgáltató", illetve ahol közel vannak piaci részesedésben. Így lehet nálunk olcsóbb pl. a jóval gazdagabb Anglia és Ausztria is

[ Szerkesztve ]

Huawei Mate 9

Valami biztos hogy lesz, nem tudom elképzelni hogy mi mástól indult volna be a verseny tizenév posvány után

Huawei Mate 9

Pécs? Pont ott lakok, szóval nyomok néha egy-egy hálózatkeresést, hátha lesz valami

Huawei Mate 9

Lehet, csak teljesen felesleges, mert nemcsak az állomásokon nincs hálózati eszköz, de értesüléseim szerint alaphálózati, maghálózati eszközök sincsenek még az országban. Ezek nélkül meg nincs hálózat.

Nemzeti roaming nélkül elindulni nekik egyenlő az öngyilkossággal. Ugyanis legalább 2g roaming megállapodás nélkül hogy lesz olyan helyeken lefedettség, mint pl metró, üzletközpontok, parkolóházak, stb? Azt viszont az emberek nagy része 2017-ben jogosan elvárja, hogy ilyen helyeken is tudja használni legalább telefonálásra a mobilkészülékét.
Akármilyen olcsón is szolgáltatnak, ha az ügyfelek azt tapasztalják, hogy még a nagyvárosokban sem tudják mindenhol használni a szolgáltatást hagyják is ott szépen a Digimobilt.

[ Szerkesztve ]

Ha nincs roaming akkor kezdésképp internet only szolgáltatással kéne indulni. Annak is lenne sikere. Ha olcsó lenne, tuti vennék egy kártyát és vagy két sim-es mobil vagy kis wifi router.

Huawei Mate 9

Ja értem. De ha már Sárbogárdra is van engedély, akkor nagyobb városokra már korábban is lehetett szerintem. Viszont akkor nagy lefedettséggel készülnek, mert ott a Vodának sincs 4G-je jelenleg

[ Szerkesztve ]

Huawei Mate 9

Akkor te még nem használtál Telekom netet

Huawei Mate 9

Kinek kell olyan MOBILnet szerinted aminek a lefedettsége szar? Pont az a lényege, hogy ahol vagyok, ahova megyek ott működjön, hiába olcsó, kalap szart nem ér.

Az emberek nagyrésze főleg városokban él, és a év nagyrészét ott tölti és ott is netezik. Pl. a Telekomnak 2014 októberig a városokon kívül nem volt se 3G se 4G lefedettsége mégis sokan használták. Nekem is jó lenne a Digis net ha csak városokban ad akkor is, mert akkor ahol lakok megy, aztán ha más városba megyek akkor ott is. Rurális térségekben pedig 2012 előtt semmilyen gyors mobilnet nem volt, utána is csak a Vodánál mégis használták sokan

[ Szerkesztve ]

Huawei Mate 9

A wikipedia szerint a Digi összesen 607 millió eurót ér. Szóval ha ennyi pénzt szerzenek, abból a magyar vodát simán megveszik és még marad is. De a román Telekom és a magyar Voda együtt nem hiszem hogy kijönne ennyiből

Huawei Mate 9

A magyar Voda simán kijönne, de a román Telekommal együtt már nem. Romániában amúgy az a terv, hogy az Orange viszi a Telekom vezetékes hálóját, de Digi meg a mobilt. Máshogy nem is lehetne megoldható, mert ha a Digi vagy az Orange vinni egyedül mindent, akkor túl nagy szereplők lennének a piacon, és nem engedné a versenyhivatal.

Huawei Mate 9

Gúnyolódhatsz, de én csak tényeket írtam. Mi nem igaz ezek közül? A Telekomnak nem volt lefedettsége városokon kívül 2014 október előtt

Huawei Mate 9