Új hozzászólás Aktív témák

• #79 brd nagyúr dokar #1

  Új Válasz 2006-06-02 23:04:42 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz dokar #1 üzenetére

  Magánvélemény:
  
  1. Legalább 24 óra S&M teszt, 100%-os prociterhelésre állítva. Bár ami kibír 2 long (ez a Loop alatt van eggyel) tesztet ezzel a programmal (ez összesen kb. 4 óra a memóriateszt nélkül), az eddig még stabilnak mondható a továbbiakban is). A bizonyítás pedig pl. úgy oldható meg, ha valaki készít egy programot, amely folyamatosan fut a teszt alatt és rögzíti a processzor órajelét, ill. nehéz legyen meghekkelni a programot, mondjuk készítsen saját magáról egy ellenörző összeget és azt is tegye közzé, ha lefuttatod, vagy használja fel az ellenörző összeg értékét a teszt alatt futtatott számolásban és ha az eredmény nem egyezik egy mintával, akkor írjon ki hibát.
  Ezen kívül (pontosabban ez mellett), eddig nekem egy játék vált be nagyon a tesztelésre (bár az inkább az egész gép tesztelésére, nem elsősorban a CPU-ra), a GTA: San Andreas. Ha az egy óra után nem hibázott és az előbbi S&M sorozat is lefutott hibátlanul, akkor stabilnak számít nálam a gép. (Bár az újabb VGA-k tesztelésére kevés lenne, lévén nem egy mai 3D motort futtat, ill. egy többmagos rendszeren nem árt, ha vele egy időben fut egy másik teszt is.
  
  2. Ez szerintem hülyeség, mozgó alkatrész nincs a processzorban, így nincs minek összeszoknia. Maximum azt tudom elképzelni, hogy vagy a hőátadás javul, ahogy a többiek már leírták, vagy attól javulhat még a potenciál, hogy a kiszedés/visszarakás az esetleges kontakthibákat megszünteti, esetleg egyszerűen csak a mozgatástól jobban fekszik a foglalatban a CPU, ugyanez a RAM esetében. Megjegyzem, én még nem találkoztam hasonló jelenséggel, és nem ma kezdtem a gyári órajelek feletti CPU használatot.

Új hozzászólás Aktív témák