Aktív témák

  • WN31RD

    addikt

    válasz Cathfaern #36 üzenetére

    Szerintem ez az egész ''rang'' kiíratósdi alapvetően gyerekes dolog. Mintha bármit is számítana, hogy egy internetes portál fórumján a fórummotor kinek milyen ''rangot'' ad. Nevetséges.
    Ezzel együtt tisztában kell lenni azzal, hogy egyesek bizony ettől fogják nagyobbnak érezni magukat, tehát hiába nem számít az egész, hatása mégis van, méghozzá negatív. Ha nem lennének rangok, ez a negatív hatás sem lenne.
    Persze semmitmondó hozzászólásokat írogatók így is lennének, mert egyrészt van, aki szimplán hülye, másrészt van, aki esetleg így próbálja meg felhívni magára a figyelmet (rangoktól függetlenül). De talán így kevesebben lennének ilyenek.
    A ''rangnak'' egyébként az lehetne az egyetlen hasznos szerepe, hogy valamiféle tájékozódási pontot adjon a téren, hogy kinek a szavára mennyit lehet adni. Ez viszont még csak a leghalványabb összefüggésben sincsen sem azzal, hogy ki hány hozzászólást írt eddig, sem azzal, hogy milyen régen regisztrált a fórumon.
    A rangokat tehát az illetőnek a fórumon szerzett szakmai (vagy esetleg egyéb) érdemei alapján kellene osztogatni. A legdemokratikusabb eljárás persze az lenne, ha valamiféle közös megegyezés alapján történne ez, azonban mivel itt nem élet-halál kérdéséről van szó, és ezért megengedhető a hiba, jobb megoldásnak tűnik (mert olcsóbb), ha rábíznánk ezt a fórum tulajdonosaira, és az általuk megbízott emberekre. Az esetleges személyes konfliktusokból vagy szimpátiából fakadó részrehajlás valószínűleg nem okozna túl nagy kárt, viszont az egész társaság nyerhetne egy ilyen rendszerrel.
    Az egész leggyengébb pontja az, hogy nem könnyű eldönteni, konkrétan hogyan és mi alapján járjanak a rangok. Ha a házigazdák elő tudnának állni erre valami jó módszerrel, és magukra vállalnák a felelősséget, akkor ezzel jól járnánk. Amíg azonban nincsen ilyesmi, addig véleményem szerint inkább csak hátrányaink származnak a rangoskodásból.

Aktív témák

Hirdetés