Csak akkor beszélj, ha a csendnél értelmesebbet tudsz mondani. Köszönjük

Én csak az olyan vinyl rip-et ajánlom ami milliós értékű lemezjátszó és phono előerősítővel történt.
Persze ha már ilyeneket vásárolt az ember akkor kár lerontani a minőségét digitálisba

Végre a Tidalon is lehet Atmos -ban hallgatni a zenéket, ez bizony óriási változást hoz a zenei kultúránkba is.Nem a mennyezeti hangsugárzás miatt, hanem inkább az objektum alapú dimenzionálás miatt, én ezt már vártam és bizony haladunk egy egészen más irányba.

sajnos nem mind jelent meg cd-n. 1960-as alsó-provanszi zsákk énekel. ezeknek jó része, ha meg is van, piszok nehéz utána járni. ezen esetben a minőség kevésbé lesz fontos az emlékhez képest. klasszikus zenéket nem is szeretném digitalizálni, ott tényleg minden megvan sokkal jobb minőségben. ha elvinnék mindent profihoz, hát, egy hifi ára maradna ott, annyit meg nem biztos hogy ér.

Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i

tudom. de itt nem is az a lényeg. mint egy foltos, régi családi kép. amúgy is meglátjuk, gondolom nyár végéig nem is lesz esélyem ezzel foglalkozni, hála a körülményeknek.

Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i

Mindenesetre, ha belevágsz ebbe a digitalizálásba, a helyedben az Audio-Technica USB-s megoldásaihoz képest megfontolnám a Pro-Ject hasonló árszintű dolgait. Függően attól, hogy megelégszel-e az A-T-nál az LP60 USB szintjével, ahhoz képest a Pro-Jectnél versenyez az Elemental (vagy a Primary kicsit többért), az A-T 120 USB-hez képest azonban akkor már én mindenképpen inkább a Pro-Ject Essential digitálisát választanám, azzal már egy használhatós lemezjátszód is lenne, kicsit drágábbért, mint az A-T 120 USB. Szóval, ha odaérsz, hogy belevágsz, fontold ezt meg, javaslom én - mondjuk a Pro-Jecteket annyira nem kedvelő Ear001 meg esetleg éppen az Audio-Technicákat fogja mondani, ha beleszól (bár a szóbanforgó szintre ő inkább eleve nem ereszkedik le, hacsak nincs az Edwards-nak is ilyesmije).

"bakelit (tudom-tudom) lemezeinek bedigitalizálása..... a minőség kevésbé lesz fontos az emlékhez képest..... mint egy foltos, régi családi kép"

Igen, én is pont így vagyok vele. Többszáz lemezem van, a másként nem elérhető, de számomra értéket hordozókat én is digizem. Nem kívántam sokat költeni, eleve nem túl combos minőségű lemezek ezek. Ha tudsz szerezni jó áron egy asztali CD-írót, akkor szerintem olcsóbban kijöhetsz, mint egy rögzítővel egybeépített lemezjátszóval. Én is így csinálom, az enyém Philips CDR 760. CD RW Audio lemezre tud rögzíteni, amit már csak be kell vinni számítógépre.

[ Szerkesztve ]

köszi, de valószínűleg akkor már veszek egy Audio-Technica AT-LP5X-öt. egyelőre ez van kinézve, de ha a kollégák pro-jectet mondanak, akkor megnézem azt is.

Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i

Nem tudtam, hogy az AT-LP5X-nek is van USB-s változata, de ha odaáig felmész árban, akkor azt még én is megfontolnám a Pro-Jectek ellenében is, mert a direkthajtása ellenére nem egy rossz darab, és Magyarországon fajlagosan elég olcsó. És van MC fokozata is a phono-jának, ellentétben a hasonló áron kapható Pro-Ject Essential III vagy Debut III Recordmasterekkel, amelyeknek csak MM. Ilyen szintű lemezjátszóba persze kár belé egy drága kisjelű MC pickup, többe kerülne a leves mint a hús, tehát ez neked nem szempont (az én Essential-ömben persze ennek ellenére kisjelű MC hangszedő van, kétszer drágább, mint a lemezjátszó, na de az én lemezjátszóm persze alaposan modifikálva van, amit te megintcsak nem fogsz megtenni, és nekem eleve van külső MC phono fokozatom, eleve nem használnám a beépítettet).
Summa-summárum, nehezen döntenék, de azért inkább a Pro-Ject Essential III vagy Debut III USB-s változata - ám az AT-LP5X is jó választás az árához képest (és a phono-ja ugyebár MC-s), kár, hogy direkthajtásos. Szóval, ha odaérsz, hogy belevágsz, nézegesd meg a Pro-Ject Essential III Recordmastert is és a Debut III Recordmastert is, aztán gondolkodj alaposan.

[link] ?

"csak a zene van"

Sajnos igazad van, és bár a lemezjátszó illetve phono az alap, a digitalizáló eszköz minőségéről sem szabadna megfeledkezni. A gyenge minőségben digitalizált hanglemez sokkal inkább paródiája az eredetinek, mint örömforrás, tele van a YT ilyenekkel, és az egészben az a legszomorúbb, hogy felnőtt egy generáció, amelyik jellemzően azt hiszi, hogy egy jó lemezjátszó hangminősége eredetileg se nagyon lehet különb. Illetve nem is olyan szomorú... ha túl sokan lennének tisztában az elérhető hangminőséggel, a régi jó hanglemezek egyszerűen megfizethetetlenek lennének.

Most cseréld ki szépen a mondani szót kérdeznire, és bár talán felesleges leírni, buta kérdésre a válasz csak hülyeség vagy "kioktatás" lehet.

Ha a te fülednek, a te körülményeid között ezek a hangminőségbeli eltérések nem egyértelműek, nem magától értetődőek, kár rajta agyalni. Félre ne érts, a legokosabb, legintelligensebb emberek is gyakran kérdeznek csacsiságokat, ha fundamentálisan nincsenek képben.

Még mindig feleslegesen okoskodsz....érdekes mások tudtak értelmeset mondani, negativitás nélkül segíttetek a kérdéseim megválaszolásában. Te pedig csak az "ütközéseket" keresed...(nem kell mindenre reagálnod, főleg olyan dolgokra, amiben nem tudsz, vagy nem akarsz segíteni és ezt meg is köszönném)

Miféle "ütközésről" hadoválsz, és legfőképpen, miben lehetne neked úgymond segíteni? Lényegileg azt javasoltam, hogy hagyd a csudába a kérdést, és hallgasd boldogan kedvenc zenéidet, amilyen formátumban éppen megtalálod. Elmondanád, mit gondolsz ebben a jótanácsban negatívnak?

CD. lemezek rippelésére ki milyen programot használ? melyik a leginkább ajánlott progi?
Én eddig a JRivert használtam erre is, de lehet van ügyesebb, jobb is.
Főleg wav-ba mentek, de DSD-be is szoktam, bár visszahallgatva lényegi különbség hangminőségben nincs.
Szóval ha van valakinek tuti progija, ne tartsa magában.

JetAudio. Semmi különös, semmi tuti, de annak tetszik legjobban a hangja kb. tízfélét összehasonlítva - azután választottam ripelésre, hogy évek óta azt használom a telefonomon lejátszóként, szintén a hangja miatt. (Középsáv- és felsőmélyorientált, telt.)

Hol a beszámoló?! Lássuk a medvét!

Lássuk, lássuk, de én kérnék egy teljes rendszerleírást is mellé, honnan miből, hová.

EZ CD Audio Converter

Ha nagyon muszáj, akkor van egy régi Win98-as gépem, egy SCSI Plextor olvasóval, s WinDAC. Hihetetlen jó az a Plextor...

Ezt már ajánlotta más is, most pont ezzel teszek egy próbát.

lancerboy:
Volt nekem is Plextor, de meghalt sajnos, vennék még ha lenne jó állapotú olcsón, bár ez utóbbi kettő tényező nem szokott együtt járni.

Még egy szavazat az EZ CD-re, nagyon ügyes program szerintem.

Itt a szép új jövő!
[link]
Tankcsapda koncert élőben, amit a koncert helyszínén a parkoló kocsiban ülve az autórádión lehet hallgatni.
Már várom a tudományos méréseket hogy nem lehet különbséget hallani az eredeti koncerthez képest.

És most akik ott voltak, azok azt mondják h koncerten voltunk vagy kollektív radió hallgatáson?

Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i

Pedig ez az Amir arról híres hogy nem hall a különbséget eszközök között.
De az mp3 és wav közti különbséget még ő is hallja.
[link]

A családi fényképek egyedi személyes emlékek. A nagy sorozatban legyártott hanglemezek saját példányaihoz is kötődhetünk, mint tárgyakhoz, dehát ebből a viszonyból mit őrizhet meg a digitalizálás? Az égvilágon semmit

"ahogy digitalizáljuk, elvész az, ami miatt digitalizáltuk... az emlékek és a kötődés egy tárgyhoz"

A digitalizálás nem azt kell jelentse, hogy a tárgyat, a hanglemezt kidobjuk a szemétdombra. Természetesen megtartjuk, mint személyes, emlékekhez kötődő tárgyat. A rajta lévő hanganyag a mai technikai eszközökkel kompatibilissé tétele a lényeg a digitalizálásnál. Hogy ha a lemez el is kopik, meg is sérül, el is veszik, vagy ha nem akar az ember vesződni a lejátszás nehézségeivel, vagy elromlik a lemezjátszója és nem akar újat stb. stb. akkor is megmaradjon valami. Ez nem a tárgyról szól, hanem a rajta lévő hanganyagról. Ami praktikusan nem, vagy csak nagyon nehezen beszerezhető.
Nem fogom digitalizálni pl. a Rhoda Scott lemezeimet, mert szinte mind megtalálható profi módon digitalizálva CD-minőségben is. Etől függetlenül a lemezeket MEGTARTOM. Amiről ti beszéltek, erről szól, a tárgyakról. Viszont digitalizálom azokat a (pl. népzenei) lemezeimet, amik soha a büdös életben nem lesznek digitalizálva a kiadó jóvoltából.

[ Szerkesztve ]

A Hungaroton népzenei albumokat is árul digitalizálva (flac is van nekik, nem csak mp3) [link]

"Saját magamból kiindulva tudom, hogy amit beripeltem magamnak, azok mind elvesztették tárgyi "jelentőségüket"

Nálam nem így van, a régi fényképeimet ugyanolyan becsben tartom azután is, hogy beszkenneltem őket. Kevesebbszer kell kinyitnom a fotóalbumot, de a polcomon ugyanolyan előkelő helyre van helyezve. Ugyanez igaz az LP-kre is.

[ Szerkesztve ]

Én ezzel szemben nagyon szeretem hallgatni a kazettáról digitalizált régi, Tilos Rádióból rögzített Palotai mixeket a '90-es évekből.

''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow

Én pedig nem szeretnék többé Riga 4-es kismotort birtokolni, sem Trabantot, pedig volt és akkor még hű de nagy szám volt. A nosztalgia egy dolog...

(#4030) liszi70 Azok a képek nálam rég kifakultak... szinte nincs mit digitalizálni rajtuk.

[ Szerkesztve ]

"csak a zene van"

"A Hungaroton népzenei albumokat is árul digitalizálva"

Amik nekem vannak meg LP-n, azok a hungaroton látókörébe sosem kerültek be. Persze lehetséges, hogy valakik, valamikor, valamilyen minőségben már digitalizálták ezeket, de nincs okom feltételezni, hogy az enyémtől jobbak lennének, mivel kiadói szinten és profi módon szerintem sosem fognak bekerülni a kalapba, és nem a kultúrális értékük, hanem
a szűk rétegigény miatt.

"Azok a képek nálam rég kifakultak."

Komolyan? Akkor vagy napfényen tároltad őket, vagy nem is tudom. Nekem némelyik régi, fekete-fehér fotóm élesebb, kontrasztosabb, mint sok színes, újabb előhívású fényképem.

"nem szeretnék többé Riga 4-es kismotort birtokolni, sem Trabantot, pedig volt és akkor még hű de nagy szám volt. A nosztalgia egy dolog"

Oké, értem, hogy miért nem fogsz bele pl. az LP-zésbe. De most arról van szó, hogy mit kezdjünk az évtizedek alatt felhalmozódott és meglévő, számunkra értéket képviselő trabantokkal, rigákkal, amik felett eljárt az idő, de tudnak valamit, amit nem, vagy csak nagyon nehezen lehet pótolni.

[ Szerkesztve ]

"Ugyanez igaz az LP-kre is"

A hasonlat ott megy félre, hogy fénykép esetében nem a tárgyhoz (lemezborító), hanem a tartalomhoz kötődünk érzelmileg.

[Top 10 rules for audiophiles]
Második szabály: ne vásárolj mérések alapján

40+ éve LP-zek folyamatosan...mindig volt lemezjátszóm, igaz, nagyon ritkán teszek fel lemezt a pörgetőre... de azért el nem adom. Lemezem sajnos elég kevés maradt, mert egy őrült pillanatban eladtam a nagyját. Ami maradt (60-80db), az marad, pedig akad köztük sok gagyi kiadású "bakelit".
Viszont nem akarnám digitalizálni egyiket sem. Ha hallani szeretném, felrakom a "tányérra".

[ Szerkesztve ]

"csak a zene van"

Hol marad a tápszűrőről szóló mélyteszt?

Jó is az...
[link]

Türűűűdrááá!

Minek is az? Mindenkinek lehet: éjjel 3-nak hívják.

Én inkább megyek aludni.

Mostmár nekem is kéne. Én sem a "tisztább" áram miatt maradtam fel; de amúgy hifiztem (főleg tápkábeleimet hasonlítgattam, meg a földelés bekötést, persze zenehallgatással).

A járatása folyamatban van, a jó tulajdonságát egyértelműen bizonyította eddig is, de mivel néhány ember csak fikázni tudja, ezért kihagyom a bővebb bemutatását, viszont szívesen látok bárkit aki kíváncsi rá.