Új hozzászólás Aktív témák

• #4605 #42431471 törölt tag tomas15 #4600

  Új Válasz 2009-02-10 21:48:51 #4605

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #42431471

  törölt tag

  válasz tomas15 #4600 üzenetére

  már csak azért sem hiszem, mert 2db 4670 olcsóbb mint egy 4870 és akkor az esetleges driver/játék gondokról nem is szóltam

• #4603 #19617792 törölt tag tomas15 #4598

  Új Válasz 2009-02-10 20:24:23 #4603

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #19617792

  törölt tag

  válasz tomas15 #4598 üzenetére

  A 4670 CF, ahol jól működik a CF, gyorsabb lehet, mint a 4850. A 4870-nél már nem jobb, mert a 4850-hez képest a 4870 15-20+%, ami már jelentős. A 4670 CF valamivel többet eszik a 4850-nél (mert két kártya, plusz a lapot is terheli), de a 4870-nél már nem, annak két tápcsati kell, és többet eszik. Amennyiben már van egy 4670-ed, és CF-s lapod van, akkor talán megéri a második 4670 (a meglévő mellé), amennyiben nincs CF-es lapod, akkor nem éri meg, mert lapot kellene cserélni, és a 4670+lap árából kijön a 4850. És a 4850 teljesítménye "stabilabb", nem függ a játékok CF támogatásától, vagy nemtámogatásától. Én szvsz 4850-et vennék (ha lenne CF-es lapom, ha nem), mert szeretek biztosra menni (és a CF nem egy biztos dolog).

  Bár érdekel a 4670 CF teljesítménye is, majd nézek ilyen teszteket.

• #4601 RaiDani tag tomas15 #4598

  Új Válasz 2009-02-10 19:21:18 #4601

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RaiDani

  tag

  válasz tomas15 #4598 üzenetére

  Gyengébb lenne, 2 HD 4670 a 4850-el van pariban.
  Van ahol a 4850 a jobb, de van ahol a CF, viszont 2 HD 4670 többet eszik mint egy 4850
  [link]

Új hozzászólás Aktív témák