Lassan kezd vicces lenni ez a 7950 téma mert mindenki irja,hogy 7970 teljesitmény.az enyém simán megy 1300-mat,és kiváncsi lennék melyik az a 7950 ami azonos teljesitményt hozz.a gtx 670 se lesz soha 680.max attic huzva hozza a Nagy alap teljesitményét.

Valóban kezd már vicces lenni az ezzel kapcsolatos értetlenkedés. Senki sem azt mondta, hogy húzva fizikailag 7970-essé válik a 7950-es
Csak annyit, hogy c2c vizsgálva játékok terén marginális, 5-8% a különbség a két kártya teljesítménye között, így ebből kifolyólag, némi tuninggal a 7950-es könnyen behozza a 7970-es teljesítményét.

Egy kis szösszenet a kérdéssel kapcsolatban.

Amúgy az 1300mhz eléggé kimagasló tuningpotenciál 24/7-re, azt a teljesítményt egy 7950-es kb 1400-1425mhz-en hozná csak.

[ Szerkesztve ]

Pedig mondják.

"7950 CF @ 1125/1450 - 1050/1450-s 7970-nek felel meg, tehát egy enyhe memória tuninggal felvértezett 7970 GHz Edition-nek."

⭐ Stella

Ezt korrábban is felvetetted a cikkírónak és akkor is leírta neked, hogy játékban nyújtott teljesítmény alapján így szimulálta a 7970-es sebességét is, ezért alkalmazta ezt a megnevezést, mely ezen kikőtés mellett:

-játékok alatt nyújtott teljesítmény

meg is állja a helyét.

Magyarra lefodítva:

Egy 1125mhz-en hajtott 7950-es hozza játékok alatt egy 1050mhz-en járó 7970-es teljesítményét. Szerint mikor elsőre választ kaptál Tőle erre a kérdésre, ez akkor is eléggé érthető volt.

Én csak azt nem értem, attól miért is felelne meg 7970-nek, mert azon az órajelen jár a kari? Teljesítménybe lehet megegyezik, de attól még nem 7970 a kari

De a cikkben akkor sem ez van leírva.
Remélem érted a különbséget. 7950 sosem lesz 7970, csak elméleti síkon.

poli27: pontosan erre próbáltam utalni.

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

Nem elméleti síkon hozza annak teljesítményét adott magasabb üzemi frekvencián, hanem a gyakrolatban. Ha ezt továbbra sem sikerül értlemezni, arról feltehetőleg nem én tehetek.

Azonban ha a megfogalmazás ennyire zavaró számodra (halkan megjegyzem eléggé szörszálhasogatásnak tűnik ), akkor nyugodtan kérd meg a szerzőt, hogy két darab "teljesítményének" szócskát emeljen be az adott mondatba és akkor mindenkinek nyugodt lesz a lelke

[ Szerkesztve ]

Ha megnezed en azt mondtam hogy a GHz 7970 hozhato...

elméletin is max egy alap ghz edition.én nemis emiatt háborgok,hanem,hogy azt senki sem irja,hogy a 7970 pl 1250-ig álltalában lehet cibálni és akkor már böven a huzott 7950 felett van,és itt van a kutya elásva mikor valaki olyat ir,hogy hozza a 7970 teljesitményét és akkor már azt felesleges venni és csakis az isten 7950-est.

elnézést a kirohanásért,csak már unom,hogy sokan azzal vannak,hogy fuuuuuh vettem egy 7950-et meghuzom és sokkal faszább meg olcsobb mint a 70-es. volt nekemis 50-esem és ráadásul még a referencia nyákos ami elég ritka volt már akkoris,mértem benchmarkokat+game és pont emiatt váltottam 70-esre,mert böven gyorsabb huzva mint akármelyik szétfeszelt sz.rrá huzott 7950.

ennek ellenére énis azt mondom,hogy nagyon jo vétel föleg egy tuningosabb 7950,de aki nem maxon akarja járatni a kártyáját és nem filléreskedik akkor inkább vegyen egy bevált 7970-et,aztán ha ugyalakul,hogy már kevés akkor lehet adni neki 1200-1300-ig gpu.

Azt nem veszed figyelembe, hogy ÁTLAGBAN azonos a vége tuningban az 50 és a 70-nek. Mindegyiknél előfordulnak jobb példányok, ahogy rosszabbak is.
3 7970 ami itt járt 1150-nél és 1050-nél ért véget, a 7950-k meg 1125-1175.
Amiről te most beszélsz az a kivételes potenciállal rendelkező 70-s, Clock2Clock játékban akármennyire is fáj egyeseknek ez a "kijelentés" 2-8% difi uralkodik játéktól függően. Ennyi a történet nem kell folyton lavolgolni rajta.

[ Szerkesztve ]

Vannak dolgok...

Akkor ez most úgy van,hogy az 50 es csak órajelben különbözik a 70 estől?
Mert ha igen (annyira nem foglalkoztam én a radeonokkal ezt tudd be ennek) akkor ez miért jó az AMD nek?

Fúúúú, végre van egy kártya mégdrágábban mint amennyiért eddig sem tudtam megvenni! Király!!"by capulet75"

Papíron 14% difi van köztük számítási teljesítményben, ezt játékban sosem fogod látni, mert a 7950/70 gyengéje nem itt keresendő ha fogalmazhatok így.

[ Szerkesztve ]

Vannak dolgok...

azért mert neked 7970.ed van! nem kell leírnod az 50.es kistesót!

járt nálan már jonéhány 79xx vegyesen, és azt kell mondanom hogy az 50.esböl az összes ment 1150.et{nem szénné feszelve} míg a báttyó 6.db ból 2 ment 1200.at a többi még 1200 at sem, szóval NE ÁLTALÁNOSÍTS! hogy a 70.esek mennek mind 1200-1250.et!

és pl az enyém gyári alapfeszen megy 1250.et! szóval nem kell szénné feszelnem hogy hozzak egy átlasgos 70.es nagytesót ami maxra van tuningolva!

[ Szerkesztve ]

Az órajeleken kívűl még annyi az eltérés a két termék között, hogy:

- A 7970-esben: 2048 db shader core van
- A 7950-esben: 1792 db shader core van

Azonos órajelek mellett ez a fizikai eltérés a játékok esetében 2-8% közötti teljesítmény eltérést jelent.
Magyarul a legnagyobb eltérést mutató játékok esetében egy kb 8%-kal magasabb órajelen járatott 7950-es hozza a nála 8%-kal alacsonyabb órajelen járó 7970-es teljesítményét. Tömöre ennyi a történet.

(#22965) DroiDMester:

Teljesen jól írod. A nálam járt két darab 7950-es mindegyik ment 1200 fölött, mégsem írtam egyszer sem, hogy az összes rendelkezne ilyen tuningpotenciállal. A tuning mindig lutri.

Akinek fixen, zsákbamacsak nélkül kell a maximális alap teljesítmény és a tuning rizikóját nem kívánja vállalni, annak 7970-est kell vennie.

[ Szerkesztve ]

Érthetetlen számomra . Amint mondod ez oly kis mértékű különbség,hogy minek ide a 2 kártya.
Egyáltalán miben jobb a 70 es?

Pug Köszi meg is válaszoltad

[ Szerkesztve ]

Fúúúú, végre van egy kártya mégdrágábban mint amennyiért eddig sem tudtam megvenni! Király!!"by capulet75"

Nem csak órajel a különbség, több számláló, illetve szűrő/textúrázó található a 7970-ben.
De ezek nincsenek olyan hatással a játékokra hogy eget verő különbség alakuljon ki, ahogy egy GTX670 is simán meghúzva elveri a GTX680-ast tudomásom szerint.

Itt a lényeg az hogy mindenki örül hogy jó sikeres a HD7950 és tényleg ár/érték arányban lényegesen jobb.
De aki a csúcsot akarja az 7970-est vesz, én voltam én is ezzel.

ÁdiBá

Értelek.
Mondjuk én ezt a meghúzom dolgot nem preferálom VGA terén (procit azt szemrebbenés nélkül)
mert csak nem. Ha alapból kevés már akkor azt cibálhatom sokat nem ér szerintem.
Ha így nézem akkor mint írják ott van az a 8 % különbség de az lepkefing.
Öreg vagyok már én ezekhez a dolgokhoz nem értem én ezt a világot.

Fúúúú, végre van egy kártya mégdrágábban mint amennyiért eddig sem tudtam megvenni! Király!!"by capulet75"

És Tökmindegy:

Annyi valóban kimaradt, hogy a TMU-k esetén van még eltérés:

7970: 128 db
7950: 112 db

A ROP-ok tekintetében nincs eltérés.

(#22969) Tökmindegy:

A csak 8%-os eltérés azonos órajel mellett található, tehát egy BOOST-os 7950-est 925-ről fel kell hozzá húzni 1000mhz-re, hogy csak ekkora legyen a maximális eltérés a 7950-es és a 7970GHZ Edition között.

Esetemben általánosságban elmondható, hogy az 1200-on járatott 7950-esem egy 1100-on járó 7970-es teljesítményét képes behozni. Mint már mások is írták, akinek a maximum kell lutri és tuning nélkül, annak a 7970GHZ edition a tökéletes választás. persze csak egy GPU-s rendszer esetén, vagy a Titán, de az a termék finoman szólva túlárazott. Persze h a pénz nem kérdéses, akkor pillanatnyilag Titánt kell venni. Mondjuk én inkább 7950CF-re tenném a voksom, de hát kinek a pap, kinek a Titán.

[ Szerkesztve ]

Persze, ha az egyik nem bírja már a játékot akkor a másik se fogja.
Tuning terén 15% teljesítmény többlet azért kényelmesen elérhető.
Most nem 30 Fps lesz a minimum TR-ben hanem 33-35 Fps.
Túl sokat nem változtat a dolgon ha játék már a 20-15 Fps-eket súrolja.

ÁdiBá

Akkor jönnek érdekes dolgok, ha megcibáljuk a 7970-et.
7950-től eléggé elhúz majd. Nézd csak meg a 3DMark listákat. Nem 7950-ek vannak a toppon.

⭐ Stella

3DMark nem releváns, az azt szereti ha minél jobban meg van tömve valami hiszen erre lett kitalálva. Játék alatt soha nem fogsz olyan difit tapasztalni mint az alatt. Ha Markolni veszed akkor persze mindig a csúcs cucc kell.

[ Szerkesztve ]

Vannak dolgok...

Nem csak játékra használnak VGA kártyákat. Más alkalmazások is vannak, amik használják a számítási teljesítményüket.
Viszont a fórumon 95%-ban játékra használjuk őket.

poli27: 7970 tulajok egyesüljetek!

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

Ezzel csak azért nem értek egyet, mert akkor minek is adták ki a 70-est ha az 50-es is ugyanolyan gyors ....... sztem kicsit elfogultak vagytok az 50-re!Szóval aki nem akar szénné húzott 50-es karit annak jobb a 70-es, ha meg a 70-et is meghúzod akkor nem éri be az 50-es, szóval nem mindenki akar a végletekig szétfeszelt karit használni sztem !Én is inkább a 70-est vettem meg, mint hogy egy 50-est vegyek és lutri vagy megy jól vagy nem!Ez nekem szinte alapon hozza azt amit szeretnék és nem kell érte kinyírnom szinte az 50-es karit, hogy ennyit hozzon....

(#22974) radi8tor1 Jha béldául Bitcoin bányászatra Érdekes oda miért vesznek 70-es karit és nem 50-est?

[ Szerkesztve ]

Egyáltalán nem vagyok elfogult, ezek puszta tények. Volt pár 70-esem és 50-esem is. De hagyjuk, folyton ez a téma, már meg lett beszélve párszor, alátámasztottam anno még a cikkemmel is az állításom...

Vannak dolgok...

talán segít egy kicsit a kártyák kiadásának idején fennálló helyzet összevetése a jelenlegivel.

amikor kijöttek, akkor a 7970 core- és memória-órajelben 15.6%, ill. 10% előnyben volt a 7950-nel szemben. ehhez jött a 14%-kal több ALU és TEX egység. ez összesen játékokban 20-25% előnyt jelentett a 7970-nek (a driveres anomáliák miatt esetenként többet is) - ezt így teljesen racionális volt kiadni.

jelenleg 4 7900-as kártya van, az eredeti 7950 és 7970 mellett a 7950 boost és a 7970 GHz. sőt, az eredeti 7950 már alig beszerezhető. a 7950 boost core clockban feljött az eredeti 7970 mellé, amivel rögtön 10-15% környékére csökkentette a hátrányát. ha a boosttal semmilyen gond nem lenne, akkor a sima 7970 értelme igencsak megkérdőjelezhető lenne - különösen, ha a tuningpotenciál valóban hasonló. a 7970 GHz viszont megintcsak egy lépéssel előrébb van.

bitcoin bányászatra a jelen komplexitás mellett mindegyik kártya egyformán értelmetlen...

[ Szerkesztve ]

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

sajnos tényleg igazuk van a kollégáknak, nekem is 70es van de bánom hogy ezt vettem mert lepkefing kategória a kártya tuningban és rohadtul nem érte meg a felárat, szereztem volna aproban egy 50est 70 rongyért és még ha antituning is, jobban megérte volna, de már későb bánat, olyan 7970essel lettem volna elégedett ami minimum 1200at megy 24/7re, ehhez képest beton stabilan csak 1100at megy 1,25 Von ami a szánalom kategória alját nyaldossa

ez volt az utolsó részemről 1 gpus csúcsot vettem, csak akkor éri meg, ha kifogsz egy brutál tuningosat mert akkor alapból király és még mellé tuningos is, de amúgy tény hogy mindig is megérte jobban a felső kategória kistesója, mint az 5850, 6950 is, ugyanez van nvidiánál, egyszerűen nincs karakteres különbség hardverileg az hogy órajellel piszkálnak kicsit hogy növeljék a difit, nem számit mert a kisteso is tudja szinte mindig a nagynak az alap orajelét, tahitinél meg a számlálók különbség nem jön ki játékokban SAJNOS!!!!

[ Szerkesztve ]

Ez amit én most vettem egy asus 7970 DC Topp vagy mi. Ennek 1000 az alap órajele.
Na most a CC ben 1125 re lehet felhúzni,gondolom ez a biztonságos. Én feltoltam mindkét csúszkát a mem 1575 a max.majd 20% ráadva ,bár ezt sem értem teljesen,de hibázni nem hibázik.Mi ez a 20% ? Amúgy mi kell ennél több. 100 Mhz nem jelent akkora többletet.
Ja a kérdés. Van ez a GHz edisön ,ez mivel tud többet? Vagy most hogy van ez?

Fúúúú, végre van egy kártya mégdrágábban mint amennyiért eddig sem tudtam megvenni! Király!!"by capulet75"

1125/1575-nél tovább nem is tudnád húzni, mert voltage lock-os, így nem tudsz feszültséget emelni.

Élj ma, harcolj holnap. Privát üzenetre illik válaszolni !! :)

Eszemben sincs. Nekem alapon is megfelelő,semmi többletet nem látok az 1000 meg az 1125 között.
Legalábbis játék alatt . Pontszámokat meg nem nézegetek .
Ergo alapon is használom.

Ja még annyit kérdeznék,hogy ez a HBAO nagyon eszi a hardvert? Meg mit is csinál voltaképp.

[ Szerkesztve ]

Fúúúú, végre van egy kártya mégdrágábban mint amennyiért eddig sem tudtam megvenni! Király!!"by capulet75"

Csak azért vettem magamra, mert nekem címezted a választ, nem is értettem, de így már teljesen tiszta.

Az ilyen egysoros ezt vedd-azt vedd, ez a jobb, az a jobb válaszoktól nekem is fel tud menni az agyvizem.
Pláne olyankor, ha előtte oldalakon keresztül volt valami magyarázva, és a beböfögött 20 másodperces hozzászólás után, ha helyre akarod tenni a topicba tévedőket (mert nyilván zavar, hogy hülyeséget javasolnak egy témában kevéssé jártas, jóhiszemű betévedőnek) akkor tízperceket, félórákat magyarázhatsz utána...

Ha esetleg a jobb példány újrapasztázása/megtartása mellett döntenél feltétlen csinálj nekem egy kis párperces gyorstesztet, hőfokok előtte utána. Én hang-mániás vagyok, és pár fok jól jöhet majd nyáron.

Neked annyiból mákod van, hogy már megvan a tuningos 7950, tehát nálad nem beszélhetünk zsákbamacskáról. Persze, a 70-es erősebb játékban mondjuk max 8-10%-al, de ezért ráfizetni egy rakat pénzt, hát... Én biztos nem fizetnék semennyit se, hogy a meglévő 30 helyett 33 FPS-em legyen....
Később szerintem eladni is könnyebb lesz, és kisebb bukóval egy 7950-et...

Ja, memória... Nem sokat erőltettem, mert nem vettem észre gyorsulást nagyon 1400Mhz felett, de 1580Mhz tuti stabil 1,6V-on, de pár órát tekertem vele 1,5V-on, és azt is röhögve bírta. De azért úgy nem ment napokig, hogy 100%-ra mondjam. Az 1400Mhz 100% stabil nálam 1,5V-on, úgy már sokat használtam. 1600Mhz felett 1,6V-on is bizonytalankodott, de mivel mindegy volt neki a memória-feszültség, így szerintem a GPU vezérlője fogyott el.
Arra vigyázz, ha a memóriát jobban húzod, ne legyen túl alacsony a terhelt ventilátorfordulatszám, azt nem szereti, ugye az a légáram hűti a memóriacsipeket is.

(#22944) ÁdiBá: Nem az a kérdés, mennyire terheli, hanem hogy hogyan. Nézd meg a furmarkot, az melegít a legjobban pl. és iszonyat egyszerű, ezer éves kód. Pont ezért olyan durva, mert nagyon egyszerű. Simán lehet, hogy a Crysis 1 még más részeit terheli jobban a karinak, mint a 3, és mondjuk így annak már kicsivel több fesz kell...

(#22948) haddent: Az ilyeneken elvileg segít a fixált fesz.

(#22972) radi8tor1: Jópofa dolog a 3dmark, de sokszor nem az az erőviszony köszön vissza a játékokbna, mint abban. Én játszani vettem karit, és a topic többsége is, nem markolni.
Nyilván, aki OpenCL-en tekeri vagy valami durva számítást végeztet a GPU-n, aminek csak shader kell, annak megérheti a 70-es, jobban, mint játékra, mert ott a teljes shader előny (+14%) kihasználható, nem "fogja vissza" a csipet a többi, 50-eshez képest nem emelt számú részegység, mint játékokban.

(#22977) gbors: Mindenki azt felejti el (főleg a 70-es pártolók), hogy ugyanaz a csip az 50 és 70-es. Mert hiába van lepkefingnyit jobban válogatva a 70-es a némileg magasabb gyári órajel miatt, mégis átlagosan hasonló órajelet bírnak, mert azt elsősorban a csip belső felépítése határozza meg, főleg GPU-knál. Azért az nem véletlen, hogy akár 50-ből, akár 70-ből 1100-1300 között van a vége, és hasonlóan skálázódik a feszigény is. Persze, a 70-es birtoklók alapból c2c nagyobb telejsítménnyel indulnak, meg gyárilag is előnyben vannak, a plussz számolók meg magasabb órajel miatt is, de tuningnál ez a difi átlagosan 10% környéki előnyre redukálódik, ami nincs összhangban a kártyák árkülönbözetével. Nyilván, ha valaki tudományos számolós GPU-nak vette, az más, de az eléggé specifikus felhasználás jelenleg szvsz....

(#22978) BeLucZ: A fesz nem jelent semmit... Valszeg kisebb szivárgású példány, ha meg bírod így hűteni. Nem biztos, hogy olyan gázos az. Nem lennél sokkal előrébb 1200Mhz-el sem, még 10% előny se lenne. Persze, megértem, bosszantó, hogy egy jobb 7950 lelépi a karid, sokkal olcsóbban, de ez ilyen.

[ Szerkesztve ]

Pont erről beszéltem, neked 1100 -at megy csak stabilan a 70.esed 1,250.v al nekem ALULFESZELVE ~1,200.v -al megy a 50 -esen 1200/1650.MHz -et ahol ugye pont ugyan olyan gyors mint a tied 1100.MHz -en! Nem kell szénné feszelni egy 7950 et se az ~1150.MHz -hez a legtöbb gyári Boost fesz(1,250.v) alatt tudja ezt, a jobbak mint pl: az enyém ekkora feszen 1250 -et megy

És tegyük hozzá, ha jól emlékezem ez egymás után már a 2.ik 7970 -ed ami nem tudja az 1200.at de még a 1150.MHz -et sem STABILAN! Szóval 70.es bátyónnál inkább az 1100.MHz nevezhető általánosnak míg az 50 es öcsinkénél a 1150-1200. tehát kb azonos teljesítményűek ha tuningol az ember, 7950 -et meg HÜLYE aki nem tuningolja, mert ha a referencia(800.MHz) kártyákhoz hasonlítjuk VÉTEK benne hagyni a +40.% OC -t amit minden gond nélkül mennek alapfeszen vagy akár alulfeszelve!

***************************************************************************************
poli27, radi8tor1 : sz.tem amíg saját magatok nem teszteltek le több 50 es és 70 es 79xx -et hogy melyik hogy megy tuningban, és melyik hol van egálba 1mással addig ne írjatok NEGATÍV véleményt az öcsikéről! Hanem fogadjátok el olyan emberek véleményét, akik már teszteltek nem 1-2.db ot mind 2 versenyzőből!

[ Szerkesztve ]

Nem kell letesztelnem számos-számtalan 7950, 7970-et ahhoz, hogy tudjam hardveres különbség van a két kártya között.
Amin kattogok (amióta megláttam ricshard444 cikkét), hogy egy kalap alá van véve 7950 7970-el.
Pedig nem csak shaderek számában különbözik, hanem tápellátásban is (és még ki tudja miben).

GTX670-ről sem beszélünk GTX680-ként, ha OC-vel hajtom.

Szerintem amit írok 7950-ről az minden csak nem negatív...

6950-ről lehetett beszélni 6970-ként ameddig megoldható volt a shader unlock, mivel a tápellátása ugyanolyan volt, csak a tápcsatlakozó volt más rajta.

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

Nem. Kinőttél belőle, ennyi. Jelenleg én is így vagyok, csak annyi tuning amennyit CCC -ben tudok állítani, az meg 1GHz kereken. Szép kerek szám, k**va halk, hűvös. Majd játszom 4xAA -val 8xAA helyett, ami az 1200MHz+ 7970 -eseknek van

#22985 radi8tor1 ahhoz képest van nem egy nem kettő olyan 7950 edition, aminek komolyabb a tápellátása, mint egy ref. 7970 -nek Akkor kössük azt is ki, hogy csak referenciáról beszéltél most.

Ja és pontosan pl. az EVGA GTX 670 FTW is simán tekinthető 680 -nak tuningolva, hisz 680 PCB -n van, sőt jobb, mint ref. 680 pcb -n.

[ Szerkesztve ]

pontosan jól tudod, az első egy gagyi kék nyákos voltage lockos fostalicska refutánzat his volt, na most helyette jött a rendes fekete nyákos asus ref, ami nem voltage lockos, kemény 50 mhzel megy többet, szerinted mennyire voltam ideges? nagyon nincs mákom vga tuning téren sajnos, irigylek pár embert akinek jól mennek, de hát ilyen ez a szakma, anno is belenyultam egy voltage lockos 5850be a toxicba, ha vissza tudnám tekerni az időt, tuti hogy powercolor v2 7950est vagy sapphire dual x 7950eset vennék az fix lehetőleg minél olcsóbban és a lelkét is megnyomoritanám, majd később bevágok még1 tahitit, lehet 7950lesz mert nekem nem elég a sebessége 1 7970nek sajna, az új patchel az sc2 is megeszi fullon a karit 4 v4 mapokon, legalábbis rühellem ha beesik az fps 60 alá és mindezt vga limit mellett, általánosan nem vagyok elégedett, de majd a cf segit a problémámon, azért egyszer kiprobálnék egy 670-680ast is hogy tekernek

[ Módosította: radi8tor ]

hát nem vagy kezdő te sem, szóval észre kellene venned: hogy a 7950@925.MHz -en még NAGYON gyengus(főleg MIN FPS -ben) 1100-1150.MHz -nél jön meg bele a KRAFT! Persze ha 3-4.éves játékokkal játszol, vagy megelégszel a MEDIUM/HIGH keverékkel a játékokban, akkor nem gond a 925.MHz

De ugye nemrég kiderült az is, hogy még 1:1 -ben azonos 2 kártyának sem egyforma a fogyasztása, ha neked ennyire számít a fogyasztás akkor használd alapon én inkább tekerem ~1200.on(amelyik játék igényli) még mindég alulfeszelve gyári állapotához képest! és lesz@rom hogy 50.W al többet kajál, nem 24/7.be játszom aza heti 10-15.óra amit játszom nem fog földhöz vágni az a +200.Ft havonta, amennyivel többet megkajál!

*****************************************************************************************
radi8tor1 : a táp ellátás attól függ melyik kártyákat nézzük? mert már a legtöbb 7950.es komolyabb VRM -el rendelkezik mint egy REFERENCIA 7970 -es!

7950 Dual-X 6(GPU)+1(vRam)

Referencia 7970.GHz Edisön 5(GPU)+1(vRam)

Fesz szabályzó ugyan az mind 2.nél, szóval nem állja meg a helyét az állításod!

U.I. : a fázisok száma nem abban nyilvánul meg, hogy finomabban tudod szabályozni a feszt, hanem abban hogy STABILABB az előállított fesz, és legfőképpen nem melegedig annyira, nem mindegy hogy 4.fázisra(ref 7950) jut ~200.Amper vagy 6.fázisra

[ Szerkesztve ]

Nézd meg a tápcsatlakozókat. 6-6 pin a 8-6 pinnel szemben.
7950 nem akkora áramfelvételre van felkészítve, mint 7970. VRM csatornák száma csak azt jelenti mennyire finoman hangolható, nem?

eszakas:
Munkaidőben ritkán játszom.

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

Akár mi is lesz ennek a vitának a vége én jót tudtam játszani a 7950-es és a 7970-es kártyákkal is. Amíg tovább vitatkoztok én addig is játszom, mert erre vettem a kártyát.

Asus rog strix x570‑e gaming alaplap ,AMD Ryzen 7 3800X ,SAPPHIRE NITRO+ AMD Radeon RX 7900 XT Vapor-X 20G,G.SKILL Ripjaws V 32GB (2x16GB) DDR4 3600MHz, Corsair HX1200i Köszönöm szépen. Üdv. eszakas :)

HDAO-t használj, az AMD-s. Igazából SSAO (Ambient Occlusion, remélem jól írom.) Azt tudja, hogy a tárgy körül pici árnyék lesz, esetenként a tárgy világosabb, hogy térhatást keltsen. Pl lépcsőkön nagyon jól néz ki, de van akit idegesít. A HBAO az a zöldek találmánya.

PH! tudástár

én ph fórumra vettem, eszi a gépet rendesen de jó sok fpssel megy

Van ám 2x8 pines HD7950 is Ráadásul a "levágott" részeknek köszönhetően azonos órajelnél jelentősen kevesebbet eszik, így kevésbé melegszik.
Tényleg, egyébként valami elektronikai guru nem akarja elmagyarázni, hogy mire is jó a 8 pin, illetve miért bír ki több Ampert? Hiszen csak +2db 0V ér, ugye?

#22995 poli27 Amit linkeltél az egy DC2T HD7970, ami köztudottan az MSI Lightninggal egyetemben esztelenül túlbiztosított és felesleges. Vajon miért tudnak a ref. HD7970 -ek is menni 1250MHz -et simán, ha ilyen kellene neki hozzá..? Mert nem kell. Lehet, hogy hűvösebb meg szebb, meg csöndesebb meg stb..., de nem "must-have".

Meg 2x8 PIN? Most komolyan? A napokban oly népszerű HD7990 nem ugyanilyen 2x8 Pinnel érkezik? Na nehogymár nekem úgy meghúzzál egy GPU -t, hogy annyit kérjen, mint 2 ugyanabból

[ Szerkesztve ]

Sztem neked se, mivel te egy referencia 70-hez hasonlítod a nem referencia 50-est, ez kb olyan mint a trabantot a mercedeshez hasonlítani kb, szval sztem az állításod nem állja meg a helyét, Hasonlítsd mondjuk egy nem referencia 70 hez !

És akkor nég meg se említetted a ,,7930"-at, azaz a 7870 tahiti le-t. Én azt olvastam, hogy az is képes gyári oc-val egy 7950 teljesítményére, mindezt bruttó 60 ezerért.

,,Az Epöl térképei Kelet-Európában sivatagot mutatnak." Bog

Több fázistól marhára nem megy magasabb órajeleken egy kártya ,Meg lehet nézni a matrixot,hiába 8+2,nem megy jobban...

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Referencia 7970-es 350W-ot tud leadni, Lightning 425W-ot.
Amperben: 260A és 460A
Ezért van sokkal több fázisú PWM rajta.

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella