Új hozzászólás Aktív témák

• #116240 arn félisten KROK640 #116203

  Új Válasz 2025-04-02 18:05:19 #116240

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz KROK640 #116203 üzenetére

  Persze, mert elorelepest a hasonlo bazisfrekvencian meno modulok nyujtanak.

  ddr400, ddr2 800, ddr3 1600, etc

• #116205 MasterDeeJay veterán KROK640 #116203

  Új Válasz 2025-04-02 15:00:09 #116205

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterDeeJay

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz KROK640 #116203 üzenetére

  Szerintem minden esetben így volt. Azonos órajelen egyértelműen lassabbak az újak az egyértelmű. A Top előző gen is hozza mindíg az alját vagy inkább többet. Emlékszem DDR2 is valami 400-533-on indított, DDR3 meg 800-on talán, azokat nem volt nehéz megvernie a jobbféle előző gennek. Itt ugyan ez van DDR5 4800-5200 túl laza CAS-al esélyesen lassabb mint az előző DDR4 3000+.
  DDR5-nél meg az eleve bukó hogy nem is olcsóak a lassabb ramok a gyorsabbak meg kályhák és 1.4v kell nekik. Mondjuk a drágulást az is okozza hogy a vrm a ramon van, illetve kötelező a thermal sensor (kettő is asszem). Ja meg van egyfajta ECC is. Szóval hozott újítás de ez mind drágítja is. Szerintem pont hogy nem kellene ECC asztali ramra, thermal sensor sem ha eleve jól van megcsinálva.(dinamikus frissítéshez talán kell) VRM az mondjuk oké, procinál is támogatom hogy legyen integrált VRM.
  Ja kína ddr5 ram meg ugyan azt tudja mint a nagy márkás drága ramok. [kép]
  Ez a jobbféle kategória és memtest stabil. Hűtés kellett rá, az szar rajta egyedül.

Új hozzászólás Aktív témák