Új hozzászólás Aktív témák

• #1757 S_x96x_S addikt Petykemano #1755

  Új Válasz 2019-09-04 15:48:11 #1757

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz Petykemano #1755 üzenetére

  esetleg még az ASRock Deskmini A300 - ami talán most a legolcsóbb alternativa ~ 54e Ft
  https://ipon.hu/shop/termek/asrock-deskmini-a300/1721982

  nem sok 35W-os proci van még .
  https://geizhals.de/?cat=cpuamdam4&xf=12099_Desktop+(Mainstream)%7E16691_GE%7E820_AM4

  és AM4 + Barebone se sok .. főleg 65W-os procik.
  https://geizhals.de/?fs=barebone+AM4&in=

• #1756 S_x96x_S addikt Petykemano #1755

  Új Válasz 2019-09-04 15:34:28 #1756

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz Petykemano #1755 üzenetére

  sajnos nem tudok hasonlót
  de a http://linuxgizmos.com/ - van még pár embeded - az IFA-ra bejelentve.

  * http://linuxgizmos.com/compact-module-taps-amds-ryzen-embedded-v1000/
  

  * http://linuxgizmos.com/compact-embedded-computer-features-ryzen-embedded-v1000/
  

  * http://linuxgizmos.com/amd-r1000-based-signage-player-does-triple-4k-with-edid/
  

• #1752 solfilo veterán Petykemano #1751

  Új Válasz 2019-09-04 13:20:15 #1752

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  solfilo

  veterán

  válasz Petykemano #1751 üzenetére

  Logikus, szerintem igazad lesz.

• #1744 wwenigma Jómunkásember Petykemano #1742

  Új Válasz 2019-09-03 19:13:27 #1744

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz Petykemano #1742 üzenetére

  Természetesen van viszont der8auer tényszerűen kijelentette a felmérése alapján hogy alapvetően rosszak a procik, hazudott az AMD mert nem képesek arra amit rairtak és nem javítható fw-vel.

• #1723 #82819712 törölt tag Petykemano #1722

  Új Válasz 2019-08-31 15:53:59 #1723

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #82819712

  törölt tag

  válasz Petykemano #1722 üzenetére

  Mostani VGAkban 100 fokos a Gddr6.
  Első gondolatom hogy nem lesz az nagyon meleg ?
  Notebookokban mivel hűti le a memóriát ?

• #1718 DraXoN addikt Petykemano #1717

  Új Válasz 2019-08-31 04:23:07 #1718

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  válasz Petykemano #1717 üzenetére

  Így nézve a brutális:
  
  még magasabb pontszámú érték is van az általad linkeltnél, de a második eléggé "lemaradt"

• #1716 DraXoN addikt Petykemano #1715

  Új Válasz 2019-08-29 22:14:53 #1716

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  válasz Petykemano #1715 üzenetére

  önmagában "jópofa" reklám volt az is

  mondjuk nem a játék teljesítményt nézve, hanem a GPGPU teljesítményt, valóban "poorvolta" megállta a helyét ... csak nem oda szánták a reklámot se...

  majd meglátjuk mit gurít a nagy navi ... azt tippelik még év vége előtt beeshet(nek?)...

  szeptember: ryzen
  október: TR3
  november/december: további NAVI illetve új laptop NAVI-s apu bemutató ... valószínű előbb a navi utána az apu

• #1714 DraXoN addikt Petykemano #1713

  Új Válasz 2019-08-29 21:16:16 #1714

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  válasz Petykemano #1713 üzenetére

  beleillik a reklám a "környezetbe" .. nehezen váltanak a célterületén a "megszokottról"

• #1708 #82819712 törölt tag Petykemano #1707

  Új Válasz 2019-08-29 11:06:55 #1708

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #82819712

  törölt tag

  válasz Petykemano #1707 üzenetére

  De ezt lehet optimalizálni az által hogy a föld gömbölyű és mindig alszik valaki nem? IP alapján vagy valami más előszelekcióval.

• #1701 westlake félisten Petykemano #1699

  Új Válasz 2019-08-28 09:34:27 #1701

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz Petykemano #1699 üzenetére

  Hagyjuk már ezt a maszlagot, hogy nem real world. Mintha számítana. Real world ugyanúgy be lesz alázva az Intel. Nem tudom minek kevered bele a szoftvert a dologba, amikor nem arról van szó. Hardveres tudásról beszéltem. Ahogy látom nagyon elsiklasz a lényeg felett.

• #1696 DraXoN addikt Petykemano #1693

  Új Válasz 2019-08-26 13:41:11 #1696

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  válasz Petykemano #1693 üzenetére

  hát azt az aput ... jobb később támogatni mint soha .. amikor már senki se használja mindenki támogatni fogja

• #1695 Puma K nagyúr Petykemano #1693

  Új Válasz 2019-08-26 13:38:04 #1695

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Puma K

  nagyúr

  válasz Petykemano #1693 üzenetére

  Az AMD Brazos platform tesztje - [link]

• #1694 solfilo veterán Petykemano #1693

  Új Válasz 2019-08-26 13:27:02 #1694

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  solfilo

  veterán

  válasz Petykemano #1693 üzenetére

  Zacate???

• #1692 DraXoN addikt Petykemano #1691

  Új Válasz 2019-08-23 09:08:42 #1692

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  válasz Petykemano #1691 üzenetére

  reszkethet a 9400(F) cpu is...
  persze, ezt majd az árazás dönti el igazán..

  az SMT hiánya "meglepő" de valószínű nincs elég "rossz" chip még raktáron ami csak 4magosra "sikerült", ez a megvágás meg még mindig jobb mint a 4/8 engedélyezés... illetve a konkurens cpuval jobba "összevethető" mint kategóriás termék...

  a sima 3900 fog érdekelni "mi tud majd" ...
  APISAKnál maradva: 3.1/4.3?

• #1685 -FreaK- veterán Petykemano #1684

  Új Válasz 2019-08-18 19:18:54 #1685

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -FreaK-

  veterán

  válasz Petykemano #1684 üzenetére

  A multi threaded programok nem érdekelnek.
  A játékokban lassabb továbbra is a Ryzen, igaz a lemaradás már sokkal kevesebb mint idáig. Fogyasztásban minimális az előny. Bár az igaz amit Devid_81 írt, hogy a 9900k tud azért többet is fogyasztani. (bár itt érdemes lenne megnézni, hogy játékok alatt mit fogyasztanak)

  Pont játékokra tervezek a jövőben CPU-t frissíteni és igazából senki nem tud rendes érvet felhozni hogy miért is lenne jobb a Ryzen. Jó, a jövőtallósagi érv igaz volt a foglalatot tekintve (bár ki tudja mit hoz a jövő), de teljesítményben azért még mindig számottevő a lemaradás.
  Ajánlom pl. a DigitalFoundry videóit megnézni.

  Azt meg senki ne mondja rám, hogy Intel fan vagyok, mert kb. egy éve, mikor kijött AdoredTV videója az Intel gusztustalan múltbeli üzlet politikájáról (amivel nagyon sokat ártott a piacnak szerintem), akkor megfogadtam, hogy többet nem veszek Intelt.

  Egyszer már leírtam ezt a topicjában, és ugyan ez volt, sokan írják hogy jobb a Ryzen, csak a tesztek nem ezt mutatják. Persze, új, nagy a hypetrain, mindenki felül rá, végre verseny van, munkára az Intel sehol nincs már, na de játékra..
  Ha egy adott összegem van a cpu/alaplap párosra, akkor még mindig jobbat kapok játékra az Intel oldalon sajna. Viszont már legalább valós vetélytárs a Ryzen, és meg lehet fontolni.
  Persze most majd megint 35 válasz fog érkezni, hogy de hát nem is úgy van az, a Ryzen a legjobb és hülyeség mást venni.

  Devid_81: igazad van tud az többet is enni. Viszont sajna alapon is gyorsabb mint a 3900X.
  Nézek majd még fogyasztási teszteket, kíváncsi vagyok, hogy játékok alatt mit esznek. Mondjuk a hőtermelés az nekem sarkalatos pont, nem a hűtés miatt (D15) hanem mert nagyon melegíti a tetőtéri szobát, már a 6700k+1080Ti is.

• #1671 Petykemano veterán Petykemano #1670

  Új Válasz 2019-08-15 16:47:06 #1671

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Petykemano #1670 üzenetére

  egy megjegyzés:

  az intel és nyilvánvalóan az ARm-mal szerelt procik is úgy működnek és egyre inkább úgy, hogy bátorkodnak valami mocskosul magas órajelet megadni boost órajelként, amire persze képesek felboostolni max néhány másodpercig, de inkább a másodperc töredékéig.

  az AMD kedvező fogyasztása a notebook piacon jöhet jól. Lehet, hogy elméletben nem. mert lehet, hogy mondjuk 4.2-nél nem fognak tudni magasabb órajelet ráírni. De ha magasabb 3+Ghz-et több magon el tud érni, akkor az a gyakorlatban jobb gépet eredményezhet. a Böngészők ugyanis már nagyrészt többzálúak. Ha megnyitsz egy weboldalt, akkor nem 1 magnak kell hirtelen felturbóznia magas órajelre, hanem akár 3-4nek is. Tehát a jobb fogyasztás a gyakorlati életen kompenzálhatja a papíron alacsonyabb ST boost órajelet.

  Kiváncsi vagyok itt mit fognak tudni alakítania zen2-k. Lehet, hogy fasza kis munkagépeket fognak tudni összerakni, de persze lehet, hogy hamvába hól az egész, mert nincs IGP és ráraknak valami dzsunka, sokat fogyasztó GPU-t.

• #1669 wwenigma Jómunkásember Petykemano #1667

  Új Válasz 2019-08-15 15:50:43 #1669

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz Petykemano #1667 üzenetére

  [link]

  65W változat, kegyelemdöfések intelnek.

• #1668 Cathulhu addikt Petykemano #1667

  Új Válasz 2019-08-15 10:04:32 #1668

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathulhu

  addikt

  válasz Petykemano #1667 üzenetére

  binning stats

  Ezekszerint a 3800X eddig a legjobb gamer CPU OC-ra.
  Szerintem nem feltetlen az orajelek eleresevel van a gond, hanem szukos az a gyartokapacitas a TSMC-nel meg ugy is, hogy tavasszal egy csomoan visszamondtak. De itt megis uj CPU-krol beszelunk, amibol van hogy 8-at is felszerelnek egy-egy Epycre es meg GPU-t is most inditott az AMD, szvsz ezt nagyon rosszul idozitettek. Kerdes, hogy az uj XBox es PS5 chipeket is most kell-e gyartani, vagy raer jovore, mikor mar a Ryzen atmegy 7+-ra.

• #1663 DraXoN addikt Petykemano #1662

  Új Válasz 2019-08-14 09:34:11 #1663

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  válasz Petykemano #1662 üzenetére

  "nincs ingyen ebéd" ... nekem ez jön le az írásból.
  van egy rész ami a chipek összekötési sebesség/feszültség részt tárgyalja, ami alapján lehetséges, hogy aktív, menet közben változó órajel vezérlése lehet.. ami azt is jelenti, így az alacsony fogyasztási érték jöhet akár a "kis órajeles" változatból (bár igazából sok időm nem volt, csak gyorsan átfutottam a cikket).

  az ARM-ek is eléggé felnőttek mostanra, de látszik, ha asztali cpu szintű teljesítményt akarnak hozni, akkor hamar asztali cpu szintű méretük és fogyasztásuk lesz... és marad más architektúra attól még.. de "nincs ingyen ebéd".

• #1661 DraXoN addikt Petykemano #1659

  Új Válasz 2019-08-13 13:54:31 #1661

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  válasz Petykemano #1659 üzenetére

  a Zen2 lényegében annyi volt, hogy külön chipbe tették az IO-t és CPU részeket (ezzel mondjuk lényegesen egyszerűbbé téve az "áttervezést" is).
  Ha a Zen3-megkapja az SMT4-et (úgy néz ki megkapja), lehet a backendhez is hozzányúlnak... Ha hozzányúlnak akkor lehet nem egy "minor" update lehet, mivel a verzió "ugrik", lehet terveznek ténylegesen valamit, de én inkább nem rugaszkodnék "olyan messzire", hogy mit fognak csinálni a belső átdolgozások alapján... a túl nagy várakozás csak csalódottságot okozhat ha nem jön be... Zen4re van ígérve egy erősebb design változás, bár ez nem zárja ki egy esetleges cpumag átdolgozást... pont ez a chipledes design EGYIK előnye, nem fáj annyira ezt-azt áttervezni, nem érinti az egész designt, a munka gyorsabb vele, könnyebb az esetleges "hibakeresés" és "javítás" a lényegesen egyszerűbb design miatt.

  Belegondolva, mivel a zen2 magjai inkább csak "külön vétel" és némi optimalizáció, akár zen3ra jöhet némi "kigyúrás", míg a zen4 esetén a mag csak maximum optimalizálva lehet, de a chip design lép egyet megint...

  Az a baj, az egész designban annyi lehetőség van, hogy simán elvadulhat a fantázia, és születik valami olyan "elméleti" termék ami nem volna feltétlen lehetetlen, de azért pár évet és dollár milliót felemésztene a "fejlesztése" (kisebb lépésekben kell gondolkodni, csak kérdés "mi a kicsi" ennél a felépítés designnál)...

• #1646 Petykemano veterán Petykemano #1645

  Új Válasz 2019-08-08 08:12:48 #1646

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Petykemano #1645 üzenetére

  twitter is idén üzembe áll.
  Bár sztem ez kisebb win

• #1630 S_x96x_S addikt Petykemano #1624

  Új Válasz 2019-08-06 10:34:44 #1630

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz Petykemano #1624 üzenetére

  > Most akkor mi van ezzel a Mikrochip off-chip memória kontrollerrel?

  érdekes koncepció, és mivel az AMD az OpenCapi-nak is a tagja, elméletileg nincs akadálya,
  hogy támogassa, csak ennek már spéci csatlakozója van ami nem PCIe, és párhuzamosan beépíteni egy DDR4-et és ezt - feleslegesen foglalja a helyet.

  szóval dilemma.

  Mindenesetre most már hogy az IBM-nek is van valamilyen megoldása, az AMD-nek még sürgősebb lesz valamit felmutatni. Holnap ezt is figyelni kell ( Aug7- Epyc Rome bejelentése )

  ízelítőnek:

  

  akit érdekelhet:
  sok slide: https://www.servethehome.com/microchip-smc-1000-for-the-serial-attached-memory-future/
  nincs slide: https://www.anandtech.com/show/14706/microchip-announces-dram-controller-for-opencapi-memory-interface

• #1621 DraXoN addikt Petykemano #1618

  Új Válasz 2019-08-03 23:40:01 #1621

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  válasz Petykemano #1618 üzenetére

  Amiatt, a netbeans (ha megy az IDE) akkor folyamatosan indexeli a projekteket... ha letiltom a patchet, akkor akár 10 ilyen nagy holmi is nyitva tud lenni egy i5-3470 el... ha nincs letiltva, akkor már 3-4 projektnél "behalni hajlamos"...

• #1617 DraXoN addikt Petykemano #1616

  Új Válasz 2019-08-02 22:21:18 #1617

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  válasz Petykemano #1616 üzenetére

  "a teljesítményromlást desktop környezetben nem/alig lehet észlelni, szervernél igen (context switchnél kell üríteni a gyorsítótárakat)".

  azért nagyon függ attól mit is használ az ember ... egy ~40-50ezer fájlos netbeans projekt pl. nem szereti ha 3-4 példány is nyitva van belőle... behall az IO műveletektől...

  De igen, csak most kezd érdeklődni a piac a zen iránt a szervereknél.. az első komolyabb megmozdulások most történtek, az első verziót inkább csak "ízlelték".

• #1581 S_x96x_S addikt Petykemano #1580

  Új Válasz 2019-07-26 18:02:37 #1581

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz Petykemano #1580 üzenetére

  öszintén - nekem is magas.

  csak találgatok.

  > Elmondod, hogy ez jó vagy rossz?

  szerintem: más implementáció ; és ez csak egy kiragadott mikro optimalizációs részprobléma ...

  találgatok1: lehet, hogy a sávok("lane") között is valami infinity-fabrik szerű kapcsolat müködik - és ezért ez a nagy késleltetés az Inteleshez képest?

  találgatok2: esetleg valami security oka is lehet az extra késleltetésnek az AVX2 cross-lane utasításoknál? vagyis valamilyen biztonsági műveletre kell az az idő? - olyanra amit az Intel kispórol?.
  "By utilizing a previously unknown side channel based on the
  execution time of AVX2 instructions, we also demonstrate the first
  Spectre attack which does not rely on a cache covert channel at all.
  Our AVX-based covert channel achieves a native code performance
  of 125 bytes per second at an error rate of 0.58 %. By using this
  covert channel in our NetSpectre attack instead of the cache covert
  channel, we achieve higher performance. Since cache eviction is
  not necessary anymore, we increase the speed of leaking to 60 bits
  per hour from the target system in a local-area network. In the
  Google cloud, we can leak around 3 bits per hour from another
  independent virtual machine."

  Amúgy a szakszerű válasz:

  "Although #AMD #Matisse is good at the usual vertical and in-lane horizontal instructions, it struggles with the cross-lane ones. E.g. VPERMQ/VPERMPD still uses 3 uops (it seems they are P1+2P2; 6|1.25 instead of 6|0.6 in the instlat dump) vs 3|1 of Skylake"
  https://twitter.com/InstLatX64/status/1152293280102719490

  .. cross-lane instructions megértéséhez: AVX/AVX2 -es utasításokkal függhet - össze;

  

• #1571 hokuszpk nagyúr Petykemano #1565

  Új Válasz 2019-07-24 22:46:09 #1571

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszpk

  nagyúr

  válasz Petykemano #1565 üzenetére

  en is vartam az 5 Ghz -t, a TSMC bemondasai alapjan meg kellene lennie.
  ebben a talalgatasban van fantazia, teljesen logikus a magasabb profitrataval ertekesitheto termekbe tenni a jobb lapkakat, az AMD meg mar joideje igyekszik a selejtet is valamilyen formaban eladni...
  raadasul ennek most orulnek a nepek...
  - ha tenyleg vannak 5 Ghz -s chipek, a mernokgarda is fujhat picit, desktopra komolyabb befektetes nelkul meglehet a kovetkezo gen +10% elorelepese.

  a kovetkezo 1-2 negyedev penzugyi jelenteseibol ki fog derulni, ha tenyleg a szerverpiac szivja fel a jobb lapkalat, akkor erosen pluszba kellene kerulnie a cegnek.

• #1569 S_x96x_S addikt Petykemano #1565

  Új Válasz 2019-07-24 13:14:13 #1569

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz Petykemano #1565 üzenetére

  > hogy mégis mi értelme lenne SMT4-nek a szerver vonalon kívül?

  Azért a Threadrippernél jól jönne ( renderelésnél ) , de az amolyan köztes platform.

  más ..

  és mi van ezzel az "Arden"-es dologgal? Az AVX512F kamu lenne, vagy ez egy ellenválasz az Intel-re ?

  "AMD Arden Family 18h Processor Function 0🤔🤔🤔
  (AMD F18.1 = Zen 2 EE CPU. F18.2 = Zen 3 EE AVX512F CPU.)"

  https://twitter.com/KOMACHI_ENSAKA/status/1093000017349091328

  ez azért is érdekes (nekem) mivel most a Geekbench-el nyomul az Intel(i7-1065G7) - és mintha a Geekbench az AVX512 -et kihasználná...

  ( "AVX512 (Geekbench 4.1 and later)" )
  https://www.geekbench.com/blog/2017/03/geekbench-41/
  ( "Add AVX512 implementations to FFT, GEMM workloads." )

  Az más kérdés, hogy jelenleg nem sok program használja ki még az AVX512-t, viszont az Intel erre fogja építeni a kampányát ... el fogja túlozni az AVX512 fontosságát ( legalábbis én így tenném a helyükben )

  ha ráérsz:
  Kérdezz már rá AdoredJim-nél - mit hallott az Arden Family -ról, és lehet-e valami az AVX512.ből?

• #1568 wwenigma Jómunkásember Petykemano #1565

  Új Válasz 2019-07-24 13:12:03 #1568

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz Petykemano #1565 üzenetére

  Találgatni én is tudok, bárki tud....

• #1566 S_x96x_S addikt Petykemano #1564

  Új Válasz 2019-07-24 12:43:34 #1566

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz Petykemano #1564 üzenetére

  érdekes a lebegőpontos eredmény .. habár a memoria sebessége kb a fele (1.6 - vs. 3.0 ) .. vagyis nem lehet összehasonlítani ...

  (TR3?) "MC Float 2,852" (memory @ 1.6 GHz) vs. "MC Float 2,521" (AMD Ryzen TR 2950X) ( memory @ 3 GHz)

• #1562 S_x96x_S addikt Petykemano #1554

  Új Válasz 2019-07-24 11:28:13 #1562

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz Petykemano #1554 üzenetére

  >"Platform : AMD Flute.

  Akkor ez egy konzol csip, ha minden igaz.

  AMD Gonzalo SoC ----> PlayStation 5,
  AMD Flute Soc ---> XBOX Project Scarlett

  AMD Flute SoC Rumored for Xbox Project Scarlett Sees First Leak
  https://www.tomshardware.com/news/amd-flute-soc-xbox-scarlet-benchmark-leak,40000.html

• #1560 #82819712 törölt tag Petykemano #1559

  Új Válasz 2019-07-23 07:40:53 #1560

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #82819712

  törölt tag

  válasz Petykemano #1559 üzenetére

  Ó nem is tudtam hogy a raspberry PI4 és a mini itx között van még két méretszabvány.
  De hogy mikor nézegeted az árakat és belegondolsz hogy a PI4 10ezer forint alatt van ...

• #1557 DraXoN addikt Petykemano #1556

  Új Válasz 2019-07-22 12:29:48 #1557

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  válasz Petykemano #1556 üzenetére

  csak akkor is közel duplája a rendes memória elérése 150ns nagyon magas.

• #1555 DraXoN addikt Petykemano #1554

  Új Válasz 2019-07-22 10:42:54 #1555

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  válasz Petykemano #1554 üzenetére

  ezt a nevet ... de ha már van Eng.sample szivárgás.. rendszerint ilyenkor fél év kb. már csak (átlagban). Az órajelek kicsit alacsonyak (elsőre), de sok mag van, és kérdés a cél TDP, a memória latency érdekes, mint ha nem lenne L3, vagy csak 4MB lenne... [link].

  L3 nélkül jönne az új apu? vagy ezt most csak "kikapcsolt" L3-mal mérték?

  szerk.: jobban megnézve, az egész latency elvan "szállva", inkább az a kérdés, hogy miért lett ilyen magas... de látszik egy 8-16-32mb-os törés.. de ez alapján is "fele" az L3 cache

• #1553 S_x96x_S addikt Petykemano #1552

  Új Válasz 2019-07-20 21:00:57 #1553

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz Petykemano #1552 üzenetére

  > ez terepe és eszköze lesz a háborúzásnak.

  ha nem is háború, de kiszorítósdi mindenképp.
  most tervezik a CXL 2.0 -át, és az AMD-nak létérdeke, hogy a tervezést olyan irányba lökje, ami neki az InfinityFabric miatt optimális. Másrészt a saját InfinityFabric-ját is közelíteni kell a CXL-hez és a többi szabványhoz. ( ha netalán az lenne később a domináns )

  Az, hogy részt vesz a tervezésben még nem garancia, hogy 100%-osan beáll a protokoll mögé.

• #1548 DraXoN addikt Petykemano #1547

  Új Válasz 2019-07-20 11:57:04 #1548

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  válasz Petykemano #1547 üzenetére

  A szálak Epic3 esetén nem lennének jók, SMT4 miatt 64mag/256száll várható (ha tényleg hoznak SMT4et).. asztali vonalon nem tudjuk kapunk e "magasabb" SMT-t ... jelen szoftverkörnyezetben sok értelme nincs.. Max TR-nél (talán).

• #1539 Devid_81 félisten Petykemano #1538

  Új Válasz 2019-07-18 10:07:55 #1539

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Devid_81

  félisten

  válasz Petykemano #1538 üzenetére

  Hatha abban a bizonyos 3950X-ben mar ket jobb CCX lesz.
  16 mag 4.5GHz-en ilyen IPC mellett mar igen csak tudna valamit

• #1537 S_x96x_S addikt Petykemano #1535

  Új Válasz 2019-07-18 10:01:43 #1537

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz Petykemano #1535 üzenetére

  > good bin chiplet + avg bin chiplet
  > 3900X ... "The good bin can do 4.45-4.5"

  ez érdekes infó ( habár nem tudom, mekkora a mintavétel )

  Akkor viszont lehet, hogy az AMD-s "Max Boost Clock" csak annyit jelent, hogy az egyik chiplet-en legalább 1 mag "ideális esetben" - képes a "Max Boost Clock" elérésére.

  emlékeztető: a 12 magos 3900X-nél a hivatalos Max Boost Clock: 4.6GHz

  Azért remélem, hogy 1-2 hónap és sokkal jobb lesz a kihozatal és megint böngészhetjük a gyártási heteket

• #1536 Cathulhu addikt Petykemano #1535

  Új Válasz 2019-07-18 09:43:44 #1536

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathulhu

  addikt

  válasz Petykemano #1535 üzenetére

  Ez CCXekről beszél egy chipleten belül lehet két egyforma chiplet ettől még a 3950-ben
  Ettől függetlenül látom a rációt az érvelésedben. Jó lenne ha felfutna végre a gyártás, mert a Windows scheduler (meg bármelyik másik is) bele fog ebbe hülyülni aztán jönnek a felemás eredmények.
  Következő generációnál meg kezdjük elölről, lehet megérné kicsit lassítani az AMDnek és kiforrottabb gyártást használni

  Szerk: úgy látom ők keverik a CCX és a chiplet fogalmát, így az első mondatom storno

• #1535 Petykemano veterán Petykemano #1526

  Új Válasz 2019-07-18 09:27:33 #1535

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Petykemano #1526 üzenetére

  good bin chiplet + avg bin chiplet

• #1533 S_x96x_S addikt Petykemano #1532

  Új Válasz 2019-07-17 16:41:33 #1533

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz Petykemano #1532 üzenetére

  > ThreadRipper dual socket

  szerintem nem sok alapja van.
  vagy legalábbis ami ismert - az igen csak fake

• #1528 S_x96x_S addikt Petykemano #1526

  Új Válasz 2019-07-15 21:20:33 #1528

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz Petykemano #1526 üzenetére

  > Azért érné meg az AMDnek, ha egy 3850X-et abban az árban tudna eladni,
  > mint a 3900X, és ehhez csak egy chiplet kell.

  őszintén - te vennél ilyet?
  így is már 2 különböző 8 magos van, miért legyen egy 3. ? Csak foglalja a helyet a BIOS-ban,
  meg ha van rá lehetőség és igény - később bármikor bevezethetik.

  Én az AMD helyében ( feltételezve, hogy megoldható egyszerűen)
  a továbbfejlesztett TSMC 7+\EUV -n gyártatnék pár raklap új gyártású chiplet-et (remélhetőleg +10% teljesítmény) és novemberben/decemberben piacra dobnám karácsonyi prémium kiadásnak.
  Sőt az új threadrippereket is ilyen chip-el adnám ki.

  >Egyébként azt.vágod, hogy a 3900X és 3950X esetén csak az egyik chipletnek kell jónak lennie?
  >Mármint szerintem az amd most nem így csinálja, de csinálhatná.

  ez hivatalos infó,vagy pletyka?
  de még ha vegyesen csinálja is az AMD (pl. 15% hibás) , hogyan jössz rá erre, hogy te milyet kaptál?

  >Az intelt szerintem nem fog árversenybe kezdeni,

  A lehetőség benne van, és én a lehetőségre céloztam ( "valószínűségi érték nagyobb nullánál" )
  Elég az, hogyha árat igazit. - mint az új Ryzen megjelenése előtt pár nappal.
  És a túl sűrű igazítás - már árversenynek számít.

  Szerintem az AMD-nél különböző stratégiai scenáriókat modelleztek
  - különböző INTEL-es válasz lépésekkel és árakkal - és piaci reakciókkal
  Még ha kicsi a valószínűség - akkor is modellezni kell a lehetőséget

  Azt értem és elfogadom, hogy szeretnél egy 8 magos extrém csúcs INTEL-verő procit is,
  de szerintem a jelenlegi lehetőségek alapján ez túl nagy ráfordítás lenne, és nem éri meg az erőlködést az eredmény. A kevés erőforrást olyan területekre kell fókuszálni, ahol az INTEL-nek nincs értelmes válaszlépése. - emiatt kell a 12/16 magos CPU-k területén fokozni a nyomást.

• #1527 DraXoN addikt Petykemano #1526

  Új Válasz 2019-07-15 07:59:20 #1527

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  válasz Petykemano #1526 üzenetére

  sajnos az új 3000-res ryzenek frekvencia működése "érdekesebb" lett mint a 2000-reseké..
  pontosabban nagyobb a különbség az egyszálas és többszálas "turbó órajel" között... 1 magon (jó hűtéssel és alaplappal) eléri az ígért órajelet, de már 2 magot terhelve sokkal inkább visszaesik az órajel mint a korábbi modelleké.. teljes terhelés melletti (minden szálat terhelő) turbó órajel meg kb. nem is magasabb mint a korábbi (vagy legalábbis minimálisan magasabb)..

  a 3900X és 3950X esetében érdekes lenne tudni, hogy csak ott is ténylegesen 1 magot terhelve éri el az adott órajelet, vagy chipenként képes "duplázni" ezt az "effektet" ... de valóban, ha nem tudja chipenként szabályozni akkor elég akár ha csak az egyik chip "jól sikerült" a másik elég ha "közepes"...

  az egyszálas teljesítménnyel az a baj, önmagában 1 magot manapság kevés program terhel már, ami keveset használ sokszor azok is azért 2-3 magot használnak manapság, így meg nem ér sokat az egy magon elérhető magas órajel (ha nem kapcsol be a többmagos terhelés miatt)...

  vagyis hiába működik elvileg azonosan a ryzen 2000ben levő órajel túllépő módokkal (PB2,XFR2,PBO ... kicsit mint ha "túltolták" volna a technológiai megkülönböztetés és elnevezéseket itt ), a skálázódás közel se olyan szép... Szerintem ez a skálázódás dolog a gyártás finomodásával javulhat, illetve ryzen 4000ben itt lehet egy "javulás" és talán utóbbi fog neki hozni leginkább többletteljesítményt... első generációs ryzenekben, igaz csak manuális tuningal hozható ki, de a legelső legyártott példányok és a mostani "kései" darabok között van kb. 200Mhz elérhető átlagos többlet tuning (bár erre sosincs garancia, de nagyobb eséllyel érik el az emberek a 4-4.1Ghz-et, az első darabokkal sokan 3.8-3.9 körül "elakadtak").. a különbség az lehet, hogy a PBO miatt a rendszer "magától megtalálhatja" ezen tartalékokat, így lehet egy-egy későbbi modell gyorsabb lesz ... persze nem a hivatalos órajelen.

• #1523 DraXoN addikt Petykemano #1522

  Új Válasz 2019-07-14 20:36:52 #1523

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  válasz Petykemano #1522 üzenetére

  ez elég jó magyarázat lehet arra, hogy a sima 3600 miért kb azonosan teljesít a 3600X-hez képest..
  elég jó a "fogyasztás", illetve, ahogy nézem kb. a 12nm-es processznél tapasztalt szinten "szalad el a fogyasztás" itt is... kb. 3.3-3.6 körül van a "sweet spot"... onnantól pár száz extra megahertzért duplán eszik a cpu...

  az "extrán válogatott", "GAMER" 3950X-re nagyon kíváncsi leszek, mit produkál órajelekben.. lehet megérte volna 8 magos cpukra is rárakni azon chipeket akár 3850X néven (mert 16magra nem sok szükség lesz most még a játékokban, arra minimum 5-6 évet mondanék, hacsak nem történik valami kvázi "forradalom" a játékmotorokban ami kapásból 100+ szálat is megdolgoztat jelentősebb "humán beavatkozás" nélkül.. pl. MI bevetése a programozásban terhelés elosztás céljából?)...

• #1512 Cathulhu addikt Petykemano #1511

  Új Válasz 2019-07-12 11:33:58 #1512

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathulhu

  addikt

  válasz Petykemano #1511 üzenetére

  Ertem amit mondtal, de ezekszerint te nem amit en. Szoval az egy dolog, hogy ha meglett volna mostanra a 10 nano meg a 18% IPC, de akkor sem 5GHz-en, mivel az 14 nanon is evekbe tellett az intelnek. Ha minden idealisan alakul nekik akkor is olyan 4, 4 egesz valamennyin lennenek, mint a Zen2, es a Zen2 is erosebb IPC-ben, szoval clock-to-clock nem lehet nagyobb kulonbseg koztuk mint mondjuk egy Coffee es Zen+ kozott. A nagy volumenu 10 nano tervekben volt mostanra, de szerintem 5GHz-rol meg ok sem almodoztak, csak esetleg meg 2015-ben....

• #1510 Cathulhu addikt Petykemano #1508

  Új Válasz 2019-07-12 09:35:00 #1510

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathulhu

  addikt

  válasz Petykemano #1508 üzenetére

  Nem olyan rossz a Zen2, IPCben erős, órajelben az Intel se tud még értelmes asztali procit csinálni. 14 nanon is kellett 3-4 év mire elérte az 5GHzet stabilan, ha ezt nézzük az AMDnek bőven van ideje. Ha fél-egy éven belül akár sikerülne emészthető órajelet elérni az intelnek, akkor is már a következő Zennel kell már versenyeznie, ahol úgyis lesz kis IPC és órajel gain, ami elég lehet szerintem.
  Laptop 7nm-rel kellene nagyon igyekezne az AMDnek, mert ott tett nagyon keresztbe az Intel IPC a reszelgetett Zen+ -nak....
  Lehet amúgy megérni tovább maradni 7nanon az AMDnek, és nem ugrani mindig az újra, lehet megérné az órajeleket reszelgetni pár generáción át

• #1497 DraXoN addikt Petykemano #1496

  Új Válasz 2019-07-11 00:41:43 #1497

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  válasz Petykemano #1496 üzenetére

  szépet faragtak azért a CCX-CCX latencyból ... CCX-en belül meg brutál, az érdekes, hogy nem nagyon látszik a chiplet-chiplet között jelentős különbség... hiába van csak tokozáson belül, nem pedig dieon belül...
  nagyon megnéznék egy 16magos változatot is, hogy hozza-e ezen értékeket, illetve hogy változnak az értékek a memóriasebességgel (a twitter postból nem terül ki milyen memóriabeállítások voltak).

• #1495 S_x96x_S addikt Petykemano #1494

  Új Válasz 2019-07-08 20:53:19 #1495

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz Petykemano #1494 üzenetére

  >150GB/s meg azt jelenti, hogy elbírna valamit,.ami gyorsabb

  legalább van benne tartalék
  ( a rosszmájúak szerint biztos nem volt erőforrásuk, hogy lebutítsák a 2 csatornás DDR4-re )

  Azért a PS5 -höz nem árt; pl. a grafikus kártya DDR6 RAM - írásához azért kell craft.
  és a HPC piac is igényli.
  de még az egyszerű EPYC szerver piacon is a 8 csatorna az alapértelmezett.

  szóval ez valamilyen EPYC örökség

• #1493 S_x96x_S addikt Petykemano #1492

  Új Válasz 2019-07-08 18:59:45 #1493

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz Petykemano #1492 üzenetére

  > Erre a bandwidthre már jöhet vmi fedélzeti memória

  én bármilyen "Infinity Memory"! -val elégedett lennék.
  nem kell nekem fapados (fedélzeti) memória.

• #1490 S_x96x_S addikt Petykemano #1488

  Új Válasz 2019-07-08 18:40:04 #1490

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz Petykemano #1488 üzenetére

  > inter core latency

  1 mérés nem mérés

  itt egy másik.
  Az ryzen-3900x Inter-core sávszélességével én azért elégedett vagyok.
  Azért látszik, hogy reszelgették az InfinityFabric-ot.

  
  
  https://tweakers.net/reviews/7192/7/ryzen-3900x-en-3700x-amd-stoot-intel-van-de-troon-synthetische-benchmarks.html

• #1489 awexco őstag Petykemano #1488

  Új Válasz 2019-07-08 17:51:44 #1489

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  awexco

  őstag

  válasz Petykemano #1488 üzenetére

  Szép ...

• #1459 Sirandrish legenda Petykemano #1458

  Új Válasz 2019-07-07 08:33:13 #1459

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sirandrish

  legenda

  válasz Petykemano #1458 üzenetére

  Az nekünk mit jelent időben?

• #1403 Szeszkazán senior tag Petykemano #1401

  Új Válasz 2019-07-02 14:10:19 #1403

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szeszkazán

  senior tag

  válasz Petykemano #1401 üzenetére

  Az új PBO működése.
  Jah , és redditen megerősítették , bármilyen alaplap ami rendelkezik az új FW-vel támogatni fogja , nem X570 only feature.

• #1402 awexco őstag Petykemano #1396

  Új Válasz 2019-07-01 12:02:05 #1402

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  awexco

  őstag

  válasz Petykemano #1396 üzenetére

  Sokat hozhat a konyhára , hogy megszűntek a távoli memória szeletek .Kíváncsi leszek a tr-re .

• #1377 S_x96x_S addikt Petykemano #1376

  Új Válasz 2019-06-24 17:56:15 #1377

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz Petykemano #1376 üzenetére

  > Forrest Norrod miért tartja stratégiai hibának az optane-t

  
  szerintem csak elbizonytalanítani akarja a leendő Intel vevőket,
  ijesztgeti őket, hogy pár év múlva extrém drága lesz ugyanennek a megvásárolt platformnak a bővítése.

  Vagyis igazából ez a vevők számára stratégia hiba.
  ( Az Intel-nek nem , nekik kell valami olyan extra selling point amibe kapaszkodhatnak, és amije nincs az AMD-nek )

  legalábbis én így látom.
  Az Intel meg addig tolja az OPTANE szekerét, amig megy , Ha nem megy, akkor beáll valami nyílt szabvány mögé ő is.
  Vagy nyílttá teszi 1 év múlva mint a TB3 -at,.

• #1375 S_x96x_S addikt Petykemano #1374

  Új Válasz 2019-06-24 15:46:50 #1375

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz Petykemano #1374 üzenetére

  >Szerintem a "miért?" azért magyarázatra szorul a laikus olvasók számára.

  Azt én se értem, hogy miért Genova. ( "Genoa is the Zen 4 design". )
  főleg amiatt, hogy 1 éve ott szakad le a felüljáró - szóval nekem nem a mérnőki csúcsteljesítmény jut eszembe.
  Azért 1,2 év és elfelejtik az emberek .. és egy marketinges se jövőbelátó ...

• #1365 lezso6 HÁZIGAZDA Petykemano #1362

  Új Válasz 2019-06-20 08:57:37 #1365

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Petykemano #1362 üzenetére

  Igen. Hasonló a helyzet, mint anno amikor jöttek az első Core 2 Duo-k. Az ezeket támogató legszarabb Asus P5B (Intel P965) lap ~30k volt 2006-ban, ami inflációval számolva kb 45ezer forint lenne ma. És ez a mainstream chipset volt, ugye a csúcs 975X volt, sokkal-sokkal drágábban.

• #1364 schawo titán Petykemano #1362

  Új Válasz 2019-06-20 08:40:46 #1364

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz Petykemano #1362 üzenetére

  Ez pontosabban így néz ki:

  pcie4 szabvány: 2017, megjelenés: 2019
  pcie5 szabvány: 2019, megjelenés várható: 2021
  pcie6 szabvány várható: 2021, megjelenés várható: 2023

• #1336 Petykemano veterán Petykemano #1329

  Új Válasz 2019-06-15 18:34:43 #1336

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Petykemano #1329 üzenetére

  Wccf szerint létezik, egy gigabyte biosra hivatkoznak

• #1332 S_x96x_S addikt Petykemano #1330

  Új Válasz 2019-06-15 03:50:51 #1332

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz Petykemano #1330 üzenetére

  >Korábban sokan mondták, hogy hát 16 magos procinak a 2 csatorna kevés.

  az új InfinityFabric/ IO die architektúrával sokat lehet segíteni - remélem a tesztekben is jobb számokat fogunk kapni mint ami a régi architektúra alapján következne .
  ( meg a memóriakezelés is jobb ) szóval ha olcsón adják, akkor megérheti.

  egyébként mi lesz, hogyha jövőre tényleg jön a 64 Thread az AM4-be?
  
  ( 16core/64Thread -- SMT4 ) és még mindig 2 csatorna !
  https://twitter.com/SWenerski/status/1139589567827382272

  persze lehet, hogy a DDR5 részben megoldja a problémákat
  "6,4 GHz-et fog tudni a Hynix DDR5-ös memóriája"
  https://prohardver.hu/hir/hynix_ddr5_memoria_6_4_ghz_fog_tudni.html

• #1330 Petykemano veterán Petykemano #1329

  Új Válasz 2019-06-14 11:25:56 #1330

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Petykemano #1329 üzenetére

  @S_x96x_S

  Korábban sokan mondták, hogy hát 16 magos procinak a 2 csatorna kevés. De az AM4 nem tud 4 csatornás lenni, mert
  - nincs annyi szabad pin
  - drága a huzalozás. Ámbátor egy $6-800-os alaplapon ne legyen már annyira drága.

  Azon kezdett el tekerni az agyam, hogy hát valójában az X570 egy Matisse IO die, csak nem 12nm-en, hanem 14nm-en gyártva. Hogy mi szükség lehetett ilyen drága gyártástechnoólgiára levinni, azt nem tudom, hiszen ebben ponthogy nem skálázódó részek vannak. Mindegy, tehát az egy IO lapka, amiben le vannak tiltva a memória vezérlők.

  Vajon lehetne-e ezeket a memóriavezérlőket valahogy hasznosítani?
  Világos persze, hogy az IO Die és a chipset között csak PCIe 4 4x összeköttetés van, ami jóval kevesebb, mint ami a memória sávszélessége, mármint hogy amit az igényelne. Sőt, a 16x grafikát célzó PCIe is csak 32GB/s, tehát ennek minimum a duplája kéne.

  Vagy inkább úgy kérdezem: a RAdeon instinct esetében a gpu-k közötti infinity fabricot hogy oldják meg?

  

  Najó, az elég vastag

  Mindegy, csak gondolkodtam.

• #1319 #82819712 törölt tag Petykemano #1318

  Új Válasz 2019-06-13 14:01:42 #1319

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #82819712

  törölt tag

  válasz Petykemano #1318 üzenetére

  Az Kína miatt bukott meg nem mert rossz volt a konstrukció.
  Mennyire jó lenne már egy gép ami egybekezeli az alaplapon a gddr vagy HBM memóriát és abból futtatja az OS-t is, rég várunk már ilyesmit, a semi custommal ez elérhető cél..
  Na de adománygyűjtésből nem lehet egy konzolt összehozni az emberfeletti mennyiségű pénz hogy neked exclusive játékokat csináljanak csak mint PC meg kijöttek E3-on ilyen állólapos PCvel, hirtelen meglátva arra is gondoltam hogy ez az.

• #1314 joysefke veterán Petykemano #1313

  Új Válasz 2019-06-11 14:19:33 #1314

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz Petykemano #1313 üzenetére

  JohnLook - Monday, June 10, 2019 - link
  @Ian Cutress Are you sure the Io dies are on TSMC's 14 & 12 nm processes ?
  all info so far was that they were on GloFo's 14 nm ...

  Reply
  Ian Cutress - Monday, June 10, 2019 - link
  Sorry, glofo 14 and 12. Matisse IO die is Glofo 12nm. We triple confirmed.

  https://www.anandtech.com/show/14525/amd-zen-2-microarchitecture-analysis-ryzen-3000-and-epyc-rome

• #1288 awexco őstag Petykemano #1284

  Új Válasz 2019-06-10 00:44:45 #1288

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  awexco

  őstag

  válasz Petykemano #1284 üzenetére

  Az tény ha a tesztgépeket sorra cserélnék AMD alapúra ...

• #1287 hokuszpk nagyúr Petykemano #1286

  Új Válasz 2019-06-09 17:52:54 #1287

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszpk

  nagyúr

  válasz Petykemano #1286 üzenetére

  ha kiadnam, a 12 magoshoz kepest a masfeles szorzora nagyobb felarat tennek.
  $849 -re gondoltam.

• #1285 Devid_81 félisten Petykemano #1284

  Új Válasz 2019-06-09 17:32:36 #1285

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Devid_81

  félisten

  válasz Petykemano #1284 üzenetére

  Szoval ha jol ertem akkor ez egy csucs-csucs-csucs proci lesz?
  Amugy tippre ez lesz vagy $699 kezdesnel abban az esetben ha Intel kettehugyozza, ha meg csak ugy siman jo lesz akkor max $599-re tippelnek.
  Eloallitai koltsege semmivel nem tobb mint a 12 magose, csak annyi, hogy itt 2x8 mag lesz aktiv 2x6 helyett, mint irtad is.

• #1283 awexco őstag Petykemano #1281

  Új Válasz 2019-06-09 17:07:23 #1283

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  awexco

  őstag

  válasz Petykemano #1281 üzenetére

  1 dolog szól mellette : ha menyiséget nem is adnak el belőle olyan vastagon foghat az a ceruza ....

• #1282 hokuszpk nagyúr Petykemano #1281

  Új Válasz 2019-06-09 16:52:50 #1282

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszpk

  nagyúr

  válasz Petykemano #1281 üzenetére

  szerintem kamu. lehoztak a Navi speceket is, szerintem az se stimmel, de Lisa mar gyakorolja az eloadast, szoval megnezem az NHL donto hatodik meccset, aztan meglatjuk lesz-e hetedik.
  videocardzot meg a halallistam eloszobajaba feljegyeztem.

• #1275 Cathulhu addikt Petykemano #1269

  Új Válasz 2019-06-06 12:59:23 #1275

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathulhu

  addikt

  válasz Petykemano #1269 üzenetére

  Pontosan. Es akkor az AMD AM4-es igerete is teljesulne, miszerint 2020-ig marad, es a Zen3-at mar nem limitalna az, hogy mindenkepp AM4-es foglalalattal kellene jonnie.

• #1271 hokuszpk nagyúr Petykemano #1269

  Új Válasz 2019-06-05 21:52:06 #1271

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszpk

  nagyúr

  válasz Petykemano #1269 üzenetére

  "De azt nem tudom, hogy mondjuk az io lapkán Mit tudnának úgy reszelni, hogy azzal együtt adjanak ki egy zen2+ frekvenciafrissítést."

  tekintve, hogy egyben ez az x570 is, mondjuk a fogyasztast redukalni, az 1:2 -es mem/fabric oszto melle mondjuk 3/4 -et applikalni. de mindjart lemegyek alfaba es biztos lesz meg par otletem.

• #1270 S_x96x_S addikt Petykemano #1269

  Új Válasz 2019-06-05 21:30:10 #1270

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz Petykemano #1269 üzenetére

  5.5 nap és kapunk újabb információt az E3-an.

  - Remélem akkor kiderül, hogy a 6 és 8 magos új ryzenek 2 lapkából készülnek vagy csak 1-ből.
  - szervercsipek nagyrészt kb 3Ghz környékén mennek - nem hiszem, hogy emiatt tartják vissza a Threadrippereket vagy a 16 magos Ryzeneket. Valami mélyebb - nem kommunikált technikai probléma lehet.
  - a várható túlkereslet miatt indíthatnak magasabb áron, mert nincs elég kapacitás, aztán az első pár hónap és az intel reakciója után igazítanak az áron. Elméletileg szeptember környékére igérte az Intel is a gyártókapacitásának a helyreállítását - akár még nagy akciók is várhatóak mindkét részről - feltéve ha egyik oldalról sincs kapacitáskorlát és tele vannak a raktárak. de addig ....

  egyébként is érdemes megvárni, hogy kiderüljön, hogy mi az Amd terve az X570 és az AM4 támogatással; várható-e bele ZEN3-as proci vagy sem.

  > Meg hát ugye azt ki mondja, hogy a zen3 2020-ban megérkezik az asztalra?

  AMD Investor presentation - "Szerver" frontra még ez az ígéret - desktopra ki tudja ...
  http://ir.amd.com/static-files/9c985e84-bbb6-4e23-99bd-dcbb21f18592

  

• #1265 #82819712 törölt tag Petykemano #1263

  Új Válasz 2019-06-05 18:25:36 #1265

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #82819712

  törölt tag

  válasz Petykemano #1263 üzenetére

  Adored-et félreértelmezik az emberek. Egyáltalán nem AMD fan és nem kell szó szerint de főleg ténynek venni amit mond, de egy nagyon jó elemző és GONDOLATÉBRESZTŐ. És pont.
  Ami engem ebben megragadott az ez a kép és amit Lisáról mond.
  Nincs itt szó semmilyen Gamereknek szánt mennyországról.
  Ez egy nagyon jó összehasonlítása a 8 magosoknak csíkszéleséggel, órajel emelkedésekkel, fogyasztással és az árral.
  A fogyasztásban ennyit kellene csökenni? Az árban ennyit kellene csökkenni ?
  
  24:00-nál jól elmondja Lisa milyen CEO és az árakat is.
  Nem kell itt félni amint felfut a termelés stabilabban szivárgásmentesebben gyártanak majd lesz egy 3950 meg 3850 +200 órajellel ez a készlet meg ennyit tud, az meg hogy a 16 magos Threadripper lesz e már szinte oly mindegy.
  Azok az Intel alaplapok meg amik MHZben gyorsabb órajeleket támogatnak esetleg, drágábbak is lesznek, nem tudom ez mitől a játékosok álma.
  HP főnökét nem olvastátok ?
  HP boss: Intel shortages are steering our suited customers to buy AMD

• #1264 Devid_81 félisten Petykemano #1263

  Új Válasz 2019-06-05 16:42:19 #1264

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Devid_81

  félisten

  válasz Petykemano #1263 üzenetére

  A videot nem lattam, hozzateszem
  Ez sajnos teljesen vilagos volt, hogy kell majd az osszes valamire valo 8 magos CCX az EPYC-hez elobb.
  Biztos nem lesz ettol fuggetlenul sz@r a Ryzen 3xxx de a jobb CPU-kra meg varni kell, jobb esetben karacsonykra mar lesz valami izmosabb belole.
  Igy latatlanban azt mondom valamelyik 8 magossal kell kezdeni, lehetoleg a kisebbikkel, mert anyagilag a legjobb, es az eddigiekbol tanulva ugyan azt fogja tudni mint a tobbi OC-ban, majd amikor kijon valami izmosabb vegre akkor lehet valtani

• #1247 S_x96x_S addikt Petykemano #1230

  Új Válasz 2019-05-31 17:24:30 #1247

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz Petykemano #1230 üzenetére

  >Esetleg ott lehetne ilyesminek szerepe, hogy
  >a CPU és a GPU is egyaránt tudja használni a memory extender eszközt saját céljaira (HBCC)

  érdekes lehet még az 1 évvel ezelőtti "Near memory"-s pletyka.

  "AMD is working on what they call “Near Memory,” or HBM being used in conjunction with future CPU components. We’re not clear presently on whether that includes desktop CPUs, but we do know that HBM for CPUs is in active R&D, and given Hades Canyon, that’s not necessarily a big surprise."
  ( via GamerNexus - April 17, 2018 )

  persze ebbe bármit bele lehet vizionálni, Az is lehet, hogy ez ugyanaz mint az a HBM-es L4 cache spekuláció - az I/O die-on. De ha ennek az InfinityF - hoz is köze van, akkor ez egy korrekt CPU +GPU közös memória ( vagy annak alapja is lehet ) HPC környezetben ideális.

  más:

  Az Intel és a Micron szétváltak - ( 3D XPoint ) - és valószínűleg a Micron-nak is lesz(van=Micron’s QuantX ) saját terméke - amit talán a nyílt szabványokhoz igazit. persze a mostani DDR4 árak miatt nem életképes.

  Where is Micron’s QuantX? ( January 21, 2019 )
  https://thememoryguy.com/where-is-microns-quantx/

  - "It is now 3½ years later, and this product still seems to be having trouble reaching cost parity with DRAM."
  - "Why, then, is Intel producing a money-losing product? 3D XPoint is a necessary part of Intel’s platform strategy. Without the support of Optane DIMMs Intel’s most costly new Xeon server CPUs won’t perform any better than the company’s cheaper/older CPUs – systems without Optane will bog down the processor’s performance
  ...
  Intel may lose $10/system for the Optane it sells, but that will enable it to sell a $50 more expensive CPU (these are completely fictitious numbers). While this is good business, it means that only Intel can make money by selling 3D XPoint at a loss. Micron will need to wait until XPoint’s cost drops below DRAM costs to make money selling Quantx.

  As a result, readers shouldn’t expect to see Micron promote QuantX until 3D XPoint’s cost falls below that of DRAM. And with a DRAM price collapse already started, this could be a very long time.

  There’s no wonder that Micron has been so quiet about QuantX. Its manufacturing cost isn’t yet low enough to make sense.

  It also makes sense that Samsung’s response to Optane is to make a fast NAND flash – Z-NAND. The company can do this by customizing the circuitry inside of standard NAND flash chips, and these changes don’t require any new technology. Z-NAND will be built using Samsung’s existing NAND process but with a different chip layout (i.e. lots of planes & sense amplifiers). They are betting that they don’t need to debug a new memory technology to participate in the new memory layer.

  Other companies hope to compete against 3D XPoint with various alternative technologies (i.e. ReRAM, MRAM, etc.) Any company that embarks on this path will need to simply eat the loss for 2+ years without any hope of ever recovering it. It’s hard to imagine that anyone will really do this.
  "

• #1238 Petykemano veterán Petykemano #1232

  Új Válasz 2019-05-29 13:42:43 #1238

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Petykemano #1232 üzenetére

  Na fordítsuk komolyra a szót.
  Mi az esélye annak - az $600-1000-os alaplapok és 11-15W-os X570 chipset mellett, hogy legyen egy 20-30eFt-os pcie kártya 100-200GB SSD-vel (SS: Z-NAND), amit ha bepattintasz 16GB helyett máris 116/216 GB RAMod van? (Vagy a videokártyádnak 8GB helyett 108GB?)

• #1235 schawo titán Petykemano #1234

  Új Válasz 2019-05-29 13:03:21 #1235

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz Petykemano #1234 üzenetére

  A 20 megás XT vinyómat 8000x

• #1233 awexco őstag Petykemano #1232

  Új Válasz 2019-05-29 11:36:12 #1233

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  awexco

  őstag

  válasz Petykemano #1232 üzenetére

  Az első géped winyóját hányszor olvassa be egy másodperc alatt ?

• #1232 Petykemano veterán Petykemano #1230

  Új Válasz 2019-05-29 11:32:19 #1232

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Petykemano #1230 üzenetére

  
  SSD

• #1231 awexco őstag Petykemano #1230

  Új Válasz 2019-05-29 11:31:05 #1231

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  awexco

  őstag

  válasz Petykemano #1230 üzenetére

  Alapvetően simán lehetne Amd cuccokból a meglevő technikák felhasználása mellett nagyon spéci render boxokat . Kellő optimalizálással hasítanának . A kliensek mint workstation-ok meg szépen hozzájuk csatlakoznának . Ha nincs épp renderelés akkor meg a tervezési fázist gyorsítanák .
  Lehet lenne benne fantázia . De ingyen senki sem mozdul meg .

  Az is lehet , hogy hülyeség , fene tudja .

  

• #1227 Robi BALBOA őstag Petykemano #1226

  Új Válasz 2019-05-28 21:11:12 #1227

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Robi BALBOA

  őstag

  válasz Petykemano #1226 üzenetére

  Ez a totál vicc kategória.
  Ha kijönne egy 16magos szörny, mondjuk 1000 dodóért, ahhoz sem vennék 1000ért lapot.

• #1219 #82819712 törölt tag Petykemano #1217

  Új Válasz 2019-05-28 05:40:15 #1219

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #82819712

  törölt tag

  válasz Petykemano #1217 üzenetére

  Én meg a másik szobán ajánlottam neked a Linus videót
  Na és mire számítotok a 3900X-nek átlagban mi lesz a vége ilyen szuper alaplapokkal?
  már nem nitrogénnel...

• #1208 Devid_81 félisten Petykemano #1207

  Új Válasz 2019-05-27 13:36:51 #1208

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Devid_81

  félisten

  válasz Petykemano #1207 üzenetére

  Ez valami nagyon durvan early ES cucc lehet (A0)
  7nm 1.5volton...az milyen szep

• #1207 Petykemano veterán Petykemano #1203

  Új Válasz 2019-05-27 13:17:25 #1207

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Petykemano #1203 üzenetére

  Gondolom az Intel összevágott egy videót gyorsan 😃

  16C

  Ez vajon az intel bejelentésére vár?

• #1205 Valdez őstag Petykemano #1203

  Új Válasz 2019-05-27 11:32:27 #1205

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Valdez

  őstag

  válasz Petykemano #1203 üzenetére

  És ez az Usman Pirzada lenne az Intel?

• #1204 hokuszpk nagyúr Petykemano #1203

  Új Válasz 2019-05-27 11:28:00 #1204

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszpk

  nagyúr

  válasz Petykemano #1203 üzenetére

  honnan szerzett az Intel Rome -t ?
  kolcsonkapta a Guglitol ?

• #1199 awexco őstag Petykemano #1195

  Új Válasz 2019-05-27 10:02:39 #1199

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  awexco

  őstag

  válasz Petykemano #1195 üzenetére

  

  Én a 3900 il 3800 adatain nem megyekel el . Mind2 105W de a nagyobbik 50% több mag (70 vs 36mb cache ami igazán fogyaszt . ) ill magasabbra turbózik .

  Mégis hogy ?

• #1198 schawo titán Petykemano #1184

  Új Válasz 2019-05-27 09:58:31 #1198

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz Petykemano #1184 üzenetére

  A 3700X-nél alacsonyan fixált TDP érték azzal jár majd, hogy terhelésnél, alaposan visszaesik az órajel. Ha valakinek kell a sok szálon magas órajel, akkor szabadjára kell majd engednie a wattokat is.

  Ha pedig meg akarja tolni valaki 12 magon all-core (mondjuk) 4,6GHz-en a procit, akkor az biztos, hogy benyel majd egy laza 300W-ot, amit ki is kell szolgálni.

• #1196 Devid_81 félisten Petykemano #1195

  Új Válasz 2019-05-27 09:24:56 #1196

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Devid_81

  félisten

  válasz Petykemano #1195 üzenetére

  Szinte 100%, hogy a lapok felvannak keszitve a 16 mag extrem OC-ra is, ezenkivul lehet, hogy a 7nm + TSMC miatt menni fog itt mindegyik 5GHz-et is akar, csak gyozzed majd etetni+huteni.
  Szerintem enni fogjak ezek is az aramot ha kipattintod oket a gyari specifikaciokbol

• #1191 awexco őstag Petykemano #1187

  Új Válasz 2019-05-27 08:37:22 #1191

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  awexco

  őstag

  válasz Petykemano #1187 üzenetére

  Mondtál te 5.0 is a 4.6 omra AMD profitot maximalizál .

• #1186 Devid_81 félisten Petykemano #1184

  Új Válasz 2019-05-27 08:19:47 #1186

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Devid_81

  félisten

  válasz Petykemano #1184 üzenetére

  Abu85 irt erre nekunk a multkor.
  Bedobtam elozmenyekkel egyutt a valaszat

• #1162 ovics aktív tag Petykemano #1161

  Új Válasz 2019-05-26 10:59:13 #1162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ovics

  aktív tag

  válasz Petykemano #1161 üzenetére

  ezek alapján, ha jól veszem ki, akkor egy jobb b450 is jó lehet, főleg a mostani után. köszi.

• #1160 ovics aktív tag Petykemano #1157

  Új Válasz 2019-05-26 09:17:00 #1160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ovics

  aktív tag

  válasz Petykemano #1157 üzenetére

  Kicsit le vagyok maradva a dolgokkal, olvasgattam is vissza de rengeteg a hozzászólás.
  az 550-es lapokról volt már szó? 1. gen-ről váltanék, és látom, hogy az x570-ben PCIe 4.0 lesz (ezt nem is tudom mire/mivel tudnám kihasználni jelenleg). lesz valami más zen 2 specifikus tulajdonság is ami csak 550/570-es lapokban működik?

• #1156 awexco őstag Petykemano #1155

  Új Válasz 2019-05-26 01:12:57 #1156

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  awexco

  őstag

  válasz Petykemano #1155 üzenetére

  Ennek ha fele igaz már brutális ... Ez kb buldozer vs Zen szintű előrelépés . Túl szép , h igaz legyen a nagy átlagban . Elviekben 15% körüli ipc szintű előre lépésről beszéltek . Sokan temették az öntelt stb ... de a pénzügyi mutatókban igazán drasztikusan nem lépett előre az AMD . Gyanítom , h nagyon speciális eset ez a benchmark ahol kijönnek a fejlesztések .

• #1128 kleinguru addikt Petykemano #1127

  Új Válasz 2019-05-21 19:52:03 #1128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kleinguru

  addikt

  válasz Petykemano #1127 üzenetére

  10% teljesítmény növekmény 1 szálra vetítve azért nem olyan rossz

• #1125 Petykemano veterán Petykemano #1124

  Új Válasz 2019-05-21 16:50:34 #1125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Petykemano #1124 üzenetére

  Gigabyte fószer

• #1123 S_x96x_S addikt Petykemano #1120

  Új Válasz 2019-05-21 16:07:50 #1123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz Petykemano #1120 üzenetére

  > 4278

  Legújabb AderedTV video :
  - 4278 = 16Core ZEN2 - Cinebench score - 4.2Ghz-en.
  - a 12Core os Zen2 - 5Ghz-re tud turbózni.
  - X570 chipset - az NVMe Raid miatt melegedhet.

  

• #1122 S_x96x_S addikt Petykemano #1119

  Új Válasz 2019-05-21 16:02:56 #1122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz Petykemano #1119 üzenetére

  >PCIE4 elég lehet - több csatornával - valami RAM extender megoldásnak
  > (HBCC-vel, ahol a DDR4 a gyorsítótár)? ....
  > nyilván valami CCIX, vagy más memória-koherens fabricon, ami rá tud épülni a PCIe4-re?

  szerintem a CCIX -en kerül rá lehet kötni memóriát is.
  
  https://en.wikichip.org/wiki/ccix

  habár szerintem téged inkább a "Gen-Z" érdekelhet;
  aminek szintén tagja az AMD. - és mintha a PCIe 4.0 felett is tudna müködni.

  a részleteket nem ismerem, de szerintem igencsak lehetséges valami RAM extender ..

• #1121 korcsi veterán Petykemano #1120

  Új Válasz 2019-05-21 15:37:26 #1121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  korcsi

  veterán

  válasz Petykemano #1120 üzenetére

  MHz?

• #1117 S_x96x_S addikt Petykemano #1116

  Új Válasz 2019-05-20 01:49:00 #1117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz Petykemano #1116 üzenetére

  >Consumer AM4-ként én még mindig nem igazán látom a hasznát.
  >Mármint egy játékos gépbe nem raksz bele 3 nvme drive-ot, nem?

  ahogy láttam van 2 Nvme-s X570-es alaplap is.
  Kérdés, hogy mekkora tartalékot szeretnél.
  Mert most lehet, hogy nem kell, de 1-2 év múlva lehet, hogy jól jönne. ( ha kb. ugyanolyan árban adják, akkor miért SATA3-ast tennél bele? )

  pl. a consumer PS5-ben valószinüleg Gen4-es disk lesz :
  "Storage - the PS5 will have an SSD (solid state drive) which uses the new PCIe 4.0 connection. Cerny gave the example of a 0.8 second loading time, compared to 15 seconds, when tested on Marvel's Spider-Man."
  https://www.eurogamer.net/articles/2019-04-26-ps5-specs-details-games-6300
  persze csak azért, hogy 0.8 másodperc alatt betöltődjön egy játék

  a 8K-s monitorhoz is jóval több adat kell és a Gpu-kat is el kell látni adattal.
  szóval
  1 NVMe- mindenképpen kell.
  2db azért ha RAID1-be akarod tükrözni. ( mert nehogy elvesszen a játékállásod )
  és ha 8K-ban játszol és 8K-ban streamelsz is, akkor kell már az a harmadik is.

• #1115 S_x96x_S addikt Petykemano #1112

  Új Válasz 2019-05-19 21:46:33 #1115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz Petykemano #1112 üzenetére

  > De mondjuk ez mire lesz használható?
  >Nyócmillió nvme drive am4-en?

  Elég 3db - az új PCIe 4.0 -ás NVMe - diszkekből
  ( azért 4GB/s - az már gyors! )

  
  https://www.tomshardware.com/news/ssd-pcie-4.0-phison-nvme,38418.html

• #1113 S_x96x_S addikt Petykemano #1112

  Új Válasz 2019-05-19 12:44:36 #1113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz Petykemano #1112 üzenetére

  >És ehhez képest az x570 kifelé is pcie4-et fog kínálni?

  A BIOSTAR -os X570 lapon
  - 3x x16
  - 3x M.2 ( amiből kettő a chipset-re van kötve és ugyanúgy tudja a 4xGen4-et )
  Ha minden igaz, tökéletes low-cost munkaállomás adatfeldolgozásra, AI, ML -re.
  3db GPU amit 3db M.2 drive-al látsz el adatokkal.

  

  Talán még ezen lehet demózni az új sugárkövetéses játékokat is.
  Én speciel nem lennék meglepve, ha néhány partner új Gen4-es kütyüjét már demóznák is.

  és ez még arra is jó lehet, hogyha Az Intel OPTANE diszk/memóriájával szemben kell valami hasonló hasznosat nyújtani. ( az nekünk még nincs, de adunk helyette több m.2 -öt )

Új hozzászólás Aktív témák