A sima feketén kívül nincs jelentősége, hogy minden szín össz 100% legyen. A fekete kényes dolog, mert az szokott lenni az olvasható rész, és annak muszáj élesnek, olvashatónak lennie. De ha rányomsz egy 0-0-0-100-as feketét egy 100% hupililára, az már bőven 100%-os telítettség fölött lesz, de ez indifferens. Sőt. Kell is az overprint miatt; nem maradhat a fekete helye "lyukas", különben az illesztés miatt garantáltan elmászna, és halo jelenne meg. Azaz ha a feketében 0-0-0-100 helyett 0-0-1-99 érték van, az azt jelenti, hogy 1%-nyi sárga is belekeveredik. De ez ugye nem lehetséges, ha nem sárga a második szín, hanem bármilyen, amit a nyomdagépbe töltenek. Viszont így levilágításkor már csak egy 99%-os raszteres feketét kapunk, mert hiányzik belőle az az 1%-nyi sárga.

Nyugodtan dolgozz két színnel olyan árnyalatokban, ahogy tetszik. A fekete maximuma legyen 0-0-0-100, és overprint. A többit a nyomda megoldja.

Amúgy jobban teszed, ha nem Photoshopban bohóckodsz, mert gyakorlatilag nem tudsz tiszta feketét előállítani vele, csak kevertet, a PDF-jéről meg ne is beszéljünk: amikor meglátja a nyomdász, garantáltan csomókban fogja a haját kitépni. A CMYK rendes támogatásáról már nem is beszélve. Vagy Illustrator, vagy Indesign. Abba be kell illeszteni a Photoshopolt képet, aztán a többit majd a kimenet elintézi. És lehet benne nézni Overprint Preview-t, meg színrebontást is.

[ Szerkesztve ]

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Sziasztok!

Egy ostoba kérdést szeretnék feltenni, de nagyon foglalkoztat a dolog.

Miért lehet az, hogy a számítógépen, fotós monitoron szerkesztett képeim "nem az igaziak", kicsit fade hangulatúak, mondhatni mű hatásúak, míg az almás tableten szerkesztettek sokkal szebb, kontrasztosabb, fényesebb képet adnak?
Mindkét esetben RAW képből indulok ki, gépen és tableten is a Lightroomot használom.

Mi lehet az alapvető, lényeges különbség? Mit ronthatok el?
Köszi!

[ Szerkesztve ]

Ha már Photoshop a topik, akkor írhatom a pc-n Photoshop, tableten Snapseed párost. Nem ezen van a hangsúly.
Elnézést a Lightroomért.

Pl. a Mac 1.8-as Gammához van kalibrálva, míg a PC 2.2-höz (ez utóbbi a szabványos).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Köszönöm a választ!

Azt vettem észre, hogy az iPad Lightroom beállításokat (brightness, contrast, shadowa, stb.) pontosan lemásolva más (világosabb, kevésbé kontrasztos) képet kapot végeredményként, mint a Photoshop Camera Raw modulján beállítva.
Ha a Ps-ben állítom be az értékeket, akkot exportálva megkapom ugyanazt a minőséget, mint az iPaden.
Eddig a LR-ból indultam a katalógus miatt, innen adódott a problémám.
Pedig elvileg ugyanazt a raw feldolgozót használják, de mégsem lesz azonos a két kép (ugyanazon Adobe Color színprofil, és sRgb).

[ Szerkesztve ]

Ugyanaz a LR verzió van mindegyik gépen? Mindegyiket sRGB-re konvertálva mented el? Fel tudod tölteni valahova az exportált képeket és belinkelni ide?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

PS-ben hogy működik a linkelt objektum szerkesztése?
Mentettem egy kép.psd-t, azt place-eltem a kompozíció.psd-be és smart object-é konvertáltam.
Szerkesztettem a kép.psd-t de a kompozíció.psd-ben nem frissült a kép.

"If in doubt, flat out!" Colin McRae

Réteg->Intelligens Obj->Tartalom szerkesztése

Dupla kattintásra megnyílik külön ablakban egy (talán) psb.
Szóval akkor itt nem úgy megy mint a AI ID-ben hogy megnyitáskor jelzi hogy változott a tartalom.

"If in doubt, flat out!" Colin McRae

Ha előbb konvertálod és utána linkeled be, akkor is elvileg memoriában fogja szerkeszteni, a Smart object mivolta miatt. Viszont ha ott rámentesz a Smart Content ablakba, majd lemented a PSD-t akkor elvileg a kompozicióban is meg kellene jelennie.

Nem próbáltam most ki, de így tűnik logikusnak

Arra a megnyitott PSB-re nyomsz szerkesztés után egy CTRL+S-t, és bezárhatod. A másik ablakban frissülni fog a tartalma.

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Kedves Mindenki,

Tanácsot szeretnék kérni, az alábbiakban:

Van egy grafikai kép aminek van egy "csúnya" pixeles háttere.

Szeretném szép egységessé tenni, úgy hogy amikor a Blur-Box Blur-t használom pl, vagy más effektet, akkor a színek egymásba simuljanak, ne legyenek köztük réteghatárok, ahol a színek összeérnek (gyakorlatilag itt a szürke átmenetei láthatóak).

Sok mindent kipróbáltam, de sajnos mindenhol ezek a rétegződések láthatóak.

Hogyha valaki tud esetleg segíteni, megköszönöm, Miki
miklosfoldi@gmail.com

Szia. Egy kis zaj hozzáadásával könnyen megszűntethető ez a jelenség. Filter > Noise > Add noise

„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”

Szia, köszönöm a választ! Valami olyasmi megoldás kellene ahol nincsenek szemcsék és tükör sima lesz a háttér. Vagyis ezek a rétegek nem jelennek meg mint a poszter hatásnál....

Ez a jelenség a Gradient banding, és hidd el, van az a zajmennyiség, ami még nem érzékelhető, de a sávosodást szépen megszünteti. Jobbat nem tudok.

„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”

nagyon szépen köszi! Próbálgatom!

A jelenséghez meg kell érteni, hogy minél homogénebb egy szín (mondjuk feketétől fehérig), annál kisebb dinamika áll rendelkezésre. Csatornánként 8 biten annyit jelent, hogy 256 fokozatú skálán tudja ábrázolni a program az árnyalatokat. Legvilágosabbtól a legsötétebbikig. Ez nem sok. Igazából ha max 256 pixel széles/magas az átmenet, akkor még sima lesz. De ha ennél jóval nagyobb, akkor már sávosodik. Minél nagyobb és homogénebb az átmenet, annál inkább. Ha meg csak 10% fényértéket változik a gradient, annál csíkosabb lesz.

Ha átkapcsolsz 16 bitre csatornánként, akkor már egy fokkal jobb a helyzet, mert 16 biten lényegesen több fokozatú dinamikaskálád van. Ez programon belül jól is jöhet, azonban ha kimented mondjuk JPEG-be a képet, vagy netán feltöltöd valahová, Facebookra, weboldalra, akkor újból előjöhet a sávosodás, ugyanis a browserek nem képeset leképezni a 16 bit/channelt, tehát visszacsíkozódik.

Olyat is lehet csinálni, ha a gradient külön rétegen van, hogy átkapcsolsz 16 bitre, dobsz rá egy kis blurt, amelynél még éppen eltűnnek a csíkok, majd visszaváltasz 8 bit/channelre. Ekkor a Photoshop automatikusan generál az átmenetbe zajt, ami sokkal szebb, mintha utólag varázsoltad volna rá külön zajgenerátorral.

Ez akkor is működik, ha egy réteg az egész kép. Csak értelemszerűen a kép fókuszában lévő alanyokat, tárgyakat el kell különíteni, le kell szedni a háttérről, és külön kezelni. Szétválasztás, átkapcs. 16 bitre, háttérre blur, majd visszakapcs. 8 bitre. És voilá!

[ Szerkesztve ]

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Szia, nagyon szépen köszönöm Neked is a sok információt!

Sziasztok!

Hogy lehet kikapcsolni azt, hogyha csinálok egy alakzatot, akkor ne legyen automatikusan mindig szegélye...

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

Az nem jó, hogy mielőtt rajzolnál bármit, de már aktív az eszköz, kikapcsolod a körvonalat?

„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”

Jogos, felül nem néztem a panelt

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

Rájöttem hogy azért mások a színek win alatt mint PS alatt,mert win alatt 32bit színmélység van,amíg PS-ben csak 8bit-es a színmélység.Be lehet ezt állítani valahogy,vagy min múlik ez?

Olvasnivaló, de színhelyességről csak akkor beszélhetünk, ha be van kalibrálva a rendszer (a géped és a monitorod együtt, meg a programok beállításai is stimmelnek).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Köszi, el fogom olvasni!
Sajnos nincs drága kalibrált monitorom,mivel a ps nem a munkám, csak kvázi hobbi...De win képnézgetőben teljesen masok a színek,kontraszt,fény mint ps alatt ugyanazon a gépen és monitoron, ami nagyon zavaró
Nem az a bajom,hogy nálam jól néz ki másnál pedig nem,az tök ok lenne!

Ott a cikkemben a válasz a kérdésedre. Mindentől függetlenül egyébként egy átlagos monitort is érdemes kalibrálni, mert színhelyesebb lesz a kalibrálatlan állapotánál - és láttam már 70.000 Ft-os monitort egész jó képmegjelenítéssel (persze kalibrálás után).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Szerintem itt a színprofillal lesz gond. A Windows képnézegetője sRGB színprofilt használ, ezt kellene beállítanod PS alatt is. Shift + Ctrl + K » itt a Working Spaces RGB-nél mi van beállítva?

„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”

Azt persze elfelejtettem, hogy mentésnél is be kell ágyazni a színprofilt

„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”

Akkor Te is arra gondoltál amire én, annyi különbséggel, hogy a Win képnézegetője nem tud színprofilt értelmezni, hiába van beledrótozva az sRGB (másik képnéző programot kell használni: az Adobe Bridge a PS részeként ingyenes és sRGB gyorsnézeteket mutat).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ez van beállítva PS-ben (és monitornál is) viszont mentésnél nem volt bepipálva...(lehet nem így mentettem el a képet,ezért lett másabb színe win alatt mint ps-ben.

sziasztok

PS-ben melyik művelet dologztatja meg legjobban a VGA-at?

piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg

Különböző blur effektek, pixel grid, vászon elforgatása, meg minden, ami gépi tanulást használ.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Áremelés várható!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Kapják be!

A tudomány a valóság költészete!

Hello
Ps-ben hogyan lehet standard A4 dokumentumot nyitni (vagy hány cm pixel egy A4 lap)?

Ctrl+N - Preset: International paper - Size: A4
(vagy hány cm pixel egy A4 lap) ezt ugye csak azért mert még reggel van

"If in doubt, flat out!" Colin McRae

Múltkor páran nem értették, hogy miért nem ajánlom a Win 10-et: pl. mert még a legújabb, 1903-as kiadásában is el van kefélve a színkezelés, emiatt 3 másodpercenként gyárira resetelődik, ami miatt a DisplayCAL profile loaderének újra meg újra vissza kell töltenie a kalibrált profilt. Én még jól jártam, mert nem látszanak a váltások (csak a CPU terhelésem nőtt alsó hangon 10%-al), de van, akinek emiatt folyamatosan villódzik a képernyője.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Felül, a topik összefoglalójának az első bekezdésében van, hogy va fordulj azokkal a kérdésekkel.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

akkor csak Mac jöhet szóba profi grafikusoknak?

Annak is rossz a színkezelése: egyik kutya, másik eb.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

dolgoztam nyomdai előkészítőként 10 éve, és már akkor is csak a gond volt windows színkezelésével, a színprofilok állandóan elmásztak, és a klienseknek azt mondtuk, hogy jöjjenek be személyesen megnézni a monitorunkon, hogy kb hogy fog kinézni a kinyomtatott anyag. Volt egy ősrégi Mac is az irodában, de azon csak egy Fuji rip futott a filmelőhívó gépnek. Valahogy úgy él bennem a dolog, hogy az ősrégi maccel kevesebb gond volt mint a "modern" windows-al. Néha újraindítottam a mac-t és egy hónapig jó volt. áhh. Semmi se a régi már

Azok az idők régen elmúltak! Nyugodtan lehet PC-n, sőt, ma már jobb is grafikára. Csak oda kell figyelni a részletekre...Ropi kolléga írásait tudom javasolni, összefoglalóban megtalálod!

A tudomány a valóság költészete!

Köszönöm a kedvességed, itt vannak a színkezelésről szólók.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

29,7*21 cm.

Mint mindig :D

Ha nyomdai minőséget szeretnél, min. 300 dpi

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html