Új hozzászólás Aktív témák

• #12214 emre33 addikt bambano #12213

  Új Válasz 2011-11-02 19:02:12 #12214

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emre33

  addikt

  válasz bambano #12213 üzenetére

  Az a kérdés, hogy kernel szinten meg lehet-e csinálni, és ehhez elég -e egy iptables limit.
  Vagy ez ip függetlenül az összes bejövő kapcsolatot számolja-e.
  (Mert ha lehet egy ip-re korlátozni, akkor iptables a legjobb)

  Erre sajnos nem találtam semmit (Igaz angolul nem nagyon tudok )

  Ha valaki talál valamit erről, azt megköszönném.

• #12212 emre33 addikt bambano #12211

  Új Válasz 2011-11-02 15:27:16 #12212

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emre33

  addikt

  válasz bambano #12211 üzenetére

  lényeg az, hogy én azt szeretném, hogy 80-as portra való korlátozás ipcímenként külön-külön legyen.

  De összes ipcímet ugye nem írhatom bele.

• #12209 emre33 addikt

  Új Válasz 2011-11-02 15:01:21 #12209

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emre33

  addikt

  Fontos kérdésem lenne:

  iptables -A INPUT -i eth0 -p tcp --dport 80 -m limit --limit 30/s -j ACCEPT

  Ha egy ilyennel védem a gépemet (töbi csomagot eldobom) akkor ez a 30/sec korlát egy ipcímre érvényes korlát, vagy az összesre?

• #12205 emre33 addikt Jester01 #12204

  Új Válasz 2011-11-01 08:18:36 #12205

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emre33

  addikt

  válasz Jester01 #12204 üzenetére

  Ok, ahogy olvastam, pont ez a kölönbség RAMFS és a TMPFS közt.

  PHP session fájlokat akarok rajta tárolni.

  Jól sejtem, hogy oda 50MB partíció kb elég? Nincs túl nagy forgalom.

• #12203 emre33 addikt Jester01 #12202

  Új Válasz 2011-11-01 00:25:04 #12203

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emre33

  addikt

  válasz Jester01 #12202 üzenetére

  kipróbáltam, és nem ment. Megtelt..
  50Mb-t csináltam, 45Mb rámásoltam, de 14MB következő fájt már nem engedte

• #12201 emre33 addikt

  Új Válasz 2011-10-31 23:01:01 #12201

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emre33

  addikt

  tmpfs -t tudok létrehozni (debian)

  Viszont lehet úgy hogy ha betelt, akkor HDD-n folytassa?

  kösz

• #8887 emre33 addikt

  Új Válasz 2009-11-13 13:20:29 #8887

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emre33

  addikt

  iptables szabályba kérném a segítségeteket.
  Lnux, rá érkező 80-as portra érkező forgalmat szeretném át forwardolni egy belső gépre.

  De nem natolni szeretnék, mert első gépen szeretném tudni külső ip címet.
  Vagyis a forrás címet ne kellene a linux-n lecserélni.

  Melyik iptables rész ami kell nekem?

• #8878 emre33 addikt emre33 #8874

  Új Válasz 2009-11-12 12:41:56 #8878

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emre33

  addikt

  válasz emre33 #8874 üzenetére

  senki ? ((((((((((

• #8874 emre33 addikt

  Új Válasz 2009-11-11 20:09:27 #8874

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emre33

  addikt

  Sziasztok!
  Van egy Debian lenny szerverem, rajta egy Exim4.
  Be kellene konfigurálni az exim4-et, hogy levélküldéskor (smtp) kérjen nevet, jelszót.
  Ezt már sikerült beállítani, viszont név/jelszó nékül is enged levelet küldeni.
  Ezt hogy tudnám letiltani?
  Köszi

• #1606 emre33 addikt expression #1604

  Új Válasz 2006-08-07 20:00:53 #1606

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emre33

  addikt

  válasz expression #1604 üzenetére

  fel kell rakni az apt-get segítséével, de minek? szedj le egy ujabbat www.kernel.org

• #842 emre33 addikt

  Új Válasz 2006-05-01 22:44:10 #842

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emre33

  addikt

  Adott egy debian sarge, exim4 , couirer-imap és a spamassassin miatt minden usernek egy külön procmail fájt kell lefuttatni (ez fix, nem akarok rajt változtatni)
  
  sima igazi user -el ez jól is megy, de a virtuális usereknek nem fut le a procmail fájla, exim4 nincs jó bekonfigurálva
  Leveleket megkapják, ehhez a következőket adtam hozzá az exim4 configjához:
  
  router szekció
  
  virtual_users:
  debug_print = ''Rv: local_user for $local_part@domain''
  driver = accept
  domains = +local_domains
  require_files = +/home/vmail/levelek/Maildir-${local_part}/
  
  transport = virtual_users_transport
  
  transport szekció
  
  
  Virtual_users_transport:
  debug_print = ''Tv: maildir_home for $local_part@$domain''
  driver = appendfile
  user = vmail
  group = vmail
  mode = 0600
  directory = /home/vmail/Maildir-${lc:$local_part}/
  maildir_format = true
  envelope_to_add = true
  return_path_add = true
  
  mind a kettő a legutolsó a sorba
  
  köszii
  

Új hozzászólás Aktív témák