Új hozzászólás Aktív témák

• #29487 bambano titán samujózsi #29478

  Új Válasz 2020-01-19 00:45:21 #29487

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz samujózsi #29478 üzenetére

  szerintem debiant.
  de ha vársz még egy kicsit, akkor várhatóan lesz ubuntu 20.04 lts, miért nem várod meg?

• #29486 Frawly veterán samujózsi #29478

  Új Válasz 2020-01-19 00:26:14 #29486

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frawly

  veterán

  válasz samujózsi #29478 üzenetére

  Celeron meg Celeron között óriási különbségek vannak, de a 8 GB RAM-ból úgy tűnik, hogy egy modernebb, DDR3-as vagy DDR4-es rendszer, arra mehet az Ubuntu 18.04 is. De én mindenre Archot teszek, ami támogatja, akár in production szerverre, akár hobbi kenyérpirítóra. Semmilyen gond nincs a stabilitásával, főleg nem szerverre, amikor úgyis csak egy kernel, konzol, tűzfal fut, meg néhány szerver daemon, de nem futtatsz rajta grafikus felületet, meg egy csomó sallangot, így nincs is nagyon mi eltörjön.

  A Debian Testinget rég nem néztem, de az Arch stabilitásával semmi baj nincs, én kapásból feltenném mindenre, ami architekturálisan támogatja, akár csak az Arch32-őt, vagy Artixot, és nem túl lassú rajta.

  De a szerver is relatív fogalom, milyen szerver, milyen protokollokon szolgál ki, milyen gépeket, hányat? Helyi szerver vagy netre van kötve? Elég sok tényező van.

  (#29479) haddent: az Arch komolyságával nincs semmi gond. Vállalatoknál azért nem szeretik, mert sok helyen nem ismerik, nincs hozzá annyi beginner leírás, mint a szokványosabb disztrókhoz, nincs vele tapasztalat annyi évtized, mint a már befutott Ubuntu, Debian, akármi disztrókkal, és az Arch mögött nincs semmilyen corporate háttér, hogy fizetős támogatást, vagy bármi garanciát tudnának hozzá venni. Semmi LTS meg egyéb nincs belőle, sőt, kapaszkodj meg, támogatás sincs hozzá, nem hogy 5-10 év, de 0 év sem. Magadnak támogatod. Ha nem ért hozzá valaki olyan szinten, hogy nem tudja magának támogatni, akkor tényleg ne tegye fel, telepítsen helyette Ubuntut.

  A cégek, szervezet egyszerűen konzervatívak, lusták, rugalmatlanok, se frissíteni nem szeretnek, inkább beragadnak egy régi technológiába és egész addig halogatják a frissítést, amíg csak lehet. Ilyen mentalitással nem is való az Arch, nem is annak a hibája, ha valaki nincs rá megérve. Akkor tényleg nem jó ötlet erőltetni.

• #29479 haddent addikt samujózsi #29478

  Új Válasz 2020-01-18 16:39:43 #29479

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haddent

  addikt

  válasz samujózsi #29478 üzenetére

  Természetesen semmilyen komoly helyen nem használnak Arch -ot productionben. A tipped, hogy Debian testing szerintem nem jó. Egyik oldalról valószínűleg a Debian testingnél is még sokkal gyorsabb, frissebb csomagok vannak benne, másik oldalról viszont sokkal jobban karbantartott, nagyobb, érdeklődöbb közösség által. Mondjuk így "szumma kábéra" lehet pont kijön.
  Arch esetén egyébként pacman -t kell kicsit megtanulni, ezen felül minden alapvető dolog (is) vanilla.

  Nyilván neked kell tudnod dönteni, én jó szívvel ajánlom az Archot szervernek is, nálam lassan 3. éve fut gond nélkül. Pár havonta nagy update esetén előfordul 1-1 kernel panic, mert 1-1 csomag nem érzi jól magát a többi közt, ilyenkor chroot, eggyel régebbi package fel, aztán megy minden tovább mintha muszáj lenne neki
  Általad is leírt szempontok miatt (is) nálam ő a baremetal host, rajta vannak a kvm -ek, docker minden

  Illetve alternatívának én valami valódi enterprise server os -t választanék már, pl. openSUSE, redhat, centos. Mi/én most melóban is openSUSE mellett döntöttem, saltstack is tök jól integrálódik stb.

Új hozzászólás Aktív témák