Ár/értékben a Midgard II egy cseppnyit jobb szerintem. Van benne belső USB3 csatlakozó és SATA dokkoló is. Ha jól tévedek több porszűrővel is van ellátva, igaz az FD3000-ben valóban egy ventivel több van, ráadásul a 3-ból 2 db 14-es.

A vortez eredményei szerintem sántítanak, a Colossus és a Survivor az tuti hogy nem előzi meg hűtésben az Obsidian 650D-t és az FD3000-ret. Ezért azt a tesztet már nem is nézem tovább.

A Hexus táblázatát meg nem nagyon veheted alapnak, mert ott nagyon drága házakkal mérik össze az FD3000-ret.

Saját méréseim:

Ezek most dVGA karis és terhelt adatok:

Alaplap: FD3000 / 31 - Midgard II / 36 fok
a legrosszabb a Zalman T2, 41 fok
Az FD3000 itt a legjobb, a Midgard II erős középmezőny.

CPU: FD3000 / 29 fok - Midgard II 34 fok
Zalman T2, 39 fok
Az FD3000 itt is a legjobb, a Midgard II erős középmezőny.

HDD: FD3000 / 25 - Midgard II / 24 fok
Itt nem ők a nyertesek, de dobogón vannak és a Midgard II egy fokkal jobb.
CM Scout 2 a legrosszabb: 34 fok (mert nincs elöl venti

Mint látható, a legjobb és a legrosszabban hűtő házak között, kb. 10 fok eltérés van.

/A teljes táblázatokat nem tudom megmutatni, mert ezek a következő hőfok cikkem alapjául fognak szolgálni és még teljesen készen sincsenek. A tesztjeim ugyanazzal a konfigurációval (i3 2100 + HD4850) készültek és lényegében azonos hőfokú szobában./

----

Hang:
Midgard II, LOW: 35 dB, MAX: 43 dB
FD3000: LOW: 49 dB, MAX: 54 dB

Maxon az FD3000 ventijei valóban hangosak.

[ Szerkesztve ]