Új hozzászólás Aktív témák

• #29446 ledgeri nagyúr Geth #29444

  Új Válasz 2025-08-06 22:20:18 #29446

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ledgeri

  nagyúr

  válasz Geth #29444 üzenetére

  A fentinél az a baj, hogy ha egy OS, de két felhasználó, akkor most megint ott vagyunk, hogy akkor a lemeztitkosítás jelszava kikerül a másik félnek, emellett, ha én védeném az én részem erős jelszóval, akkor az a másik félnek már sok. + Ha az már nyitott, akkor nyitott bármilyen nemű dolognak, ami mondjuk egy titkosított lemezre be nem, de egy másik win-felhasználóba bejuthat. Vagy nagyobb esélyel kerül olyan helyre az egyik OS-ben dolog, amit a másik benyelhet. Két lezárt doboz ilyen szempontból jobb!
  Ha meg egy ilyen limitációs megoldás limitjei megfelelőnek mondhatóak a fenti elkerülésére, akkor efölé meg minek egy VM?

  Mi számítana neked "különösebb oknak" ha a kezdő pontom részei nem adnak össze egyet?

  #29445 King Unique Egyszerűbb számodra, az hogy "ha kell, akkor kétszer kell megani egy jelszót, meg van egy resi is" annál, hogy "a beírt jelszó különbsége másik OS-t tölt be"? Ez nekem már számít annyit, hogy a bitlocker emiatt dobódjon.
  Az meg hogy melyik az alapértelemezett, pont teljesen mindegy, hogy ha "pont a másik kell" a szitu (ami alapból statisztika, ha ezt még be is állítom, akkor meg beállítás végett is megtörténik ha az al-felhasználót nézzük).
  Azt meg nem tudtam, hogy a fast startup miatt van az újraindulás.... Sajnálom, hogy ebbe is belekísért. Infóért köszi!

Új hozzászólás Aktív témák