Új hozzászólás Aktív témák

• #8077 Chesterfield őstag Lacc #8062

  Új Válasz 2018-02-21 12:35:16 #8077

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chesterfield

  őstag

  válasz Lacc #8062 üzenetére

  Mindkét megoldás jó:

  1:
  public int? LanguageId { get; set; }

[ForeignKey("LanguageId")]
public Language Language { get; set; }

  2:
  [ForeignKey("Language")]
public int? LanguageId { get; set; }

public Language Language { get; set; }

• #8073 amargo addikt Lacc #8062

  Új Válasz 2018-02-20 14:34:40 #8073

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  amargo

  addikt

  válasz Lacc #8062 üzenetére

  Neked elvileg elég lenne ennyi is.
  cfg.CreateMap<Location, LocationDto>()
.ForMember(dest => dest.Changed , opt => opt.Ignore())
.ReverseMap();

  Hopp kicsit elhaladt a topic közben

• #8067 Raftsman csendes tag Lacc #8062

  Új Válasz 2018-02-20 12:02:41 #8067

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raftsman

  csendes tag

  válasz Lacc #8062 üzenetére

  EF ForeignKey Data Annotation esetében mindkét megoldás helyes. Lásd itt.
  Ha FK és PK nevek megegyeznek, akkor konvencionális szinten nincs szükség Data Annotationre sem.
  Bár jobban preferálom a fluentes megoldást, előbbi kettő kevert használata szerintem csak nagyobb zavart szokott okozni.
  Erősségi sorrend szerint:
  1. Fluent
  2. Data Annotation
  3. Conventions

  Mappelésről nehéz mit mondani, nav propertyk nem maradnék véletlen null-ok?
  Bár én se feltétlen mappelném ki a nav propertyket vagy csak azokat a propertyket tartanám meg a dto-ban amig tényleg szükségesek.

• #8063 Goose-T veterán Lacc #8062

  Új Válasz 2018-02-20 11:21:38 #8063

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz Lacc #8062 üzenetére

  Nem, mert az attribute a tábla nevét kéri, nem a mezőét, és az FK mező felé kell tenni, azt fogja összekötni a megadott tábla PK-jával.

  A membereknek meg nem kell külön ForMember mappelést megadni, mert magától is mappeli, ha megegyeznek a propertyk nevei, és van mappelés konfigurálva a típusukhoz (és ebben az esetben van). Töröld csak ki a ForMember mappeléseket, mert így valószínűleg stack overflowba fut, azért hal le.

Új hozzászólás Aktív témák