Új hozzászólás Aktív témák

• #6223 demars addikt lappy #6222

  Új Válasz 2022-11-13 13:22:10 #6223

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  demars

  addikt

  válasz lappy #6222 üzenetére

  Miért??
  A lemez kádat, ami az épületen belül van, azt be kell kötni az EPH -ba? (Illetve a lefolyót is?)

  Az áram alatt lévő alkatrész ugyanúgy néz ki, mint amelyikben nincs áram, csak más a fogása!

• #6226 PROTRON addikt lappy #6222

  Új Válasz 2022-11-13 13:55:30 #6226

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PROTRON

  addikt

  válasz lappy #6222 üzenetére

  Az egész EPH kérdés problémás.
  Tudom ez társasházról fog szólni családi háznál fontos hogy a közcélú hálózaton keletkező PEN hibahely után van a háznak saját földelése, míg egy társasház 4. emeleti lakásában nincs külön extra földelőszonda:
  4. emeleti lakás, a lakásba 2 vezeték ment be, mert a közös méretlen hálózat még nem került felújításra, így nem "nulla" hanem "PEN" vezető.
  Teljes lakásfelújítás történt, villanyszerelés terén is legújabbra alakították ki.
  A lakás elosztójában elvégezték a szeparációt N és PE-re, ahogy azt ugye évtizedeken át minden belvárosi lakásban.
  Minden érvényes szabványnak eleget téve, ki alakították a külön EPH-t, ugye mivel nem jött be dedikált a földelő vezető a közös hálózatról, így a közös PEN-t használták a lakásban lévő fém gázcső és beérkező víz cső EPH-hoz.
  Bekötötték az EPH-ba az akkor érvényes előírások szerint az új hiperszuper zuhanyzó fém 30x60 centis dizájnos összefolyóját ami a kilépőnél van.
  Mindent rákötöttek a lakás 1 db ÁVK-ra, tehát még a világítások is erről mentek.

  A folyosón egy jómunkásembör benézett egy flexelést és elvágta a PEN-t, de a fázisokat nem sértette meg, így a bejövő fázis gond nélkül bejutott a lakás mért kiselosztójába.
  Végig haladt a fogyasztókon, vissza a kiselolsztóban lévő AVK-n keresztül az azt megelőző PEN szeparációig.
  Mivel a betápláló PEN vezető szakadásban volt, így a földelő sín került fesz alá, mivel ugye a bekötött EPH-n keresztül a gázcső kvázi "leföldelte".
  De ugye az EPH-n keresztül eljutott a fázis a zuhanyzó fém összefolyojára.
  Eredmény:
  Az éppen akkor zuhanyzó asszony hozzáérve a lábával a fém tálcához áramütést szenvedett, a segítségére siető kislányával együtt.

  A villanyszerelő az érvényes szabványok szerint járt el.
  Egyetemi oktató válasza(50 éves szakmai tapasztalattal) a szituációra:
  1 az 1 millióhoz az esélye ennek a hibalehetőségnek, sajnálja a tragédiát, de nem lehet minden ilyen 1 az 1 millióhoz esélyű hibára előre felkészülni, nincs annyi pénze az embereknek.

  Ismétlen, családi háznál más a helyzet a szabványkövető villanyszerelés esetén.
  Ott ugye az épületbe belépő kábel van földelve, onnantól szeparált a hálózat, na ezért tilos utána összekötést létrehozni a földelés/EPH és a N/PEN között.

  Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.

Új hozzászólás Aktív témák