Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
Sony Vegas12Proban szeretnék 1080/50p!! videót vágni, de úgy tűnik, hogy ezt igazán nem kedveli, mintha csak a sima AVCHD-t (1080/25p) támogatná. Renderelésnél nincs is ilyen formátum. Van erre megoldás?
-
MrChris
nagyúr
Néha szoktam ezt a Windowsos progit használni egyszerű konvertálásokra:
http://www.freemake.com/hu/ -
MrChris
nagyúr
válasz maxika2004 #429 üzenetére
ez nálam is van! Eddig azt hittem lejátszóprogi a ludas, de nem. Amúgy nem tudok megoldást
-
MrChris
nagyúr
válasz maxika2004 #433 üzenetére
ez van, kb 12-15%al lasabb lesz a feldolgozás, de legalább jó. Egy szaki ki tudná elemezni a fájlt miért lesz ilyen, de még akkor is valószínűbbnek tartom, hogy megjavítani csak valmelyik gyártó tudná.
-
MrChris
nagyúr
válasz Anonymusxx #446 üzenetére
9.5 mbit az nem valami sok, hogyha fhd-ban akarsz maradni. A felbontást is csökkentenéd? Mi lenne a célméret?
-
MrChris
nagyúr
válasz Anonymusxx #449 üzenetére
akkor annyit már tudunk, hogy ha fele fájlméretet akarsz, akkor fele bitrátát állíts be és fhd helyett hd-t. Már csak az a kérdés mivel kódolj. Szoktam használni az ingyenes Freemake video convertert, abban többféle formátum lehetséges, kipróbálhatod őket melyik felel meg legjobban az igényeidnek, persze beállítva a fenti két paramétert.
-
MrChris
nagyúr
válasz World-Soft #469 üzenetére
van Sony Vegas fórum , de amíg nem kapsz választ (én se tudok sajna) próbálnék egy rövid fájlon tesztelni. Pl csak tömörítés, általad preferált kodeckekkel, aztán rádobva valami izmos effekttel... Majd ugyanezt az alaplapival és összevetném a render időket. Meg utánanéznék a vegas által támogatott gpuknak... esetleg 12 vegast is kipróbálhatsz, elég új a 13pro.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Nyilván a videokamerának a videokamerás ergonómia a jó. Csak vannak igen fontos képi előnyei a milc/dslr videós vonalnak ami miatt én pl csak a szekrényben tartom már a videokamerám. Ez elsősorban a kicsi DOF, jó dinamika és zajteljesítmény, cserélhető objektív, egy készülékben két igen jó minőségű funkció... Nem véletlen, hogy koca, amatőr és profi filmkészítés vonalon egyre terjedőben. Még az esküvősök terén is egyre nagyobb az igény ami főképp a kicsi DOFbuzulás miatt van, de oda ezt szeretik. Én pl nagyon élvezem a régi fix, nagy fényerejű MF obikkal való videót.
-
MrChris
nagyúr
Ez szerintem nem is vitatéma. A felhasználási terület egészen más. Kérdés hogy egy profi SD videokamerával előrébb van e egy amatőr, akinek a méret se utolsó. Meg ugye egy mai rendes TV-n jobban mutat a GH3 fhd-ja mint az XL2 sd-je a filmszerű élményről nem is beszélve, amatőr művészkedni inkább dslr/milc.
-
MrChris
nagyúr
válasz #14121216 #512 üzenetére
vegasszal szoktam editálni, azzal lehet olyat, hogy beteszel egy pl 50fps fájlt, odaállsz benne ahonnan lassítani akarod 25fpsre, ott elvágod és meg lehet adni, hogy onnantól az a darab már 25-el legyen játszva. Tehát 50%-ra lassul. Így nincs szoftveres virtuális képgenerálás marad a minőség. Viszont ezzel így hirtelen történik a lassítás. Ha dinamikust szeretnél az jóval bonyolultabb és plugint érdemes használni.
Eleve érdemes kitanulni egy videószerkesztő progi használatát, különben xart nem ér a dolog Jópár dolgot kell állítgatni ami nem magától ertetődő. -
MrChris
nagyúr
válasz #14121216 #517 üzenetére
demót nem próbáltam.
Meg gyorsítást sem. Ha 30fps a project és a tracken a videó kockasebességét 60/120-ra állítod valszeg egyszerűen kidobálja a 'felesleget' (azaz minden 2-at/4-et megtartja) és besűríti a maradékot. Lassításnál legalábbis pl 60-as project 30-as playbackratere állítva a videót nekem simán 'megduplázta' a frameket és render után jó volt.
Fontos, a tracken a videó hosszát neked kell egérrel a megfelelőre húznod, ha gyorsítasz hamarabb véget ér a kép de mivel a sávon ugyan olyan hosszú maradt ezért addig újra játsza. Azt nemtom, hogy erre külön van e valami funkció hogy magától hozzáigazítsa... -
MrChris
nagyúr
válasz #14121216 #519 üzenetére
Szerintem próbáld ki. Én a gyárit pl 25-ből 50-et csináltam, az nem tetszett. (V12Pro) Twixtort használtam, változó megelégedéssel, szereti a rövid záridőt, homogén hátteret... Van egyébként Vegas fórum. De van még más szerkesztő is adobe premier, meg jobb kifinomultabb trükkökre After effects. Nekem bőven sok a Vegas többre nincs időm.
-
MrChris
nagyúr
válasz misirulez #558 üzenetére
Keresd meg a fájlt amibe tárolta, hátha azzal lehet valamit kezdeni. TotalCommander/Parancsok/Keresés/bővített: Nem régebbi mint 1 nap és a fájl mérettel még szűkíthetsz, gondolom jó pár megás! Ja és hogy hol keressen azt előtte! De legegyszerűbb ha az egész rendszervinyót megnézetheted vele meg ahová installáltad a progit.
-
MrChris
nagyúr
vegasban 1:1 oldalarányra vágnám és egy fekete képet tennék rá ami középen ki van vágva. De képszerkesztővel csinálhatsz egy fekete képet transparent 'átlátszó' lyukkal, amit akkorára és oda teszel ahová akarod.
De még jobb talán, ha a projektor elé teszel egy kartonba vágott lyukat, mert akkor nem vet árnyékot, nem veszi körbe a 'világító fekete' a vetített képet -
MrChris
nagyúr
Van egy ingyenes progi a virtualdub, ami nem videóstudió jellegű hanem egy-egy videó fájlt lehet vele alaposan megeditálni, belenyúlni, és van hozzá az ingyenes deshaker plugin. Persze ezeket meg kell tanulni használni, viszont kiváló talán még jobb is a végeredmény a fizetősökhöz képest. Léteznek más free stabilizer progik is.
Az egyik legjobbnak tartott fizetős premier/vegas stabilizációs plugin pedig a Mercali valamint Newbluefx tudtommal. Előbbit próbáltam.
Azt tudni kell hogy dinamikus képkivágással dolgoznak, vagyis csökken a látószög és felbontás, élesség, korrigálják valamelyest a rollingshuttert is. Nagyon gépigényesek, c2d procival fhd felbontást 1-2fps-al dolgozzák meg, ez midegyikbjellemzője.
Még megoldás lehet a youtube szerkesztő, abban van stabilizátor is elég hatékony. Feltöltöd aztán mikor kész vele egy downloaderrel letöltöd majd törlöd a youtuberól. Hátránya, hogy a youtube kissé lerontja a minőséget. -
MrChris
nagyúr
Ezek a telefonok, fényképelők, vidkamerák veszteségesen tömörített formátumban rögzítenek. Ha ezt lejátszod, vagy bármilyen progi kezelésbe veszi az kitömöríti és úgy jeleníti meg vagy szerkeszti. Tehát mindenképp veszteséggel fog járni bármilyen konvertálás. Viszont mivel felbontás többlet van a 4k-ban a FHD-hoz képest az bőven kompenzálja az újratömörítés okozta vesztességet, sőt még élesebb lesz a kép!
Amúgy a FHD-t általában 28mbps-ra tömörítik, a 4K pont 4-szer nagyobb képterületű és pont 4-szer nagyobb szokott lenni a bitrátája
A Freemake Video Converter elég jó konvertáló progi, szinte minden formátumot ismer és jól paraméterezhető. A bitráta mértékével szabályozhatod az eredő fájlméret/minőség arányt. FHD-nál 12-28mbps között érdemes, ízlés szerint. -
MrChris
nagyúr
Sajnos ez nem ilyen egyszerű. A készülékek 'röptömörítik' ami annyit tesz hogy azonos bitráta mellett jóval gyengébben muzsikálnak. Meg függ a kamera algoritmusától és a kodek típusától. A h.264 jobb hatékonyságú a folyamatos videóban, míg az mp4 jobban vagdosható nagyjából külön álló képsorozat.
Egy példa a hatékonyságra, a Panasonic G6-om 28mbps-a jóval jobb képminőségű kb kristály tiszta, mint az Olympus em5II 72mbps-a, ez abban nyilvánul meg, hogy egyáltalán nincs pixelesedés, képszétesés, posterise hatás és eleve élesebb, Panasonic és a Sony nagyon jól kezeli a videót.
Meg van mindegyik kodeknek egy optimális bitrátája ami felett már nem javul a minőség. Avchd-nál kb 28-35 a maximális amit érdemes, eleve 28 a szabvány maximum.
A 4k-t érdemes használni, mert a fhd-ra leméretezett kép sokkal élesebb lesz még alacsonyabb bitrátával is, mintha qrva magas bitráta mellett de fhd-ban rögzíted. Figyelni kell a képkocka sebességet, legjobb egyfélét használni vagy annak az egész többszörösét pl 25 és 50p-t hogy késöbb gond nélkül illeszthetők legyenek. Ha össze vissza 24-25-30-50-60-100-120p azt szépre nem lehet utómunkázni, kivéve lassítás.
Mivel te mobilt, tabletet fogsz használni, akkor az elérhető maximumra érdemes hajtani és utólag szerkeszteni majd leméretezve tömöríteni. 4k-t és széles látószöget jól lehet utólag szoftveresen stabilizálni... -
MrChris
nagyúr
válasz envagyok #614 üzenetére
Tömörítésre h.264, 14-16mbps, ha egyben hagyod akkor ingyenes Virtualdubbal bűvölném, van hozzá különböző deinterlacing amiket ki kellene próbálni melyik fekszik. Csak sikerüljön vele megetetni Van hozzá ingyenes deshaker plugin ami az egyik legjobb minőség, szerintem a Mercalinál is szebb.
Ha meg szerkeszteni is akarod akkor pl. Sony Vegas, abban is vannak ez irányú dolgok. Neatvideo pluginnal meg zajt csökkenthetsz, de ezek fizetősek. -
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz envagyok #619 üzenetére
Vegas elvileg támogat cuda kompatibilist, de marha válogatós. Premiert nemtom.
h.265-el még nem próbálkoztam a kompatibilitás miatt. Kamerám 28-al köpi, fhd avchd-ban az a szabvány maximum. Ha 16mbps-ra tömörítem editálás után számomra megfelelő marad, kb nem látok különbséget. Hatékonyabb az utó feldolgozás, mint amit 'röptében' tud a legtöbb kamera. De mindent ki kell próbálni. -
MrChris
nagyúr
válasz #33802016 #629 üzenetére
Nekem a corel mindig buggolt, alig lehetett valamit csinálni. Vegast használok kevésbé bonyolult használni mint a premiert, sok oktatóvideó van. Persze vannak dolgok amik nem igazán jól működnek, pl. az ékezet kezelés alig van, hiába telepítek betűtípust, meg a népszerű track motion nagyon manuális...
Ha egyszerűt keresel még jó lehet a Pinnacle Studio, régen azt használtam, volt neki jelenetekhez egyszerű összepakolója meg feliratozó, de azóta lehet hogy túltolták. -
MrChris
nagyúr
válasz Drótszamár #634 üzenetére
proDADMercalli V2-t tudom ajánlani, meg a New Blue stabilizátort. Csak próba után derül ki hogy megfogja. Szerintem meg.
-
MrChris
nagyúr
A Vegas fórumban válaszoltam.
-
MrChris
nagyúr
Írjatok a Video DSLRel topikba, hátha.
-
MrChris
nagyúr
válasz guftabi96 #669 üzenetére
Koca Vegasosként nekem ez rendesen csinálva némi "tutorial videókat nézegetve, nagy szenvedések árán tudom megoldani."
A rendes minőségű lassítás Vegashoz plugint igényel és megfelelően kell a felvételt készíteni hozzá, különben pixel folyásos lesz. Aztán lehet hogy a beépített is megfelelne neked.
A többi művelt szépen, jól kontrollálhatóan megoldható benne. -
MrChris
nagyúr
válasz lj510126 #675 üzenetére
VLC lejátszó program. Van a MS-nak az ingyenes Windows Movie Maker.
-
MrChris
nagyúr
válasz #33802016 #684 üzenetére
Magam is régen ezt meg a Pinnacle studiót használtam, de az említett effekt/verzió problémák, hektikusság miatt átnyergeltem egy kb megbízható, egyszerű halandó számára is kezelhető Vegas-ra. Néha pedig jól jött volna jobb paraméterezhetőség, minőségibb effekt. Ennek van azért tábora is.
-
MrChris
nagyúr
válasz #33802016 #686 üzenetére
Edius-t nem ismerem, látványra elég profi kinézetű, otthoni usernek kicsit borsos az ára.
Nagyjából kìismertem a Vegast, huncutságai egy részét, meg rengeteg tutorial videó van, csak jól kell keresni, van itt fóruma is. Meg rengeteg effekt, plugin.
Premiernek pörgősebb a fóruma, gyakorlott tagokkal, működése fotosopposoknak jobban kézre áll, népszerűbb.
Corellel és társaival ki vagy téve a fixen beépített funkcióknak amik verziónkénti megléte nem garantált. Viszont a viszonylagos egyszerűség előnyükre válik. -
MrChris
nagyúr
válasz elistvan #706 üzenetére
Ez nem teljesen így van, ekkor elveszik kb a fele az információnak, kb kidobálod a képek felét, mert többek közt interlaced módú a vhs. Ezt a metódust érdemes követni:
1.) digitalizálás: 720x576-ban (vagy amit tud vízszintesen a kártya).
2.) deinterlace-elés
3.) rmPAL filter
4.) cropping (fekete szegélyek levágása)
5.) átméretezés bilineáris antialiasing filter mellett 512x384-re
6.) temporal noise filter
7.) brightness, contrast, saturation, hue beállítás
8.) egyebek, pl. feliratozás ráégetése, szellemkép eltávolítása, képélesség növelése, stb.
by: DcsabaS -
MrChris
nagyúr
válasz #93794560 #738 üzenetére
Keress valami ilyesmire.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen