Abban a 480-ban ugyanis minden benne van, még a vezérlőadatok is. Az USB meg nem éppen egy hatékony buszarchitektúra ebből a szempontból sem.

Általában ha egy eszköznek (átviteli szabványnak) megadják a sebességét, akkor a felhasználható sebességet lenne illendő megadni, az hogy ő belül még milyen és mennyi vezérlő+crc jelet szállít az legyen az ő magánügye. Ha mégis úgy lenne ahogy írod akkor ez egy ugyanolyan jellegű becsapás mint a HDD-k kapacitásánál az 1024 helyett az SI váltószám használata. Nade ott sem az van azért hogy az ember vesz egy 500GB-os vinyót és csupán 250GB adat van rajta... hanem az 500-ason 460-470 körül. Tehát másról lesz itt szó.

1. Az általam linkelt teszten (amihez nem férhet kétség mivel ph!-s ügye) látszik hogy kb 30MB/s az az átviteli sebesség, amivel HDD-t kezelni tudja az USB2, ami íráskor még kevesebb. A 480Mbit leosztva 60MB/s-re jön ki. Olyan adatfolyam azonban a világon nincsen ami ugyanannyi vezérlőjelet használ fel mint amennyi adatot áthajt, magyarul 30MB/s adat mellé 30MB/s vezérlőjel, ügye ez azért teljesen nyilvánvaló . Még ha nagyon kicsi, teszem azt 256byte-os adatcsomagokat küldözget az USB, és ehhez jár mondjuk 10(!) byte vezérlőjel, az is csak 25-öd része a jelfolyamnak, azaz 60MB/s-re levetítve csupán 2,4MB/s-el kellene csökkentenie a sebességet. Mivel az eSata értékből látszik hogy a max 50MB/s körül van, ez azt jelenti hogy 60-2,4 azaz észre sem szabadna vennünk! Egyébként illene valamilyen CRC-t is tartalmaznia az adatfolyamnak, de ha még ez is leszámolódik a "tiszta" sebességből, akkor is mint tudjuk a CRC-k nem túlságosan nagy méretűek, tehát nem oszt nem szoroz.

2. A PH-n szintén, újabb, pontosabban P35-ös chipset tesztjénél szintén tesztelték az USB2 sebességet, ahol jóval magasabb átviteli értékek jöttek ki. Ez nyilvánvalóan bizonyítja azt, hogy nem holmi vezérlőjel/crc okozta a 60MB/s 30MB/s-re történő degradálódását, hiszen az átviteli szabványt nyilván nem változtathatja meg a P35 USB2-es megvalósítása, tehát ugyanannyi vezérőjelet és egyebeket kell tartalmazzon mint a korábbiak - különben nem lenne USB2 kompatibilis.
Tehát két eset lehetséges. Vagy a chipset közelít a szabvány sebességhez, vagy a tesztben használt USB2-es HDD vezérlője lett jobb, hogy melyik az most itt lényegtelen csupán mutatja azt, hogy igenis tud az USB2 jóval 30MB/s fölött is forgalmazni (még ha az írási seb továbbra is gyenge), azaz a fenti megállapításod hogy azért 30MB/s az átviteli sebesség mivel abból lejönnek a vezérlőadatok újfent nem igaz. Gondolom a tesztben üres HDD-re másoltak, mivel egy HDD csak a legelején tudja a legnagyobb sebességet, de az eSata átvitelnél látszik is, hogy az kb 50MB/s.