Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
aktív tag
Hello.
Új vagyok itt.
Ha jellemezni kellene magam: inkább megosztó (olyan beszólogatós) személy vagyok.
Szeretném eldönteni, hogy "szabad-e" ebbe a közösségbe "belépnem".
Ezért kérem, hogy őszintén válaszoljatok:
Mit tudtok Rudolf Steinerről ésvagy Váradi Tiborról.
Köszönöm ha válaszoltok.kirakni meg csak amiatt nem lehet mást, mer butaságokat emleget.
-
aktív tag
Tűkön ülök. Mikor jár már erre valaki.
kirakni meg csak amiatt nem lehet mást, mer butaságokat emleget.
-
aktív tag
" semmi sem kötelezi az embert"
Ez így inkább pontatlan mint pontos. (Persze a szavaink nem teljességében ragadják meg a valóságot, ezért az enyéim se). Az ISTEN adta szabadság a döntés szabadságod forrása. Ne gondold, hogy döntéseidet a KARMA törvénye nem ítéli meg.
Krisztus után (ezt most akár csak időszámításnak is felfoghatjuk) jó ha alaposan meggondoljuk, hogy az IGAZ magyar mondás szerint cselekedünk, azaz JÓ tett helyében JÓ-t várj, vagy szemet szemért-fogat fogért az elveid alapja.
Természetesen cselekedj a HITed szerint. (Bizonyosan oka van, hogy neked van.)
Egy csodálatos élet kitartani, vagy megválni tőle.
Amíg a szabadság nem SZABADSÁGod addig talán nem érdemes másra fecsérelni a drága időd. Ha ez nincs a helyén a gondolataidban addig vagy jól vagy nem jól állsz a kérdésekkel szemben.
Még egy. Ti itt mind úgy beszélgettek mintha a BIBLIA szótárként szolgálna ehhez a nyelvezethez amit használtok.
Méregetitek egymást kilóra-távolságra-időre.
A BIBLIA élő minőség és minőségként felfogva talán "távolabb" is juthatunk.
A kérdéseidre kezdésnek talán ennyi elég lesz.
kirakni meg csak amiatt nem lehet mást, mer butaságokat emleget.
-
aktív tag
válasz MageRG #27838 üzenetére
" mennyire ástad bele magad a témába. De szerintem nem értetted."
mennyire? nem értetted.. Méricskélsz meg "személyeskedsz", NE tedd."Ezen még az sem változtat, ha létezik a karma törvénye, Isten, vagy az objektív erkölcs, beleszőve az Univerzum szövetébe."
Ez egy (nincs jobb szavam) katyvasz. Szét kellene szedni és az alapjaikhoz vissza menni.
De egy részt kiemelnék:
"objektív erkölcs," Az erkölcs az ISTENi rend megvalósulása a viselkedésedben.
Nem szubjektív, nem objektív, van vagy nincs.
Namaszte. (szeretném ezt a tartalmat bevezetni ha nem sért benneteket, ha igen keresek mást pl. )kirakni meg csak amiatt nem lehet mást, mer butaságokat emleget.
-
aktív tag
válasz Miklós315 #27841 üzenetére
Talán pontosabban is leírhatnád.
Mit kezdjek egy kisbetűs karma, szabadság szóval. Mindenki inkább csak úgy kiejti a száján. Arról beszélni itt mi értelme.
Egy úgy mond mondat eleji nagy betűs azaz ezzel: Isten vagy Biblia mit kezdjünk?
Szóval pontosabban.
Ez rettentően fontos.
Namaszte. (ez ellen úgy látszik nincs ellenvetés)kirakni meg csak amiatt nem lehet mást, mer butaságokat emleget.
-
aktív tag
válasz BE4GLE #27843 üzenetére
"A szabad akarat egy oximoron. "
Tételezzük fel, hogy értem mit írtál le.
A szabad akarat hol szerepelt nálam? (Nem emlékszem).
Oké. Közelítsük meg a szabad akarat fogalmát.
Mivel oximoronnak feltételezzük, szedjük szét.
Szabad---akarat.
Szerinted melyikkel kezdjük?
Honnan, milyen irányból(wikipédia, vallások valamelyike, ateizmus alapján stb.)
Ahhoz, hogy beszélgetni és ne monologizálni kezdjünk választanunk kell.
Tehát mi legyen?Namaszte.
kirakni meg csak amiatt nem lehet mást, mer butaságokat emleget.
-
aktív tag
válasz MageRG #27844 üzenetére
Leragadtál itt:"" mennyire ástad bele magad a témába. De szerintem nem értetted."
mennyire? nem értetted.. Méricskélsz meg "személyeskedsz", NE tedd."A többit amit 27840-ben írtam, azt meg te nem érted??
Vagy az a lényegtelen számodra??Namaszte.
kirakni meg csak amiatt nem lehet mást, mer butaságokat emleget.
-
aktív tag
válasz zolivissza #27848 üzenetére
Neked is Amituofo.
kirakni meg csak amiatt nem lehet mást, mer butaságokat emleget.
-
aktív tag
válasz zolivissza #27852 üzenetére
Vagy nem. (kisbetűvel írtad)
kirakni meg csak amiatt nem lehet mást, mer butaságokat emleget.
-
aktív tag
válasz BE4GLE #27853 üzenetére
Oké.
Tehát ok. Az ami oka a cselekvésnek mikor történik?
Születéstől kezdődve a halálig?
Vagy az időt kitágíthatjuk születés előttre is?
Vagy a létezésünket felfoghatjuk úgy is, hogy van-születik-meghal-van születik-meghal....(végtelenszer)és-van.
Milyen távlatokban közelítsünk a keletkező okra?kirakni meg csak amiatt nem lehet mást, mer butaságokat emleget.
-
aktív tag
válasz MageRG #27856 üzenetére
"Ha létezik az isteni rend, miért kellene követni?"
Nincs ha. (majd felrobbanok a "düh"-től a ha szócska miatt)
Nem csak ISTENi rend van hanem ISTENi bölcsesség is.
Azaz a teremtés nem csak rendből hanem rendtelenségből is áll.
Ahol ISTEN van (nevezzük PARADICSOMnak) ott rend van.
A teremtés rendtelenség része azért van, hogy a SZABADSÁG létezhessen.
Az emberiség megkapta a FÖLDet, hogy sokasodjon, szabadon döntsön, ebből tanulva kiteljesedjen és az ISTENi rendet "bővítse".
A FÖLD az emberiség "végtelen" iskolája.
Az eredeti témától nem áll olyan messze az itteni gondolat,
ha igaz az, hogy tanulni jövünk( születünk) a földre.
Van aki bölcsi......... egyetemre jár.
Az egyetemistának néha akár bosszantó is lehet az általános iskolás értetlensége (a korunk azaz éveink száma itt nem mérvadó mert ez is inkább minőség mint mennyiség).
Tehát akár jogosnak is tűnhet többféle viselkedési forma az eredeti témához.
kirakni meg csak amiatt nem lehet mást, mer butaságokat emleget.
-
aktív tag
válasz BE4GLE #27857 üzenetére
"És igen, ezek akár születésed előttiek is lehetnek. "
Megleptél, és (örvendez a szívem)
Honnan tudod, hogy mi történt a születés előtt ami okként behatárolta a döntésedet?
( ha ezt elkezdjük )[ Szerkesztve ]
kirakni meg csak amiatt nem lehet mást, mer butaságokat emleget.
-
aktív tag
válasz BE4GLE #27860 üzenetére
"Talán többet látsz bele abba amit írtam, mit amit én magam közölni próbáltam."
Ez könnyen lehet, mert általában könnyebb a magunk gondolataiban maradni, mint akarni megérteni a másikét."Például tanulhatsz a korábbi generációk hibáiból, hogy te azokat már ne kövesd el."
Tehát az őseink azaz leszármazotti születés előttire gondolsz?kirakni meg csak amiatt nem lehet mást, mer butaságokat emleget.
-
aktív tag
válasz MageRG #27866 üzenetére
Igen. Azt teszi amit az okrendszeréből szabadon választva tesz.
"Miért kellene az isteni rendet bővíteni?"
(Lózung szerűen válaszolok)
Semmi sem állandó csak a változás. Minden fejlődik.
A világ is úgy él mint az ember. Ki-be lélegzik.
Bent feldolgoz, ami jó neki megtartja ...
Ez is lehet egy megközelítés.kirakni meg csak amiatt nem lehet mást, mer butaságokat emleget.
-
aktív tag
Nem osztom Hume kauzális regularizmusát.
kirakni meg csak amiatt nem lehet mást, mer butaságokat emleget.
-
aktív tag
Beléptem a #27833-ban foglal belépővel a 20 napos szünetetekbe.
Megbolydult a méhkas, ez jó.
Igen csak ráz a szekér, ez nem kellemes.
Megtudtátok rólam, hogy inkább a szellemtudomány híve vagyok mint nem.
És Titeket hova tehetlek a széles palettán?
Térjünk vissza ide.
Kik vagytok, mi a hitetek?kirakni meg csak amiatt nem lehet mást, mer butaságokat emleget.
-
aktív tag
válasz MageRG #27875 üzenetére
Én a szabad akaratom akkor gyakorlom amikor megdobnak kővel és eldöntöm, hogy kővel vagy kenyérrel dobok vissza. Mind a kettőre van eseményem.Úgy gondolom nem döntöm el előre. A pillanat teljességétől függ.
(egy gyakorló filozófussal van dolgom?)kirakni meg csak amiatt nem lehet mást, mer butaságokat emleget.
-
aktív tag
válasz zolivissza #27879 üzenetére
Ez egy érdekes hit.
kirakni meg csak amiatt nem lehet mást, mer butaságokat emleget.
-
aktív tag
válasz MageRG #27885 üzenetére
"Mert ha nem, akkor hagyjuk."
Ezt azért nem értem, mert ez egy vallás topic alapból.
Két meghatározó vallás alapvető különbségét érintettem.
Hol látod ebben az érdeklődésem hiányát?Értem én, hogy nehéz a komfort zónából kilépni, de " ha két percet gondolkodsz rajta" ezt ugye te sem gondoltad komolyan hiszen még mindig nagy számban vannak akik mellette (talán így jobb) az akaratszabadság (BE4GLE tudom oximoron) mellett érvelnek.
És " ha két percet gondolkodsz rajta" akkor megérthető miért.[ Szerkesztve ]
kirakni meg csak amiatt nem lehet mást, mer butaságokat emleget.
-
aktív tag
válasz MageRG #27889 üzenetére
Most idéznem kell BE4GLE fórum társat, "Ne egyszerűsítsük le ennyire".
Ezt montam és nem ezt mondtam.
Általánosan igen tartalmilag nem.
A visszadobás motivált, akarok visszadobni mert megdobtak.
De, hogy kővel (szemet-szemért, ószövetség) vagy kenyérrel (újszövetség) nem döntöttem el előre. Bárhogyan döntök tudatában vagyok annak hogy, mi a következménye a tettemnek. Mivel nem köt gyakorló hit sem az ó- sem az új-szövetséghez ezért ebből a szempontból nem vagyok kényszer alatt. (Sőt még lehetnék nyuszi is.) (ha ütnek fuss)
Tehát úgy gondolom szabad akaratomból fogok cselekedni.
És az, hogy látom-e hogy hol lehet az érvelésembe bele kötni, hát a lőtéri ...
Lényeg hogy ó vagy új a szövetségem van a tettemben és ez mit fog jelenteni a visszadobottnak is.[ Szerkesztve ]
kirakni meg csak amiatt nem lehet mást, mer butaságokat emleget.
-
aktív tag
válasz MageRG #27891 üzenetére
"Szerintem túl sokat látsz bele ebbe a szabad akaratba."
Egyszerűen fogalmazok.
Qrvára sz@rban vagyunk ha nincs szabad akarat.
Ha nem tudnám hogy van (mert van)(szellemtudományos tény) akkor akár egész életem célja is lehetne a keresése.
A teremtő bölcsességét nem kérdőjelezem meg. Tehát van oszt kész.
Minden tény ellen lehet érvelni. Az érvelés lehet a legtökéletesebb.
És???
Van egy jó hírem a "nincselőknek". VAN
De az nagyon érdekel miért jut el valaki oda hogy, hát nincs mit tenni az ideillő tudomány állása szerint nincs.
(feláll a szőr a hátamon)
"Tudnál-e példát hozni,"
Ha az ó-új-szövetség példázása legalább nem sejteti mit mondok...kirakni meg csak amiatt nem lehet mást, mer butaságokat emleget.
-
aktív tag
válasz zolivissza #27895 üzenetére
Honnan idézel?
kirakni meg csak amiatt nem lehet mást, mer butaságokat emleget.
-
aktív tag
válasz MageRG #27901 üzenetére
Hit-remény-szeretet. (ha már vallás topicban vagyunk)
Nem működik szabad akaratunk nélkül.
Nagyon szívesen elgondolkodok a determinisztikus levezetésen.
Az a kérésem, hogy a gyermek megszületésétől kezdjük csak.kirakni meg csak amiatt nem lehet mást, mer butaságokat emleget.
-
aktív tag
válasz MageRG #27902 üzenetére
Ezt (Nem csak ad-hoc cselekszenek.) nem tudom miért hozod fel.
Ha arra gondolsz ahol a cselekedetet megelőző pillanatról van szó akkor valami nem ment át. A döntés megalapozták azok a gondolatok amik az ó-új-szövetség megismerési kísérletében keletkeztek. ( a Korántól inkább 3x hátrébb lépek)kirakni meg csak amiatt nem lehet mást, mer butaságokat emleget.
-
aktív tag
válasz zolivissza #27905 üzenetére
A víz felett nem különben.
kirakni meg csak amiatt nem lehet mást, mer butaságokat emleget.
-
aktív tag
válasz zolivissza #27895 üzenetére
Juteszembe.
A Wikipédia általános forrás???kirakni meg csak amiatt nem lehet mást, mer butaságokat emleget.
-
aktív tag
válasz BE4GLE #27911 üzenetére
Megpróbálom hátha leesik.
A hit-remény-szeretet az ember alapvető tulajdonsága, vallásosságának része.
Először és alapból az ISTENnek volt oka, hogy ilyennek teremtette az embert.
Az ember oka a létezéséből származtatott.
De igen!!! Igazatok van!!! Az ISTEN az oka mindennek ezért determinált minden emberi cselekvés.kirakni meg csak amiatt nem lehet mást, mer butaságokat emleget.
-
aktív tag
válasz zolivissza #27914 üzenetére
Nem a könyvből való, Steiner szavait szükséges pontosan idézni.
A tudomány az tudomány, pongyolaságot nem enged meg.kirakni meg csak amiatt nem lehet mást, mer butaságokat emleget.
-
aktív tag
válasz MageRG #27916 üzenetére
Ezt már megbeszéltük.
Mindenki inkább a saját gondolataiban él mint a fáradságos másik megértését választaná.
A szándékom inkább meg van a másik megértésére mint nem.
Pontosítanunk kell hogy egy konkrét madárról vagy általában a madárról szól a kérdés.
Általánosan igen, konkrétan nem.(ezt én nem feszegetném a helyedben.kirakni meg csak amiatt nem lehet mást, mer butaságokat emleget.
-
aktív tag
válasz zolivissza #27921 üzenetére
Nem gondolom, hogy bármit is kell tudnod tőle.
Tudod szabad akarat, amiben hiszek, Ő tudja, hogy van.
Azt is elmondja a könyvben, tudományos alapossággal hogyan érthető meg.kirakni meg csak amiatt nem lehet mást, mer butaságokat emleget.
-
aktív tag
-
aktív tag
válasz BE4GLE #27927 üzenetére
Ha statisztika a hivataloknak jó. Utólagos magyarázkodásra.
Ha tudsz a 999 eseményről 100% az esélyed, ha nem 50-50%.
Minden más nem logikus.Az Ősköd elméletben a véletlen próbálkozik a véletlennel.
Ha jól emlékszem ezzel magyarázott az anyag mindenhatósága.
Ez csak csúsztatással védhető meg, tiszta (előfeltétel nélküli) logikával nem védhető.[ Szerkesztve ]
kirakni meg csak amiatt nem lehet mást, mer butaságokat emleget.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- iPhone 13 128GB Starlight, Beszámítással
- Uhh! DELL Latitude 3410 Tartós Profi Laptop -60% 14" Bivaly i5-10210U 4Mag 16GB 512GB SSD FHD IPS
- Ahh! DELL Latitude 3410 Tartós Profi Laptop -60% 14" i5-10210U 4Mag 16GB 512GB SSD FHD IPS
- Ohh! DELL Latitude 3410 Tartós Profi Laptop -60% 14" Bivaly i5-10210U 4Mag 8GB 256GB SSD FHD IPS
- Prémium minőségű Samsung, Micron SSD meghajtók (frissítve: 2024. 09. 24.) - MEGA akciók!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen