Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- droidic: [Memory Leak] Az agy defragmentálása
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- SzDavid99: Barangolás egy ünnepi Nintendo-mekkává változott szöuli bevásárlóközpontban
- lezso6: Nemzetközi újév visszaszámlátor alkoholistáknak
-
LOGOUT
Tomato firmware
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#10497
Intruder2k5
MODERÁTOR
tjsz
#10496
-
#10495
Intruder2k5
MODERÁTOR
KaiotEch
#10494
-
#10494
KaiotEch
nagyúr
Intruder2k5
#10493
válasz
Intruder2k5
#10493
üzenetére
Eddig DIGI-m volt - amivel tökéletesen meg voltam elégedve -, csak új helyre költöztem és itt csak T van sajnos. Most jött a szolgáltatás pár napja, ezt az eleje óta csinálja, csak most van időm kicsit leülni foglalkozni vele.
-
#10493
Intruder2k5
MODERÁTOR
KaiotEch
#10489
-
Fw cserét tervezem, de az hosszabb folyamat, most sajnos nincs nagyon rá kapacitásom.
3 éves kb, de nem hinném, hogy ez lenne a hiba oka én szoftveres gondra gyanítok. Semmivel wifi nem száll el, csak a TV Android box "fagy le". A másik topicba valaki azt írta, hogy lehet dupla NAT van. Na ezt hogy kell megszüntetni? Telekom routert átraktam bridge módba, és a tomato DHCP-vel csatlakozik rá.
#10492 tjsz : WAN-ba és WAN IP-re 192.168.0-sat kap, érdekes, mert ahogy átraktam a Telekomos routert bridged mode-ba, ő megkapta a 192.168.100.1-et. Lehet itt rontottam el és LAN portba kéne?
-
tjsz
Topikgazda
válasz
KaiotEch
#10489
üzenetére
1. lépésben cseréld le a firmware-t. Ez már több mint 1 éves, és ha jól emlékszem, akkor a 2020-as "sorozat"-ban az egyiknek wifi-s problémái voltak.
A router-ed mennyi idős? Tápegysége okés? A TV wifi-n keresztül csatlakozik a tomato-s router-edre? Más eszközök is el dobják ilyenkor a wifi-t? Vagy csak a tv-d?
-
Üdv. Srácok tudnátok segíteni megoldani a problémát? Telekom-os netem van Androidos TV-vel, és ahogy elindítom a műsort megy 3-4mp-t, majd befagy a kép, átváltok máshová ciklikusan ugyan ezt csinálja. Már az adblock szűrőket is kiszedtem, hátha az zavar be, de nem. És ha bedugom/wifire átcsatlakoztatom a telekom által adott routerre, ott nincs baj.
FreshTomato Version 2020.5 on Asus RT-AC68R/U
-
#10487
007spider007
csendes tag
007spider007
csendes tag
Ket eszkozt frissitettem 2019.2-rol (AC68u, linksys ea6400) 2021.1-re. Eddig gond nelkul teszik dolgukat.
-
tjsz
Topikgazda
Friss paradicsomot tessék (2021.1 - 2021.02.20) !!!!!
-
-
#10475
tjsz
Topikgazda
Lasersailing
#10473
tjsz
Topikgazda
válasz
Lasersailing
#10473
üzenetére
Igen, amikor a telefonod szeretné (név) feloldani xx.synology.me címet, akkor az "address" után beírt (lokális) IP címet adja neki vissza a dnsmasq (DNS és dhcp funkciók), nem pedig a publikus IP-t.
Alapértelmezetten ha egy belső kliensed a dnsmasq-hoz fordul (név feloldás ügyben), akkor a dnsmasq a Basic - Network - WAN settings - DNS Server-nél beállított név szerverekhez fordul, ennél a példánál viszont nem.
-
#10473
Lasersailing
senior tag
tjsz
#10472
Lasersailing
senior tag
És Sztanozs #10469:
Köszönöm szépen, úgy látom, hogy ez működik. Enterrel elválasztva felvittem mindkét DDNS címet és öröm és boldogság!
Ha jól sejtem ez kb annyit jelent, hogy a "xxx.synology.me"-s címet "átirányítja" a megadott LAN IP címre?Halkan megjegyzem, hogy több topic-ban is kaptam már segítséget a PH-n, de a legnagyobb segítőkészséggel mindig a Tomato topicban találkozom! Köszönöm szépen!!!
-
#10469
sztanozs
veterán
Lasersailing
#10465
válasz
Lasersailing
#10465
üzenetére
A routerben, vagy ami a dhcp-t szolgáltatja be kell fixálni a xxx.synology.me címet a belső IP-re
-
tjsz
Topikgazda
Kipróbáltam egy másik Telekom-os ügyfélnél (igaz ott is DMZ-s megoldást használok), és ott sem érem el belső gépről a DDNS névvel a router-t.
Megint egy másik ügyfélnél (Pick-Up a szolgáltató) pedig működik a DDNS-es elérés.
Tehát szerintem ez net szolgáltató függő és nem firmware hiba.
-
#10466
tjsz
Topikgazda
Lasersailing
#10465
tjsz
Topikgazda
válasz
Lasersailing
#10465
üzenetére
Én már régen teszteltem ezt (belső IP címről elérni a DDNS néven keresztül a router-t), ezért most kipróbáltam és bizony nálam sem működött.... Sem wifi-ről, sem kábeles kliensről nem értem el a tomato-s routerem webes felületét.
Nekem 2 net előfizetésem van, ezért letiltottam az elsődlegest (Telekom), és megpróbáltam ugyanezt a másodlagoson (Hír-Sat 2000 - FaluNet). Ott meg működött. Tehát szerintem ez a "hiba" net szolgáltató függő ez.
Egyébként tapasztaltam már ilyet, egyik ügyfélnél R-Lan a szolgáltató, egy SXT eszköz van felrakva, az néz a tornyukra, mögötte DMZ-ben van az én router-em. Ott sem működött a DDNS-es elérés, de én akkor a DMZ-s megoldásra fogtam ezt (ráadásul én itthon is DMZ-s megoldást használok).
-
#10465
Lasersailing
senior tag
tjsz
#10461
Lasersailing
senior tag
És SztiviVandernek is válasz:
Ha a DVR-t a belső wifin (192.168.y.valami) lévő mobilról a belső IP címén (192.168.z.123) próbálom elérni, akkor működik.
(rosszul írtam a 10457-ben, bocsánat!)
Ha a DVR-t a belső wifin (192.168.y.valami) lévő mobilról a DDNS címén (xxx.synology.me:portszám) próbálom elérni nem működik
Ha a DVR-t a mobilneten lévő mobilról a DDNS címén (xxx.synology.me:portszám) próbálom elérni működik
Az lenne a cél, hogy a második is működjön. Megoldható?
-
#10464
tjsz
Topikgazda
ArthurShelby
#10462
tjsz
Topikgazda
válasz
ArthurShelby
#10462
üzenetére
WDS: nagyon régen, még a Zarate féle tomato-val használtam, igaz, az csak wpa-val ment, de működött szépen.
Gigabites net + Tomato: szeretik egymást, be kell kapcsolni a CTF-t (Cut-Through-Forward).
Én egy Asus N18U-val használok gigabites net-et, ha a Telekom is úgy akarja, akkor 870Mbit/s sebességet is el lehet vele érni.
-
#10463
SztiviVander
addikt
Lasersailing
#10460
SztiviVander
addikt
válasz
Lasersailing
#10460
üzenetére
Ja bocs akkor félreértettem. Akkor viszont én is elvesztettem a fonalat hogy ki kivel van
Majd este gépről elolvasom mert telon ph appbol nehéz sok hszt egyben átlátni. De az is kehet ez a dvr valami hujesege lesz és nem a routere. -
#10462
ArthurShelby
addikt
ArthurShelby
addikt
Keresem a legjobb wifi roaming hálózatot.
Anno volt szerencsém az asus mesh-éhez (aimesh), hallottam az synology mesh-éről is, de az sem volt az elmesélések alapján meggyőző.
Aztán javasolták az ubiquiti unifi termékeket, ott elvileg nagyon jó a roaming (talán mert központosított).
De most eszembe jutott, hogy esetleg a WDS lenne a legjobb, openwrt-nél és ha jól emlékszem tomato-nál is már lehet wpa2-vel a wds, így lehet az lenne a legjobb megoldás (ethernet backhaul lenne minden ap-nál).Van valakinek ezzel (wds) tapasztalata?
Illetve a gigabites net és a tomato továbbra sincsenek jóba (van-e hw nat az asus routereknél)?
Openwrt-nél van valami "software flow offloading" ami segíti a gigabit kihajtását. -
#10461
tjsz
Topikgazda
Lasersailing
#10460
tjsz
Topikgazda
válasz
Lasersailing
#10460
üzenetére
Ok, tehát a DVR-t eléred közvetlen IP címmel ha 1 hálózatban van a mobiloddal?
-
#10460
Lasersailing
senior tag
SztiviVander
#10458
Lasersailing
senior tag
válasz
SztiviVander
#10458
üzenetére
Ezek még nem IP kamerák, koaxon csatlakoznak a DVR-be. (Nincs saját IP címük, csak a DVR-nek van IP címe)
-
#10459
tjsz
Topikgazda
Lasersailing
#10457
tjsz
Topikgazda
válasz
Lasersailing
#10457
üzenetére
Hát ez egyre misztikusabb nekem.
Ahogy SztiviVander is írta, a nat loopback-et rakd vissza "All"-ra.
Abban viszont igazad van, hogy ha 1 hálózatban van a kamera és tetszőleges kliens, akkor el kellene, hogy érd. Ilyen esetben a mobilról közvetlen IP címmel sem éred el a kamerát?
-
#10458
SztiviVander
addikt
Lasersailing
#10457
SztiviVander
addikt
válasz
Lasersailing
#10457
üzenetére
Könnyen kiprobalhatod ha atrakod a kamerakat a Z hálózatba ahol a dvr meg normal esetben a telefonod is van, ha ott működnek akkor pedig a vlanok kozti atjarassal van a gond. Nem tudom hogy az appod mikor hova kapcsolodik (kamerakra vagy a dvt-re) de en pl hasznalom a kamerak direkt rtsp stream-jet is, az siman megy net nelkul a masik vlanba. Az app viszont csak akkor kapcsolodik hozzajuk ha van internet. Ha atrakom oket egy vlanba a telefonnal akkor az app is megtalalja (gondolom szor egy broadcastet) oket net nelkul is. A regi, mas tipusu kinai kameram is igy mukodott.
-
#10457
Lasersailing
senior tag
tjsz
#10455
Lasersailing
senior tag
"ha a wifit kikapcsolom" --> A telefonon kikapcsolom a wifit. A routert nem bántom.
az nslookup-ot csak otthonról tudom este megnézni (munkahelyről nem érem el egyelőre a router admin felületét)
#10456 SztiviVander: elvileg be van állítva. De nem az a gond, mert akkor sem működik, ha
azonos alhálózaton vagyok wifin keresztül. (saját wifi + 192.168.z...-on van a DVR)Este a nat loopback-et visszaállítom, köszönöm!
-
#10456
SztiviVander
addikt
Lasersailing
#10454
SztiviVander
addikt
válasz
Lasersailing
#10454
üzenetére
Az advanced/lan access alatt fel van véve hogy a te vlan-odból bele láss a vendég/kinai vlan-ba? Nekem úgy hangzik hogy nincs.
A nat loopback-et meg tedd vissza all-ra.
Nekem is külön vlan-ban (vendég wifi + egy router port) vannak a kinai ip kamerák. -
#10455
tjsz
Topikgazda
Lasersailing
#10454
tjsz
Topikgazda
válasz
Lasersailing
#10454
üzenetére
nslookup mit mond vendég ill. saját wifi-n ezekre: xxxx.synolgy.me, ill. xxxx.provision-isr-dns.com ?
Azt a címet adja vissza, ami a tényleges publikus IP címed? (tehát amit a tomatos routered kap)
"ha a wifit kikapcsolom" : ez azt jelenti, hogy a router-en letiltod a wifi-t és ekkor egy "madzagos" kliensről azonnal működik?
-
#10454
Lasersailing
senior tag
tjsz
#10453
Lasersailing
senior tag
Androidon a Superlive plus programmal szeretném elérni a kamerarendszert. Távolról két cím is működik:
xxxx.synolgy.me, ill. xxxx.provision-isr-dns.com
Digi előfizetésem van, az ONT bridge módban van, és a router kap (változó) publikus IP címet.
A routeren van 3 alhálózat (Te segítettél annó beállítani: ismét köszi érte
):
192.168.x.0-254: sógoré
192.168.y.0-254: kínai (kiváncsi) okoseszközöké + vendég wifi
192.168.z.0-254: belső hálózat: itt van a DVR is + saját wifiA kamerát sem a saját sem a vendég wifiről nem látom, de ha wifit kikapcsolom azonnal működik.
(Tegnap nem próbáltam, de korábban próbáltam otthoni saját wifi + LAN címet (192.168.z....) így sem jött be) -
#10453
tjsz
Topikgazda
Lasersailing
#10452
tjsz
Topikgazda
válasz
Lasersailing
#10452
üzenetére
Ok. Amikor otthonról akarod elérni az otthoni kamerát, akkor privát IP címmel próbálod vagy valami publikus IP címmel vagy valami dyndns-es névvel?
Hogyan van megoldva a net elérésed? A router-ed közvetlenül kap publikus IP címet, esetleg dhcp-dmz-vel egy szolgáltatói eszköz mögött van? -
#10451
tjsz
Topikgazda
Lasersailing
#10450
tjsz
Topikgazda
válasz
Lasersailing
#10450
üzenetére
Szia!
A kamera hogy csatlakozik a router-edhez? Wifi-n? Ha igen, akkor jó eséllyel be van kapcsolva az "AP isolation" (ilyenkor a wifi kliensek nem látják egymást).
Advanced - Wireless - Wireless Settings-nél keresd.
NAT loopback nálam "All"-ra van állítva, kívülről/belülről elérek mindent mindig.
-
#10450
Lasersailing
senior tag
Lasersailing
senior tag
Sziasztok,
Tomatoban olyan gondom van, hogy van egy DVR egység, aminek a kamera képét szeretném elérni: Jelenleg ha távol vagyok otthonról (más wifije, vagy mobilnet), akkor látom a kamera képét, ha viszont az otthoni wifin vagyok, akkor nem látom a kamerát. Azt a tanácsot kaptam, hogy a NAT loopback-et állítsam forwarded only-ra, de továbbra sem működik. Van ötletetek, hogy mit kellene és mire átállítani?
köszönöm előre is!
-
-
zsolt_64
senior tag
"CTF használata esetén a bandwidth és az iptraffic false" ezt a merlin verzóban leírják, igaz apróbetűsen... szóval ez így működik, mivel többé-kevésbé hw szolgája ki a forgalmat, és a fw egyszerűen nem tud róla. pont emiatt is van az hogy a CTF bekapcsolása "disables QoS and BW Limiter!" Ellenben így viszi a gigát
-
tjsz
Topikgazda
Sziasztok!
Újabb érdekes tapasztalat: kíváncsiságból ránéztem és furcsa módon a bandwidth és az iptraffic is azt mutatja, hogy januárban 5.8GB forgalom volt a net fele. Ami azért is lenne érdekes, mert közben ennél jóval több történt, többek közt a karanténos home office mizéria miatt (is), másrészt én havi szinten legalább 700GB-t forgalmazok (összesen), vagyis így a hónap harmadánál járva legalább 200GB-nak kellene lennie. Aztán eszembe jutott, hogy dec. 29-én kapcsoltam be a CTF-t........
Vagyis 99.99%, hogy CTF használata esetén a bandwidth és az iptraffic false értékeket fog mutatni. Gondoltam megosztom ezt is veletek.
-
#10443
libus
őstag
SztiviVander
#10442
libus
őstag
válasz
SztiviVander
#10442
üzenetére
-
#10442
SztiviVander
addikt
libus
#10441
SztiviVander
addikt
Csinálj előtte egy konfig mentést, aztán ha mégsem jó valamiért az új fw-el akkor vissza tudod rakni a mostani fw verziót nvram törléssel és arra meg mehet vissza a lementett konfigja. Ha meg jó az új akkor ha bekonfoltad kézzel arról is egy konfig mentés ha valamiért reset-elni kellene ne kelljen megint mindent kézzel beállítani. En igy szoktam.
-
#10441
libus
őstag
SztiviVander
#10440
libus
őstag
válasz
SztiviVander
#10440
üzenetére
Igaz, érdemesebb minden eszközön friss FW-t tartani.
Az enyém már több mint egy éves rajta. Napokban neki is esek. -
#10440
SztiviVander
addikt
tjsz
#10438
SztiviVander
addikt
En nem észleltem hogy jobb lenne, talán mert előtte se volt rossz :) Hatótáv legkevésbé ezen múlik. Valami azért biztos jobb benne, még ha az engem esetleg nem is érint és nem veszem észre. De más is frissült, sok bugot exploitot javitanak egy egy frissítésben, szerintem manapság érdemes frissen tartani amit lehet.
-
libus
őstag
Én azt a beállítást választottam, ami a Wireless filternél megvan adva MAC cím, azt blokkolja.
És nem azt, amit itt megadok MAC címet, azt engedje csak..
Ez utóbbi elég körülményes lenne.
Már érted?
Rokon, barát nem fog a ház előtt internetezni. Azért nem fognak eljönni, hiába tudják a vendég jelszót.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Elég ha csak a szomszédnak a MAC címe van megadva. -
tjsz
Topikgazda
> A "Vendég" wifinek teljesen más jelszava van, mint a belső hálózatomnak. <
Az így helyes.
> Advanced/virtual wireless menüben a belső hálózatomra is bekapcsoltam a Wireless Filtert, így ott is blokkolja a MAC címét ha esetleg megfelelő jelszóval próbálkozva. <
Ha azt mondod, hogy arra IS bekapcsoltad, akkor az azt jelenti számomra, hogy a vendég wifi-re is. Vagyis: amikor vendég meg hozzád, akkor a MAC cím listát mindig piszkálnod kell, ez egy picit kényelmetlen.
-
libus
őstag
Szia!
1. (a válasz):
A "Vendég" wifinek teljesen más jelszava van, mint a belső hálózatomnak.
A belső hálózatét csak a család tagok tudják! A "Vendég" hálózatot meg azért csináltam még anno, ha jön barát, rokon, és kell neki Internet. akkor max. annak a jelszavát megkapja.
Meg a "Vendég" hálózatról nem lehet látni a NAS-t.2. Nem képes MAC hamisításra a szomszédom, mert nem ért ezekhez a dolgokhoz. Szerencsére.
Advanced/virtual wireless menüben a belső hálózatomra is bekapcsoltam a Wireless Filtert, így ott is blokkolja a MAC címét ha esetleg megfelelő jelszóval próbálkozva.
#10433SztiviVander:
Az új wifi driver jobb 2020.8-ban? Nagyobb hatótáv? Vagy csak stabilabb?
Mert neked akkor már van tapasztalatod, hisz az új FW-t használod, ráadásul neked is 68U-d van.
Ha törölnöm kell hozzá az Nvram-ot, akkor törlöm, aztán utána mindent visszaállítgatok.
Ha jobb lesz (mert az IP kameráim közben 1-2mp-re elvesztik a jelet), akkor megéri azt a ráfordított időt. -
tjsz
Topikgazda
Még valami, ami fotót felraktál: wifi hálózatonként tudod beállítani, hogy a filter-t
1. az adott wifi-hez bekapcsolod és a listában szereplő MAC-eket tiltod (Block clients from the list on that interface)
2. az adott wifi-hez bekapcsolod és a listában szereplő MAC-eket engedélyezed (permit only clients from the list on that interface)
3. az adott wifi-hez kikapcsolod (disable filter on that interface)A Tomato-nak ez hátránya, hogy csak 1 MAC listát tudsz beállítani és ezt az 1 listát tudod valahogy hozzárendelni az adott wifi hálózatodhoz. Tehát NEM TUDOD azt megcsinálni, hogy csinálsz egy listát a belső wifi-dhez (hogy kiket engedsz be) ÉS csinálsz egy 2. listát a vendég wifi-dhez (hogy kiket tiltasz ki).
Mondjuk így még az jutott eszembe, hogy 5. megoldásként felveszed a MAC listába a szomszédod MAC címeit, majd a vendég wifi beállításainál (Advanced - Virtual Wireless - Wireless Filter) tiltod ezeket a MAC-eket. Így a jelszót sem kell megváltoztatni és a szomszéd is észbe kap (előbb vagy utóbb).
-
tjsz
Topikgazda
Szia!
Többféle lehetőséged is van:
1. Basic - Wireless filter-ben beállítod, hogy mely MAC címmel rendelkező eszközök (laptop, mobil, tv, stb) csatlakozhassanak a wifi-dre. A probléma: MAC cím hamisítható ill. a wifi szűrésnek mi értelme van vendég wifi-n?
2. Access restriction-ben létrehozol egy szabályt, hogy mely MAC című eszközök SOHA nem kapjanak net elérést, így hiába csatlakoznak a vendég wifi-re, nem tudnak rajta net-ezni. Probéma: mindig frissítened kell a listát (ha egyáltalán képes lenne MAC hamisításra a szomszédod)
3. Advanced - Virtual Wireless-ben a vendég wifi-dnél kikapcsolod a a Broadcast-ot. Ugyanis a mobil-ján úgy van beállítva, hogy a vendég wifi-d broadcast-ol, tehát nem tud hozzácsatlakozni többet (mivel a te hálózatod ezen paramétere megváltozott). Probléma: ha rájön, hogy csak a broadcast lett kikapcsolva, akkor elég kiválasztania a mobilján a "rejtett hálózat" nevét, emlékezetből beírnia a wifi-d SSID-ját és a jelszót és már tud net-ezni újra.
4. Változtasd meg a vendég wifi jelszavát.
-
#10434
Hege1234
addikt
SztiviVander
#10433
Hege1234
addikt
válasz
SztiviVander
#10433
üzenetére
jézus már a mac címekben se bízhat az ember
(routernél tisztában voltam vele hogy átlehet írni)
google 1. találata alapján nincs 1 perc átírni pc-n a mac címetlibus
inkább változtass jelszót -
#10433
SztiviVander
addikt
libus
#10431
SztiviVander
addikt
Ja azt hittem feltörte
Mac-et lehet változtatni, te is tudod pl a router-ét. És azt is könnyen ki lehet deríteni milyen mac-eket enged be a wifid. A mac szűrés csak a laikusok ellen véd, de esetedben valószínűleg elég. Nem is biztos hogy tudja hogy a tiédet használja.
Nekem a 2020.8 van fent 68u-n, stabil. Viszont valahol a 2020.4 körül ha jól emlékszem az új wifi driver miatt kellett egy nvram törlés és kézzel beállítás, úgyhogy ha azt akarod h jól működjön akkor ha váltasz újabbra számolj ezzel. Changelogokban látod mi változott a te verziód óta, elég sok minden. Hogy kell-e neked azt te döntöd el. -
#10431
libus
őstag
SztiviVander
#10430
libus
őstag
válasz
SztiviVander
#10430
üzenetére
Köszi, sikerült!
Régebben egyik alkalommal mikor nálunk járt, megadtam neki. Ezért tudta.
A minap meg ránéztem a Client List-re, akkor láttam, hogy fent.
Gondoltam MAC cím alapján megoldom a tíltást, és akkor hiába tudja a jelszót nem megy vele semmire. De hogy lehet ezt kikerülni? Másik eszközt vesz?
Persze azt is lehet, hogy az összes eszközöm felveszem erre filter listára, és akkor hiába cserél eszközt, akkor se tud csatlakozni a vendég nevű hálózathoz.
Vagy az a kikerülési módszer ekkor is hatásos? Ez az FW van az Asus RT-AC68U C1-es routeremen:
FreshTomato Firmware 2019.4 K26ARM USB AIO-64K
Látom van új FW. Ez kell nekem?
Vagy az ARM7-es kell?
Mert az Overwiev-nél ez van:
Model: Asus RT-AC68U C1
Bootloader: (CFE)1.3.0.7
Chipset: ARMv7 Processor rev 0 (v7l)
Ha frissítem az FW-t, akkor minden beállítás megmarad? Vagy állíthatok be mindent újra? -
#10430
SztiviVander
addikt
libus
#10429
SztiviVander
addikt
Az Advanced/virtual wireless menüben a wl0. 1 - nel be kell kapcsolni a wireless filtert és kivalasztod hogy tiltani vagy engedni akarod a beirt mac-eket.
De az már régen rossz ha jelszóval védett wifiden a szomszéd fent van. Wpa2/aes? Elég hosszú és bonyolult a jelszó? Cserélj jelszót is szerintem, ha ügyes a szomszéd akkor a mac szűrést sem bonyolult kikerülni. -
libus
őstag
Sziasztok!
Szeretném tiltani MAC cím alapján a jelszóval védett "Vendég" (wl0.1) hálózatomon lógó nem család tagokat (szomszéd).
Hiába adom hozzá a MAC címét a Basic/Wireless client filterbe, nem tiltódik le.
Így néz ki nálam ez a felület:
Nem kellene ezeknek a lehetőségeknek itt lennie? (ezt a képet az Internetről szedtem)
-
Dzsekó
addikt
válasz
Hege1234
#10426
üzenetére
Az RT-N18U nálam még régen NTFS-el 15-20MB/s-et tolt, és ext3-al 10-12MB/s-et tolt.
És is azt vártam, hogy ext3-al lesz gyorsabb. Az ARM-os routerek már NTFS-el gyorsabbak (igaz, én ext3-al próbáltam még 6 éve).
Driver függő és Tomato firmware függő is. Próbáld meg a Tuxera drivert az Open NTFS helyett. Ha van Paragon driver, az a leggyorsabb. De brutál nagy sebességnövekedést ne várj egy egy magos ARM procitól. -
#10424
Hege1234
addikt
Intruder2k5
#10422
Hege1234
addikt
válasz
Intruder2k5
#10422
üzenetére
freshtomato megoldotta megy a stabil 600
-
#10422
Intruder2k5
MODERÁTOR
Hege1234
#10421
-
#10421
Hege1234
addikt
Intruder2k5
#10420
Hege1234
addikt
válasz
Intruder2k5
#10420
üzenetére
torrentet 43 MiB/s -el tölt le kb 1 perc után
olyan mintha kellene neki egy kis idő hogy felpörögjön amit a speedtest.net már nem mér mert befejezi..
köszönöm szépen!ha jól néztem ez a legfrissebb
freshtomato-RT-N18U-ARM_NG-2020.8-AIO-64K-NOSMP.zip
és innen telepíthetem bepipálva az After flashing, erase all data in NVRAM memory -t ? -
#10420
Intruder2k5
MODERÁTOR
Hege1234
#10419
-
#10419
Hege1234
addikt
Intruder2k5
#10418
Hege1234
addikt
válasz
Intruder2k5
#10418
üzenetére
így most 340 lett a max
mást ne piszkáljak ott?
-
#10418
Intruder2k5
MODERÁTOR
Hege1234
#10417
-
Hege1234
addikt
ma cserélték a modemet 500-as netre
a modem portjain megy is az 500 de rákötve a
routert már csak 300 a plafon a routeren
ASUS RT-N18U (ha jól néztem akkor a 600-as nettel meg kellene birkóznia)
Tomato Firmware 1.28.0000 -132 K26ARM USB AIO-64K
tudom hogy már nagyon érik a lecserélése ennek a firmware-nek és ha van infó arról hogy emiatt nem megy az 500-as net akkor teszek fel újat...a router-be van kötve egy másik router arról is megy a dhcp emiatt esetleg?
-
#10416
tjsz
Topikgazda
SztiviVander
#10415
tjsz
Topikgazda
válasz
SztiviVander
#10415
üzenetére
"Ez nem az a fórum, már ez a hosszú eszmecsere is eléggé az off határain mozog"
Ezt jogosnak érzem, ezért próbáltam a legtöbb ezzel kapcsolatos hozzászólást "off"-ba rakni (ha még valaki lát offtopic-os hozzászólást, akkor azt jelezheti felém és megteszem).
Ettől függetlenül nem törlöm, mert ebből is lehet tanulni.
Dzsekóval pedig elkezdtünk privátban beszélgetni/szakmázni.BÚÉK Mindenkinek!
-
#10415
SztiviVander
addikt
Dzsekó
#10411
SztiviVander
addikt
válasz
Dzsekó
#10411
üzenetére
Ez nem az a fórum, már ez a hosszú eszmecsere is eléggé az off határain mozog
Egyébként megpróbáltam még párszor átolvasni hogy mit is akarsz vajon mondani, plusz elolvastam pár előzmény hsz-t és azokkal összerakva értelmezni és arra jutottam hogy így sem biztos hogy mindig értem mire is gondolsz, de oké, lehet hogy tudod mire gondolsz csak valahogy nekem nem jön át. De mivel közöm sincs hozzá így végülis nekem majdnem mindegy is.Kérdésem továbbra is pontosítva az, ha az egyik router 0.1, a másik 1.1 IP-jű, és az 1.1 egy saját TP-Link, akkor hogy tudom TP-Link WAN-jába kötni a szolgáltatói routert úgy, hogy lássam is PC-ről mindkét routert. Azt ne mond, hogy alapból látható így PC-ről mindkettő router, mert rengeteg esetben mentem a fenti kész "kiépített" hálózathoz ki.
De hogy akkor hozzászóljak ehez a problémához is.
Hidd el ha az lenne hogy minden doboz csak azonos hálózatból elérhető akkor baromi nagy bajban lennénk. Én legalábbis biztosan, mert akkor minden nap teleportálnom kellene magam az ország több részébe is Ha mégsem megy akkor ott valami el van kúrkonfigurálva. Jut eszembe -csak hogy valami otthoni soho cuccot hozzak példának- vidéken anyámnak is ilyen kombinált eoc slave izét (CD5204W, ami egy koax kábelmodem + router + 2 portos switch + N wifi egyben) raktak ki ősszel a régi egyszerű kábelmodem helyett amikor átvette egy másik szolgáltató a területet. Mögötte egy tp-link 841 volt (semmi varázslat, sima gyári fw-el) még jó darabig és simán el lehetett érni a tplinkre kötött gépről a szolgáltatós doboz admin felületét a default 192.168.1.1 -en. Mikor a váltás után először lementem akkor első dolgom volt megnézni mit lehet beállítani abban a kínai kombinált csodában (azért mély nyomot nem hagyott bennem), de láttam hogy mindent be lehet állítani rajta amit a tplink-ben úgyhogy ki is vettem a tplinket mert oda aztán minden szempontból fölösleges két router. A szolgáltatós cucc alapból 192.168.1.1 -et használ(t) lan oldalon, a tplinknek valami 192.168.1.20x -et adott a wanjára a dhcp-je, a tplink-nek meg eleve 192.168.250.x volt régóta beállítva lan oldalra és ebből osztott dhcp-vel a klienseknek címet. Szóval nem nagyon tudom elképzelni ezt a problémát amivel te lépten nyomon találkozol, hogy ilyen esteben nem lehet elérni bármit is, én még nem is láttam ilyen problémát. De az is tény hogy nem foglalkozom mások által összetákolt otthoni dolgokkal, szerintem nem is bírnám idegekkel. -
-
tjsz
Topikgazda
válasz
Dzsekó
#10411
üzenetére
Közben rájöttem valamire, azt írtad, hogy
"Igen, ott van a fenti példád, de ott a 3. IP tag mindkét router esetében 1-es, azaz 1 hálózatban vannak"Ez így nem igaz, ugyanis nem az egyes IP tagok határozzák meg, hogy 1-1 IP cím 1 hálózatban van, hanem az IP ÉS a maszk együtt.
Pl. 192.168.1.1 és 192.168.1.65 a te elméleted szerint 1 hálózatban van. DE: ha én erre azt mondom, hogy a network mask mind2 esetben 255.255.255.192, akkor 2 különbőző hálózatbeli IP címről beszélünk. És a 2 különböző hálózatbeli eszköz egymás közötti "beszélgetéséhez" kell valami alapértelmezett átjáró is.
Itt egy IP cím kalkulátor, játszál a különböző értékekkel, nézd a min. és max. IP értékeket és meg fogod érteni.
-
tjsz
Topikgazda
válasz
Dzsekó
#10411
üzenetére
A subnet mask-ot ne piszkáld, ne vedd nagyobbra, mert akkor megint előjön az IP tartományos tp-link hiba.
DHCP-DMZ megoldás #1 - ha tudod változtatni a szolg. router belső IP címét:
1. állítsd át a szolgáltatói router IP címét 192.168.1.1-ről 192.168.0.1-ra, mask maradjon 255.255.255.0
2. a szolgáltatói router-en állítsd be, hogy a saját router-ed WAN MAC címére mindig ugyanazt az IP címet ossza ki, mondjuk 192.168.0.254-et
3. a szolgálatói router-en állítsd be, hogy DMZ-be kerüljön 192.168.0.254
4. a saját routeren állítsd be, hogy távolról elérhető legyenDHCP-DMZ megoldás #2 - ha NEM tudod változtatni a szolg. router belső IP címét:
1. állítsd át a saját router-ed IP címét 192.168.1.1-ről 192.168.2.1-re, mask marad 255.255.255.0
2. a szolgáltatói router-en állítsd be, hogy a saját router-ed WAN MAC címére mindig ugyanazt az IP címet ossza ki, mondjuk 192.168.1.254-et
3. a szolgálatói router-en állítsd be, hogy DMZ-be kerüljön 192.168.1.254
4. a saját routeren állítsd be, hogy távolról elérhető legyenPPPoE passthrough megoldás #1 - ha tudod változtatni a szolg. router belső IP címét:
1. állítsd át a szolgáltatói router IP címét 192.168.1.1-ről 192.168.0.1-ra, mask maradjon 255.255.255.0
2. a szolgáltatói router-en állítsd be, hogy pppoe passthrough menjen
3. a saját routeren állítsd be, hogy pppoe "tárcsázást" csinálja + "router modem IP" mutasson a szolgáltatói router IP címre (192.168.0.1)
4. a saját routeren állítsd be, hogy távolról elérhető legyenPPPoE passthrough megoldás #2 - ha NEM tudod változtatni a szolg. router belső IP címét:
1. állítsd át a saját router-ed IP címét 192.168.1.1-ről 192.168.2.1-re, mask marad
2. a szolgáltatói router-en állítsd be, hogy pppoe passthrough menjen
3. a saját routeren állítsd be, hogy pppoe "tárcsázást" csinálja + "router modem IP" mutasson a szolgáltatói router IP címre (192.168.1.1)
4. a saját routeren állítsd be, hogy távolról elérhető legyen -
Dzsekó
addikt
Igen, ott van a fenti példád, de ott a 3. IP tag mindkét router esetében 1-es, azaz 1 hálózatban vannak, amit TP-Linkek (meg más router sem szeret, ha WAN-ba van kötve a szolgáltatói router része). Akkor nálad valószínű azért megy, mert Tomato lekezeli, ezt az infót nem tudtam, de megjegyzem. A gond az, hogy ahova járkálok, ott nincs se lehetőség, se idő azzal vacakolni, hogy Tomato-t tegyek a saját routerre (meg valószínű, hogy a gazdája nem is engedné). Kérdésem továbbra is pontosítva az, ha az egyik router 0.1, a másik 1.1 IP-jű, és az 1.1 egy saját TP-Link, akkor hogy tudom TP-Link WAN-jába kötni a szolgáltatói routert úgy, hogy lássam is PC-ről mindkét routert. Azt ne mond, hogy alapból látható így PC-ről mindkettő router, mert rengeteg esetben mentem a fenti kész "kiépített" hálózathoz ki. És hívtak, mert nem ment, ha ment volna, akkor nem is kerülök oda. Azt el tudom képzelni, hogy valamilyen beállítással működhet. A fenti hálózaton ha letiltom saját router DHCP-jét, akkor a saját routerre kötött PC alapból nem is kap IP-t, mert nem látja a szolgáltatói routert. Most az jutott eszembe, ha Subnet mask-ot 255.255.0.0-ra állítanám, akkor máris 1 hálózatban lenne a két router, mert akkor már csak 192.168 lenne a hálózat, és akkor lehetne sokféle IP az eszközöknek, PL: 192.168.5.100, 192.168.7.100, 192.168.45.123, stb. ez mind egy hálózat lenne. Ezt ki fogom próbálni. A gond ezzel csak akkor van, ha szolgáltatói router IP beállításait nem lehet változtatni. Ez ritka, de létezik, mert láttam, pl. UPC Connectbox.
Illetve TP-Link megint pofázhat, hogy egy hálózatban van WAN és LAN. Ha esetleg van jobb ötleted, akkor szívesen veszem, ha leírod. Köszi!SztiviVander: Te is leírhatnád, hogy mit tudsz az alhálózati maszkról, ha már az én leírásom szerinted nem helytálló. Tanulni sosem késő.
-
tjsz
Topikgazda
válasz
Dzsekó
#10406
üzenetére
"nekem még sosem jött be az 1.1-es routerre kötött PC-ről a 0.1-es szolgáltatói router web felülete. Ezt meg lehet valahogy oldani szerinted?"
Igen, ott van a fentiekben a példám.
"És még kérdezném, hogy Nálad a telekom cucc az modem üzemmódban van? Mert akkor gondolom route modem IP-vel éred el."
Router üzemmódban van. Ha modem üzemmódban lenne, akkor kell a "Route modem IP", hogy elérd.
És mind2 esetben a szolgáltató egyik LAN portja van kötve a saját router WAN portjába."Ha router üzemmódban lenne és saját router WAN-ba kötnéd, akkor TP link routerek kiabálnak, hogy WAN hálózat nem egyezhet meg WAN hálózattal, és nem is engedik beállítani."
Igen, ez az amit írtam: a saját router a WAN oldalán 192.168.1.x-es IP címmel rendelkezne (amit a szolgáltatói router-től kap) és a belső hálózatán is 192.168.1.x-es IP címmel rendelkezne (amit alapértelmezetten van neki beállítva). Tehát a WAN hálózati IP cím és LAN hálózati IP címe ugyanabba a hálózatban van. Ezt a problémát a Tomato kezeli, de egy tp-link nem tudja.
-
#10408
Dzsekó
addikt
SztiviVander
#10407
Dzsekó
addikt
válasz
SztiviVander
#10407
üzenetére
Akkor másképp fogalmazok, az alhálózati maszk a hálózatot azonosítja, tehát a 255.255.255.0 alhálózati maszknál az első 3 tag (255-ök) a hálózatot jelöli, a fenti esetben 192.168.1 vagy 192.168.0, ez volt a mondandóm lényege. Ha 255.255 az alhálózati maszk, akkor 192.168 a hálózat, és akkor lehet a 3. IP tag akár 5 vagy 7 vagy 28, ezek mind gépek/PC-k/okostelefonok IP címei, amik 1 hálózatban vannak. Ezért írtam, hogy a 0 parasztosan fogalmazva a gépek IP címét jelöli, mert ha nem hálózatot jelöl, akkor gépet/eszközt kell jelöljön. Persze lehet még 252 vagy bármi más az alhálózati maszk 3. tagja, akkor csökkentett számú eszközt lehet megcímezni a 3. taggal. Ebben a PDF-ben le van írva, hogy hogy képeződik le. De kár erről többet beszélni. Ha esetleg tudsz segíteni a fenti problémámban, akkor azt szívesen veszem.
-
Dzsekó
addikt
De itt egy hálózatban vagy... 192.168.1 a hálózat cím és a 254 és az 1 a gépcím. Ezt fedi le a subnet mask, 255 a hálózat 0 a gép rész, parasztosan megfogalmazva.
Én arra gondoltam, amikor a 3. tag az IP-ben eltér. Pl. amit előzőleg írtam a 192.168.0.1 szolgáltató router és 192.168.1.1 saját router. Ezek az IP-k a leggyakoribbak. De nekem még sosem jött be az 1.1-es routerre kötött PC-ről a 0.1-es szolgáltatói router web felülete. Ezt meg lehet valahogy oldani szerinted? Ebbe sokszor belefutok. Amint írtam, azt szoktam csinálni, hogy WAN-ból LAN-ba, és szolgáltató routert átállítom 1.254-re, ha azt nem lehet, akkor saját router 0.254-re, és saját routeren DHCP letilt. A gond akkor van, ha tele van a 4db LAN aljzat a saját routeren, mert akkor nem tudom átrakni WAN-ból LAN-ba. Ha WAN-ban hagyom, akkor nem tudom átállítani egy hálózatba a két routert, mert a saját router (pl. TP-Link) kiabál, hogy LAN és WAN hálózat nem lehet ugyanaz. De ha meg eltér, akkor PC-ről nem látszik szolgáltatói router, mert 1.100-as PC IP-ről nem tudom meghívni a 0.1 szolgáltatói routert, csak az 1.1 saját routert. Még azt szoktam csinálni, hogy modem üzemmódba kapcsolom szolgáltató routert, mert akkor maradhat WAN-ba a saját router, de akkor elő kell kotorni a net bejelentkező adatokat, amit át kell írni a saját routerbe. A cifrázás már csak akkor van, amikor azért kötik oda a saját routert a szolgáltatói mellé, mert elfogy a 4db LAN hely a szolgáltatói routeren (ahelyett, hogy vennének 5-8 portos switchet). És akkor mindkettőn megy a DHCP, aztán valaki 0.x-en van, valaki meg 1.x-en, és nem megy semmi jól, nem látják egymást. Fent van az 1. kérdés félkövérrel. És még kérdezném, hogy Nálad a telekom cucc az modem üzemmódban van? Mert akkor gondolom route modem IP-vel éred el. Ha router üzemmódban lenne és saját router WAN-ba kötnéd, akkor TP link routerek kiabálnak, hogy WAN hálózat nem egyezhet meg WAN hálózattal, és nem is engedik beállítani. Bocsi, hogy ennyit írok erről, de ez 10 éve egy megoldatlan gond nálam (ha egyáltalán létezik rá megoldás), hogy WAN-ba kötve saját rotert, hogy lehet összehozni a 0.1 és az 1.1 két router címet, hogy lássák egymást. Eddig csak a LAN-LAN módszer volt (kevesebb csatihely), vagy modem üzemmód-WAN (több állítgatás, net szolgáltató adatai, stb.). Köszönöm, ha tudsz segíteni! -
tjsz
Topikgazda
válasz
Dzsekó
#10402
üzenetére
"ha az a sorrend, hogy szolgáltató router, saját router, ebbe a PC, akkor PC-ről hogy érem el a szolgáltatói 0.1-et, ha nincsenek 1 hálózatban?"
Úgy, hogy amikor mondjuk 192.168.0.1-et szeretnéd elérni, akkor ez a pc-d rájön, hogy ez nem vele 1 hálózatban lévő eszköz, ezért a default gateway-nek küldi el (ami a pc-d esetében a saját router-ed). A saját routered WAN oldala egy 192.168.0.x cím lesz, ergo ő meg tudja szólítani azt a szolgáltatói eszközt, tehát lesz kapcsolat a számítógéped és a szolgáltatói router között.
-
Dzsekó
addikt
BÚÉK Neked is!
"Az is megoldás, hogy szolgáltató eszköz router módban működik, ennek az egyik LAN portját kötöd a saját router-ed WAN portjába és a szolgáltatóin használt belső hálózat IP tartománya nem egyezik meg a te routered belső IP tartományával. Ekkor is elérhető mind2 router web felülete."
Tegyük fel, ha a szolgáltatói router 192.168.0.1, a saját router 192.168.1.1, akkor ha a saját routerre van dugva a PC, akkor általában a PC-ről az 1.1-et érem el, mert az oszt IP-t. Ha a szolgáltató eszközre van dugva, akkor meg a 0.1-et érem el. Mindenki beköti WAN portba a sajátot és mind a kettőn bekapcsolva hagyják a DHCP-t (helytelenül), így azt érem el, amelyikre éppen rá vagyok kötve. Kérdezem, ha az a sorrend, hogy szolgáltató router, saját router, ebbe a PC, akkor PC-ről hogy érem el a szolgáltatói 0.1-et, ha nincsenek 1 hálózatban?
Ha meg szolgáltatói router oszt mondjuk 0.100-at PC-nek, sajátban le van tiltva a DHCP, akkor hogy érem el 1.1-et a 0.100-as PC-ről? Talán a 255.255.0.0 subnet maszkolással ezt át lehet hidalni, de akkor megyint 1 hálózatról beszélünk.
Azt tudom, hogy nem szerencsés 1 hálózatban 2 DHCP-nek lennie, de láttam már ilyet és működik is. Én is le szoktam tiltani az al router DHCP-jét, hogy a fő router vezéreljen teljes mértékben."Megy az, feltéve, ha a saját router-eden be van álltva def. gateway-nek a szolgáltatói eszköz IP címe ÉS a Basic - DDNS - Dynamic DNS - nél "Use external IP checker"-t állítod be."
Ez új, mindig tanul az ember. Csak homályos, amit az első bekezdésben írtam, ha 0.1 a szolgáltatói, és 1.1 a saját router, akkor gatewaynek megadva a 0.1-et az hogy fog menni.
Egyébként saját szememmel láttam ilyet, hogy valamelyik PC 0.x-en volt valamelyik 1.x-en, és a 0.x-esekről nem ment a nyomtatás/szkennelés. Amint megcsináltam a WAN helyett LAN-ra kötést és a 2 router 1 hálózatba hozását, al router DHCP letiltását, egyből stimmeltek az IP-k, és ment minden. De ha a szolgáltatói routert saját router WAN-jába kötöm eltérő router hálózattal is meg lehet csinálni, akkor kérlek áruld el a trükköt, hogy mit kell állítani, mert alapból nem megy. Nem elég, ha egyik DHCP-t letiltom, azt próbáltam.
Route modem IP. Beírtam a modem IP címét, ami most modem üzemmódba van kapcsolva, nem működik, nem érem el az IP címével a szolgáltatói eszközt. Mikor működik? Mit kell még csinálni? Nálam PPPoE nincs, DHCP a WAN settings. A két router IP tartománya sem egyezik. Mégsem érem el. Ha pedig nem érem el a webfelületet, akkor a router üzemmód visszaállításához marad a reset gomb. Szerintem ebben egyet értünk.
-
tjsz
Topikgazda
válasz
Dzsekó
#10400
üzenetére
BÚÉK!
"De ha már a szolgáltatói eszköz router üzemmódban van, akkor ott a saját routert LAN-ra kell kötni és egy hálózatba kell állítani a két routert. Így PC-vel lehívható mindkét router webfelülete."
Az is megoldás, hogy szolgáltató eszköz router módban működik, ennek az egyik LAN portját kötöd a saját router-ed WAN portjába és a szolgáltatóin használt belső hálózat IP tartománya nem egyezik meg a te routered belső IP tartományával. Ekkor is elérhető mind2 router web felülete.
Meg akkor is ha pppoe passthrough be van kapcsolva és a "route modem ip" be van állítva."Saját routernél DHCP-t le kell tiltani, vagy mindkét routerbe sávosítani kell a DHCP-t, hogy ne legyen ütközés."
Nem szerencsés 1 hálózatban 2 DHCP-nek működnie.
A WDS-nél feleződik a sebesség, inkább kábel. Vagy pedig ha csak rádiósan oldható meg, akkor dedikált (point-to-point) megoldást kell választani.
"DDNS sem megy saját routerről, mert a szolgáltatói vezérli a netet."
Megy az, feltéve, ha a saját router-eden be van álltva def. gateway-nek a szolgáltatói eszköz IP címe ÉS a Basic - DDNS - Dynamic DNS - nél "Use external IP checker"-t állítod be."Ha routerként üzemelő szolgáltatói eszközre rákötsz egy saját routert úgy, hogy a WAN-ba kötöd és még egy hálózatban sincsenek (mindenki ezt csinálja), akkor hol működik, hol nem, valamelyik PC-nek a szolgáltatói oszt IP-t, valamelyiknek a saját router oszt."
Na, ilyen nincs: ha a pc-d a saját router-ed egyik LAN portjára van kötve ill. a saját router-ed WAN portja van kötve a szolgáltatói eszköz LAN-jára, akkor hogyan megy el a DHCP kérés a szolgáltatói eszközig? A NATolás miatt nem fog működni.
"Ha szolgáltatói routert modem üzemmódba kapcsolsz, akkor tök mindegy, hogy mi volt az IP-je, mert modemként elvileg nem hívható be (nekem nem is sikerült soha)."
Elvileg nem. Gyakorlatilag meg ott van a "route modem IP"."Visszakapcsolni router üzemmódba csak úgy lehet, hogy a reset gombját hosszan nyomod, és akkor visszatér gyári állapotba, aminél routerként üzemel."
Ha a szolgálatói eszközön a DHCP-t bekapcsolva hagyod, akkor elegendő a saját router-eden a WAN settings type-ot átállítanod pppoe-ről DHCP-re és máris eléred a szolgáltatói eszköz web felületét.
Majd este gépről elolvasom mert telon ph appbol nehéz sok hszt egyben átlátni. De az is kehet ez a dvr valami hujesege lesz és nem a routere. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Óra topik
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Diablo IV
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Projektor topic
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Úgy állhat le a 16 GB-os GeForce RTX 5060 Ti gyártása, hogy közben nem áll le
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 256GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3959
- Airmsen YW500 ablaktisztító robot / 12 hó jótállás
- Telefon felváráslás!! Samsung Galaxy S22/Samsung Galaxy S22+/Samsung Galaxy S22 Ultra
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Azonnali készpénzes AMD CPU AMD VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest