- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Meggyi001: Nyilvános wc-k.....még mindig hiánypótló...
- Meggyi001: Anya, tudsz segíteni a matekban?....Nem érek rá kisfiam, majd segít a ChatGPT...
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
- KRTLPC: Ki és hogyan élt túl? Volt ám fennakadás
- Rap, Hip-hop 90'
- Gurulunk, WAZE?!
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
LOGOUT
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
válasz
llacee
#61989
üzenetére
Uj arakat irtam, a mikrotikkel az a gond, hogy nem tamogatja a 2.5, 5gbe szinteket. Illetve semmi szuksegem, ilyen 8+ portos csodakra. Van nekik a negyportos sftp+ switchuk, de szinten a fenti problemaval.
Dlink es qnap van 4-8 portosban de mar 300-500 eur kornyeken.
Szivesen fogadok barmilyen tanacsot, 2-4 (esetleg 5 bayes) syno 10gbe nasra vmi normalisabb procival, meg 4-8 portos 10gbe switchre.
Ahogy elneztem vmi mindig hibadzik... pl a 720+t meg lehet tamogatni 2.5-5gbe usbvel, de ahhoz meg akkor mar kapasbol nem jo a mikrotik. Innentol meg nagyon megdragul a dolog, ugy, hogy nem lehet igazan kihasznalni a nas miatt. Erdemesebb varni, hatha jonnek switch/syno oldalrol alternativak.
Jelenleg meg a qnap 2.5os switche meg az usbs adapter lenne a kozeput arban meg kihasznalhatosagban.
-
Jaded
őstag
Sziasztok!
Nem tudom, hogy jobb hely-e lenne-e a kérdésemnek a MacOS topikban, de először megkérdezem itt. Szeretnék Finderben felcímkézni fájlokat, viszont címkézés után, a címkére kattintva nem listázza a fájlokat. A belső SSD-n címkézett fájlokat listázza.
A Macen kellene állítanom valamit, vagy a DSM-ben? -
llacee
őstag
Tp-link 1700g 28tq ebay-en megcsíphető 60 körül (4x10G SFP+) venti nélküli full passzív,
MikroTik CSS326-24G-2S+RM 36eFT itthon2x10G SFP+
finisar 10G optikai modul ~7eFT vagy DAC kábel, amiben van modul is.
Egyébként meg mehet a 10g peer-to-peer, a wan irányban meg elég a giga is, így akár a switch mellőzhető.
Általában az asztali gépek irányába érdemes a giga feletti sebesség. -
#61987
arn
félisten
sziszi-fuszi
#61986
arn
félisten
válasz
sziszi-fuszi
#61986
üzenetére
Ujonnan a legolcsobb kartyak 100 eur korul vannak, a tobbi levetett pro halozati cucc. Engem ez az ar se zavarna, ha bele lehetne tenni egy 2, max negylemezes synologyba.
Usbs adaptert valaszthatsz 2.5-5g tartomanyban.
A 2.5g switch 100 eur, 5-10gbe 300-500 eur, max kapsz microtiket, ami sftp es csak 1 v 10gbet tamogat.
Varni kell, ha otthonra akarsz vmi normalisat nem elszallt arban, vagy irrealisan tulmeretezve.
-
#61986
sziszi-fuszi
senior tag
sziszi-fuszi
senior tag
Köszönöm mindenkinek a választ. S nem kötekedni akarok, de az SFP nem szabványos. (Ettől még jól használható) Ethernetről volt szó 8 ezerért. Na ilyen még csak a mesében létezik. 2,5 Gb-es kártyát se nagyon találni 8.000-ért.
Csak helyből egy cikk erről (logout.hu) Írta: Cifu A cikk címe: Otthoni hálózat 1 gigabit felett
Ha valóban létezne 8.000-ért 10 Gb-es Ethernet kártya, és létezne olcsón beszerezhető 10 Gb switch már régen ilyen hálózatom lenne itthon. Normális 1 Gb-s kártya sem kapható ezért az összegért. A minőségi ethernet kártyák is lényegesen drágábbak.
-
#61985
llacee
őstag
sziszi-fuszi
#61979
llacee
őstag
válasz
sziszi-fuszi
#61979
üzenetére
Most egy kicsit rosszabb az árfolyam, mert 16500ért vettem kettőt 14-ért dual portost
-
#61982
Essejó
veterán
sziszi-fuszi
#61979
Essejó
veterán
válasz
sziszi-fuszi
#61979
üzenetére
Lejárt a szerkesztési időm.
Két kártya + kábel link -
#61981
Essejó
veterán
sziszi-fuszi
#61979
Essejó
veterán
válasz
sziszi-fuszi
#61979
üzenetére
eBay-en nézz körül
Pl link
Jó nem 8000, kicsit több
-
Borisz76
nagyúr
Az NAS-od adatlapja szerint ( pdf dokumentum ) a CPU egy :
Marvell Armada 88F6828 dual-core 1.3GHz-n.Az összefoglalóban írtam a Download Station-ról is.
Ebben olvashatsz arról, hogy milyen sebességeket mértek a fórum társak a különböző vasakkal.Sebességmérési eredmények a fórumtársaktól :
Irgum fórumtársunk vasa :
DS216play STM STiH412 dual-core 1.5GHz
Videó alapján 20-30 MB/s a letöltési sebessége.
Irgum hozzászólásában linkelt egy videót !Lajos75 fórumtársunk vasa :
DS 718+ Intel Celeron J3455 quad-core 1.5GHz, burst up to 2.3GHz
A letöltési sebesség meghaladja az 50 MB/s-t.Videó a letöltésről.
Lajos75 kolléga új mérési eredménye : 36841. hozzászólás.Kicsimix fórumtársunk vasa :
DS 216+II Intel Celeron N3060 dual-core 1.6GHz, burst up to 2.48GHz
A Letöltési sebesség meghaladja a 60 MB/s-t. Videó a letöltésről.Bandi20 fórumtársunk vasa :
DS 218+ Intel Celeron J3355 dual-core 2.0GHz, burst up to 2.5 GHz
A letöltési sebesség felugrott 90 MB/s-ra is :(#35690) bandi20 hozzászólása.Ezek az értékek tájékoztató jellegűek !!!!
Mivel erősen függ a netkapcsolattól, a torrentet seedelők számától és a DS beállításaitól is.Ugyanakkor, ha megnézed a CPU magokra vonatkozó sebességét ( GHz ) és a letöltési sebességeket, akkor látszik egy tendencia....miszerint :
Minél magasabb a CPU sebessége , annál nagyobb a letöltési sebesség.
A magok száma nem igazán mérvadó.....annak máshol van jelentősége ( Pl.: virtualizálás, Docker stb. )A fenti tapasztalatokból az következik, hogy a 4 éves belépő szintű NAS-od bizony ennyit tud !
Ha szeretnéd kihasználni az 1000-s neted teljes sebességen , akkor erősebb , INTEL processzoros NAS-t kellene venned. -
#61977
reggi
aktív tag
Marci112233
#61969
reggi
aktív tag
válasz
Marci112233
#61969
üzenetére
Ja nincsenek irreális elvárásaim, csak érdekelne , hogy akkor most mi is a limit...de akkor passzolod a kérdést ? Mert bocs, de érdemi választ nem adtál ...
Airlac: max peer 100, aktív 10. -
Elemental
addikt
válasz
Magnat
#61972
üzenetére
Nem kell plusz egy táv, az a vicc. 15 ezerért valami amlogic rá coreelec, hdmi cecen keresztül pedig a tévé távjával vezérelem. Olyan érzés, mintha a tévé egy funkciója lenne. Plusz yatse appal telóval is lehet kapcsolgatni. Ha ezt a hdmi ceces távirányítást hamarabb tudom, akkor fateréknak sem himediát vettem volna 50 ezerért.
-
r4z
nagyúr
válasz
Magnat
#61972
üzenetére
Okostevekre van rendes lejatszo, peldaul Plex, es ott szinten nincs ilyen szivas. De a #61959-ben levo rendszeres macera helyett szerintem te is bevallalnal plusz egy tavot es a hozza tartozo 10x10 centis lejatszot, ha csak a DLNA es az a remuxolgatas van alternativakent.
-
Magnat
veterán
válasz
Multibit
#61962
üzenetére
Tudom, h nagy szószólója vagy a dedikált lejátszóknak, de hidd el, h a legtöbb embernek az okostévék előretörésével egyáltalán nincs rá szüksége, én személy szerint az alatt a pár év alatt amíg dlna-ztam, soha nem futottam bele a lent említett problémába, bár emlékeim szerint egyébként is lehetett nyelvet váltani - vagy itt most a kínai a lényeg? Mert olyan filmet meg még életemben nem láttam ... Ezen kívül baromira nem hiányzik még egy távirányító, még egy doboz ami fogja a port (helye se nagyon lenne), plusz -tudom, igénytelen vagyok, de meggyőződésem, h a legtöbben így vannak vele - egyáltalán nem érdekel a kadenciahelyes lejátszás meg a többi úri huncutság sem. Félre ne érts, nem mondom, h mindenki hülye akinek van igénye egy ilyen kütyüre, csak azt mondom, h legtöbben nem azért nem használnak mert sajnálják rá a pénzt, hanem mert nincs rá igényük.
-
#61971
Magnat
veterán
ArthurShelby
#61961
Magnat
veterán
válasz
ArthurShelby
#61961
üzenetére
"synology a nas-ok apple-je" - ilyet ne mondj, mert azt is letagadom, h valaha láttam Synologyt
(1ébként tényleg) -
arn
félisten
válasz
MrCsiT
#61959
üzenetére
qnap a megoldas erre - ott van bovitokartya a hasonlo aru nasba. synologynal asszem a 1819+ legolcsobb, legkisebb hasonlo ficsorrel. masik megoldas synologyhoz a mokolt drv + usb3 2.5/5gbe adapter.
ez a dsm ara, en is eszem a kefet miatta. valoszinuleg majd adagoljak 2-4 ev mulva a 2.5-5g halozati chipeket. par fillerbol letudtak a fejlesztest. -
llacee
őstag
Sziasztok!
Melyik a legjobb backup szoftver a raid tömbről usb HDD-re.
Egyszer csinálnék egy full backupot a megadott könyvtárakból, utána heti egy különbözeti mentés a változásokról.Ha Samsung telefonról szeretnék privát felhőt, hogy automatiusan töltse fel backup jelleggel a telefonról a nas-ra a képeket távolról mi az ajánlott szoftver?
Köszönöm!
-
Multibit
nagyúr
Vagy 400k-s NAS es 10Gbites kartyak helyett szerzel 10k-ert egy androidos TV boxot, es maris nem kell ezzel szivni.
+1
Ez az amiről sokan hallani sem akarnak, inkább remux, transzkód és hasonló workaround-ra rendezkednek be hosszú távon (mert hogy a tévé lejátszója mindenre jó, akár csak a DLNA![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). Nem értem, hogy miért jobb az állandó sz@rakodás, az egyszeri céleszköz beszerzés helyett? -
#61961
ArthurShelby
addikt
MrCsiT
#61959
ArthurShelby
addikt
válasz
MrCsiT
#61959
üzenetére
A synology a nas-ok apple-je, ne várd, hogy olcsó legyen, gigabit ide vagy oda. Ezzel a 2020-zásos érveléssel engem világgá lehet kergetni. Tavaly ugyanez volt 2019-cel, előtte 2018-cal.
A rák és az aids ellenszerét is keresik, 2020-ban már igazán megtalálhatnák ezek a lebzselő tudósok -
r4z
nagyúr
válasz
MrCsiT
#61959
üzenetére
Megoldás: a NAS által letöltött anyagot áthúzod PC-re és megszerkeszted, hogy az 1-es hangsáv legyen a magyar.
Vagy megszerkeszted magan a NAS-on (VNC-n keresztul egy kontenerben vagy akar SSH-n FFmpeggel), ha mar a remuxhoz lenyegeben csak I/O kell, es szamitasi teljesitmeny nem.
Vagy 400k-s NAS es 10Gbites kartyak helyett szerzel 10k-ert egy androidos TV boxot, es maris nem kell ezzel szivni.
-
MrCsiT
addikt
válasz
szelim74
#61661
üzenetére
"Háttértárként erős nyomásnak kell lenni a NAS-on vagy elég türelmetlennek kell ahhoz lenni felhasználói oldalról, hogy ne legyen elég az ami van." - nos, mondjuk, tölts le egy FHD ingyenes videót egy portálról, ahol mkv a formátum, és az elsődleges nyelv - bár van magyar is - a kínai. Legyen ehhez egy DLNA-t tudó TV-d, és máris esélyed se lesz hangsávot váltani.
Megoldás: a NAS által letöltött anyagot áthúzod PC-re és megszerkeszted, hogy az 1-es hangsáv legyen a magyar.
Ebben az esetben, 10-15 GB anyagot kell másolnod a NAS-ról, majd -ra.
Nyilván bármi megvárható, azonban én egyáltalán nem bánnám, ha fele annyi idő lenne a másolás mint most, épp csak 400e-s modell alatt nincs a Syno-nak Gigabit fölé kergethető gyári megoldása még így 2020-ban sem, és ez a gáz.dkess: korábban többször olvastam talán épp tőled a LaG+ SMB multichannel-ről, és ahogy láttam és kontextussal. Ellenben, az SMB multichannel nem működik ahogy tudom, ha LaG van definiálva a 2 db hálókarira. (és, a saját tapasztalatom is ez: tehát a LaG-ot ki kell kapcsolni.)
Esetleg, ha van időd rá, ennek nézz utána, és írj majd valami választ, köszönöm.
Ám, emellett, köszi a kimerítő 2,5Gbit-es teszteket is, szépen, érthetően, alaposan megfogalmazod a leírtakat.
..abban viszont van valami, hogy ha egy 120e Ft-os alaplapból indulsz ki mint ami Neked van, azon elvárhatóan ott a 2,5Gbit-es lan csati, de régebbi lapos tulajoknak az a 14e Ft költség amit írtál, már 2x14e lesz, hiszen a PC-be is kell egy ilyen USB-s cucc
-
reggi
aktív tag
Sziasztok ! Ds416j nasom ds station letöltési sebességet monitoroztam, a képet linkelem, a kérdésem az lenne, hogy a CPU ugye gyengusz , az kellene hogy fogja a letöltést , de kb 60%-os a terhelés gigabites digi net, seeder is van bőven . Valakinek ötlet, hogy ,miért nem megy feljebb? Koszi ! [link] [kép]
-
Borisz76
nagyúr
válasz
egonka33
#61948
üzenetére
Az internetnek "semmi" köze a belső hálódhoz.
Ha a router működik és oszt helyi IP-t, akkor az eszközök látják egymást.....az egy dolog, hogy a net felől semmit sem érnek el.Mindegy is most nem ez a lényeg.
Nyomj egy 1X-s resetet a NAS-on ami alapra állítja a hálózati beállításokat.
Összefoglalóban írtam a Reset / Alaphelyzetbe állításról.
How to reset my Synology NAS ha esetleg az eredeti szöveg érdekel.
-
-
egonka33
friss újonc
válasz
AiRLAC
#61946
üzenetére
Kábellel van csatlakoztatva. Próbáltam csatlakozni laptoptól, tv-ről, mobilról. Egyiken sem jött be. Több programot is próbáltam már, de egyiken se látta a NAS-t. Mintha ott se lenne. Olyan mintha le lenne tiltva. A synology honlapján pedig azt írja ki, hogy "Connection is normal". Tegnap óta nagyon akadozik a netem, néha be se jön még a google se. De szerintem akkor is legalább látnia kellene a NAS-t.
-
-
r4z
nagyúr
válasz
Boss81
#61934
üzenetére
Igen. Ajanlom a linuxserver.io-fele image-et, annak a leirasa eleg reszletes. UID/GID beallitasa fontos, kulon user letrehozasa hozza szinten erosen ajanlott.
egonka33: Veletlenul nem a DHCP range aljarol lottel be neki fix IP-t kliens oldalon, amit egy masik eszkoz elcsaklizott elole?
-
egonka33
friss újonc
válasz
Magnat
#61936
üzenetére
Van internet. A chrome csak a DSM- nél írja, hogy a webhely nem elérhető. Ip címet írok be. Próbáltam már másik böngészőn is, de ugyan azt csinálja. A NAS-an villog a LAN led. Eddig semmi probléma nem volt vele. Tegnap délelőtt a fiam mondta, hogy pár percre el ment a net. Azóta nem megy.
-
Magnat
veterán
válasz
egonka33
#61935
üzenetére
Szia,
úgy érted, h tényleg nincs internet vagy a Chrome írja, h nincs internet de közben van? Ip cím vagy hostnév alapján szólítod meg? A portot beírod az url végére? Lanon vagy internet felől szólítod meg? Ha lanon és hostnév alapján, akkor nat loopbacket tud a routered? Más browserben működik csak Chrome-ban nem? Most romlott el vagy pár hónapja mióta használod, sosem működött?
-
egonka33
friss újonc
Sziasztok! Csak pár hónapja használok egy DS120J NAS-t, tehát mondhatni, kicsit hülye vagyok még hozzá. Van egy problémám. A chromba nem hozza fel a DSM-et, mert nincs internet. A Synology honlapja szerint rendesen működik a NAS. Fix IP címre állítottam be. Tűzfal ki van kapcsolva. Már újra indítottam a modemet és a NAS-t is egy párszor. Valami ötlet kellene, hogy hogyan tovább!
-
-
JoHnni
senior tag
Sziasztok!
Van egy Synology Ds118 üzemben amin Transmission fut, viszont azt vettem észre, hogy a letöltéseket nem indexeli be, azokat nem lehet betallózni pl a tv-n. Manuálisan rányomok az indexelésre akkor láthatóvá válnak az új letöltések, de automatikusan nem indexel. Mi lehet a gond?
Köszi a választ,
-
dkess
őstag
Mindenekelőtt pont a linkeiden mindjárt az elején van olyan bolt ahol 2000 Ft bruttó kisker különbség van a két méret között. Persze az is igaz, hogy vegyes a felvágott - van olyanra is példa amit írtál ...
Egy kicsit 'blakey' -nek is szól a válasz. Itt most egy (Synology) NAS topikban vagyunk - nem HDD ajánlgatós topikban. A kérdés is erre irányult (NAS felhasználás) - ráadásul céges környezetbe.
Azaz, ha mindenáron 5-10 éves Barracuda, Archive modelleket meg a Green/Purple vonalra "bólogatás" kell, akkor át lehet fáradni a HDD ajánlós topikba. No meg, ha a kizálólagos és egyetlen szempont , hogy a legolcsóbb legyen (ezt sosem értettem, akkor meg minek kell érdeklődni) akkor azt kell megvenni azt kész. Hidd el nekem ott minden sz@rra lelkesen bólogatni fognak. Tudom.
Azzal a részével sincs semmi bajom, ha saját részre valaki azt vesz. Mindenki azt csinál amit akar. Azonban ezzel a lelkesen ajánlgatós részével ott a gond, ha mondjuk 2 év múlva beüt a krach, akkor esetleg az illető legfeljebb megvonja a vállát. Avagy még azt sem ... No és a cégnél? Ott meg nem biztos, hogy annyira őszinte lesz az a mosoly ...
Igen, az is szempont, hogy NAS -ba és jellemzően NAS jellegű felhasználásra - tiszta szívvel és ebben a NAS topikban - az ember olyan HDD -t ajánl amit a gyártója is annak gondol (akár továbbá amivel pozitív saját és szélesebbkörű tapasztalat van). Amire viszont a gyártója úgy gondolja, hogy nem jó - azt meg nem ajánljuk oda. Ez meg az én véleményem ...
Red és Purple kérdéskör. Nem ugyanoda tervezték ezeket. Nagyon nem. A fejparkolásos dolgok meg kb. a lőtéri kutyát sem érdeklik. A Purple persze elsősorban szoftveres oldalról más, de ez tulajdonképpen elég lényeges dolog. Végtelenül leegyszerűsítve az adatbiztonsággal kapcsolatos dolgokban különböznek (ami viszont NAS jellegű felhasználásban azért nem sokadrangú kérdés). A Purple -t surveillance -re tervezték. Nézzük meg mik is a lényeges szempontok:
- ami a lényeg, hogy - akár kismértékű, de - folyamatos írás menjen, lehetőleg úgy, hogy a lehető legkevesebb dolog akassza meg. A visszaolvasás annyira nem is lényeges - ezen a felhasználási területen ez elég eseti dolog is lehet akár,
- adatbiztonság, teljesítmény és terhelhetőség vagy éppen "RAID üzem" nem annyira szempont. Az első pont gyakorlatilag mindent "felülír" ...Lahetséges NAS használat Purple tekintetében, amit esetleg ajánlani is lehetne. Ez leginkább igen speciális forgatókönyvek esetén tehető meg tiszta szívvel. Például nézzük meg a következőeket: van mondjuk egy 4 HDD -s NAS -unk. Van néhány biztonsági kameránk, melynek a videóit rögzíteni szeretnénk. Itt ugye folyamatos rögzítési igény van illetve egy bizonyos idő után (GDPR) töröljük. Arról megnézni vagy kimásolni valamit csak "esemény" esetén akarunk egyébként nem piszkáljuk a dolgot. A tárhely igény is lehet jóval kevesebb, mint amit a NAS -unkon használunk.
Például ilyenkor megfelelő lehet egy olyan felállás, hogy egy 3*10 TB RAID5 WD Red/Seagate Ironwolf és mondjuk egy 4 TB WD Purple, mint mondjuk egy 4*8 TB RAID5 WD Red/Seagate Ironwolf (vegyük észre, hogy a "hasznos tárhely" mindkét esetben közel 24 TB). Árban és felhasználásban is előnyökhöz jutunk, ha a Purple -re megy a kamera mentés:
- Például este (munkaidőn kívül, ha a céges példánál maradunk) a "nagy tömb" el tud menni akár hibernációba és csak a kis Purple "zümmög" magában. Magánhasználatnál is előny, ha pl. egy szobában alszol a NAS -al (ami nem ideális, de tény, hogy sokak vannak így),
- szó nélkül tudsz eltérő beállításokat vagy akár filerendszert is használni a két kötettel kapcsolatban. Például a Purple -nél kikapcsolod a DSM -ben az 'Adatintegritás ellenőrzést' (mert itt minek legyen) és BTRFS -t sem kell használnunk (mehet pl. az EXT4). Ugye a nagy általános NAS felhasználású tömbödnél meg lehet az előbbi mellett szeretnéd használni az utóbbit is.
- ugye, ha ledöglene a Purple (vagy bármi egyéb történne az adatokkal), akkor senkit nem érdekel. Csere és az élet megy tovább. Rugalmasabb is a dolog: amennyiben mondjuk lenne hirtelen kétszer annyi kamera és kellene még hely, akkor csak ezt az egy Purple -t cseréled nagyobbra és kész ...Meg, hogy ismételjem magam valamivel olcsóbbra is jössz ki. Továbbá - csak - surveillance -re én sem feltétlenül pazarolnék NAS HDD -t ... Oda tökéletes (a gyártója szerint is) a ---- dobpergés ..... még mindig dobpergés ..... és .....TÁDÁMM --- a Purple ...
-
blakey
titán
Purple-t használok évek óta és 2 különböző NAS-ban voltak/vannak, sokkal jobban teljesítenek, mint a Red. A Purple csendesebb, nem kell foglalkozni a fejparkolás mizériával (ha még nem oldották meg Red esetében) és tökéletes NAS-ba. Többször leírták a szakértők, hogy normál HDD-ként viselkedik ha nincs folyamatos "rögzítésre" fogva. Szóval nem értem az ellenségeskedést iránta amikor a "Milyen HDD-t" topikba meg inkább Purple-t ajánlanak mint Red-et.
-
zex
aktív tag
Távol álljon tőlem, hogy vitatkozzak, de azért a RED és a PURPLE merevlemezek között kisebb különbséget vélek felfedezni mint a PURPLE és a karórád között. Nekem egy épített NAS-om van, amibe már 3-4 éve ketyeg egy 3TB-os PURPLE lemez hibamentesen. De mivel ez egy könyvelő cégnek lesz, ezért kíváncsi voltam a véleményetekre. Őszintén én nem látok akkora különbséget, talán nagyobb a marketing mögötte. De ez nyilván csak a személyes véleményem.
Ami az árakat illeti, sajnos elég sok a különbség a 3TB és a 4TB-os RED-ek között. Egész pontosan legalább 8650 Ft, ami ugye 3 lemez esetében majdnem 26eFt!
Sajnos a Seagate-el annyi negatív tapasztalatom volt már az életben, hogy azt nem merem bevállalni, még ha esetleg tévedek is ez esetben.
-
dkess
őstag
A karórám is "7x24 órás üzemre van kitalálva" mégsem akarom mindenáron beszerelni NAS -ba. Ezzel arra utalok, hogy ez (a 7x24 órás üzem) csak egy szempont, de Purple esetén az "előnyök hosszú sora" ezzel véget is ért ...
A 3 TB helyett tényleg 4 TB -ban gondolkodnék. Alig drágább. EFRX -et is könnyebben találsz, ha ezt a két méretre keresel. Úgy egyébként a Seagate Ironwolf szintén ajánlható alternatíva ebben a mérettartományban ...
-
#61920
sziszi-fuszi
senior tag
Magnat
#61919
sziszi-fuszi
senior tag
válasz
Magnat
#61919
üzenetére
Említette Tony Clifton hogy felrakta a Plexet is. Lehet az töltötte az 1200 filmhez a metaadatokat és minden egyebet, pluszban indexelt és a többi, nem csodálom, hogy megfeküdt tőle. Ez a feladatmennyiség egy komolyabb NAS-nak is húzós és belassulhat tőle. Meglehet simán türelmetlen volt Tony Clifton barátunk.
-
#61919
Magnat
veterán
Tony Clifton
#61917
Magnat
veterán
válasz
Tony Clifton
#61917
üzenetére
Nem lehet, h futott az indexelés? Bár annyira annak sem kéne megfogni...
-
#61917
Tony Clifton
lelkes újonc
AiRLAC
#61851
Tony Clifton
lelkes újonc
válasz
AiRLAC
#61851
üzenetére
Nos, a reset után felnyomtam a NAS-ra 7-8, moderált méretű, 720p-s filmet. Most viszi pöpec módon. Korábban úgy 1200 film volt fent rajta – lehet, hogy ez a mennyiség kissé megviselte?
Semmilyen beállításon nem változtattam, a szoftver frissítette magát és ennyi. Megpróbálok keresni valami részletesebb cikket arról, hogy eme modell esetében mik az ajánlott konfigurálási lehetőségek. -
zex
aktív tag
Hát ezek a EFRX-es 3TB-os WD RED-ek valóban nehezebben beszerezhetők már!
Ti mit szóltok a WD Purple (WD30PURZ) sorozatához NAS-ba? Ez is 7x24 órás üzemre van kitalálva. Nyilván itt az írási sebesség a fontosabb, de azért csak-csak nem olvas már olyan lassan, hogy ezt egy Wifi-s hálózatba érezni lehessen... Vagy tévedek? 
Illetve ha jól gondolom akkor ezek nem SMR-esek... -
ecx
tag
válasz
AiRLAC
#61913
üzenetére
Nagyon köszi AiRLAC!
Jól értem, hogy a lementés után kiszerelem a régi vinyót, és így helyezem újból üzembe a NAS-t? Azaz így módosul a teendők sora:
Beállítások lementése, új vinyó beszerel és a régi kiszerel, új vinyó inicializálása (mintha ez lenne az első üzembehelyezés), majd beállítások visszaállítása (az új vinyóra).
Végül a régi vinyót gépre ráköt és TC ext4 pluginnal hálózaton (kábelen, gigabiten) visszamásolni minden file-t a régiről. -
Beállítások lementése, új vinyó beszerel, beállítások visszaállítása, majd a régi vinyót rákötöd egy gépre (sata vagy usb) és pl. egy Total Commander ext4 pluginnal hálózaton (kábelen, gigabiten) visszamásolod az adatokat.
Vagy egy külső USBs vinyót rákötsz a NASra kimentesz mindent és beállítás után visszamásolod. Ez lassabb lesz mert ha jól emlékszem csak USB 2.0 van azon. De így lesz két másolat az adatokról.
-
ecx
tag
Sziasztok!
Segítséget kérnék Tőletek.
Adott egy Syno 213j NAS, 7 éve szolgál, 1db WD RED 3.0TB vinyóval.
A DSM szerint 815 bad sector jelent meg rajta, gondolom, ez lassan kuka lesz.
44ezer órát ment, az újracsatlakozások száma még 0, az ismételt meghajtóazonosítások száma 1. Gyors SMART teszt szerint "normal" állapotú, a részletes teszt pár órája indult és jelenleg még fut.A kérdések:
- 3TB-s HDD NAS-hoz WD RED ajánlott (a maga kis prémium felárával)?
- hogyan tudom "lecserélni" a haldokló HDD-t az újra, úgy, hogy az adatok átmentésre kerüljenek, de ne kelljen majd még a jövőben 2 vinyó (RAID)-ben, hanem az 1db új vinyóval üzemeljen tovább a nas?Előre is köszönöm!
-
MeexS
tag
Sziasztok!
Én új vagyok itt de az utóbbi 5 évben használok Synology NAS-okat.
Abban a reményben kerestem meg a fórumot, hogy hátha itt tud valaki megoldást a hálózaton kívüli (internetről) felébresztésben segíteni.
Hálózaton belül a Wake On LAN gond nélkül működik de kívülről csak akkor tudtam felkelteni ha Synology router mögött volt.(a routernak van speciális funkciója erre).
Eddig úgy oldottam meg, hogy egy régi telón keresztül ébresztettem miután azt elértem kívülről. Ez viszont a jövőben nem opció.Előre is köszönöm a segítséget/ötleteket.
-
gyugyo79
addikt
Igen ha csak arra használod. De olyan nincs, hogy egy kis torrent meg egy kis ez meg egy kis az. Aztán majd aki ajánlgatja odaáll a felhasználó mellé és ráver a kezére ha az a CMR zónán felüli mentést indítana úgy hogy az ne zavarja a lejátszást mert az már az ajánló szerint nem általános, vagy ha 3-4 UHD filmet töltene éppen miközben a gyerek/asszony is használná a NAS -t mert az ajánló szerint már nem az "általános" hanem extrém? A Backup != általános felhasználás (ami mindenkinek más ráadásul). Aztán amikor bezuhan a sebesség mindenki tépi a haját csak az nem aki ajánlotta, hogy jó lesz az ...
Nem véletlen nevezgeti át és ad új ajánlást az SMR RED -eknek a WD ... -
arn
félisten
szoval...
8tb usb seagate, smr, 2 ev gar = 130eur
8tb wd red plus, cmr, 3 ev gar = 230eur
8tb enterprise, cmr, 5 ev gar = vmivel kevesebb, mint 230eur (de zajos)szoval nem tudom ebbol hogy hoztad ki az ot eves hulladek konstrukcioju mondanvalot. es igen, backupra barmikor ajanlanam, foleg, hogy:
1. a fenti esetben 45% arkulonbseg van (azt hiszem seagate barracuda van benne)
2. usbbe nem is nagyon fogsz mar cmrt kapni
3. az usb miatt a kis fileok atvitele igyis ugyis lassu lesz
4. a soros atvitel 200mb/s a vinyo elejen, ez minden csak nem keves -
dkess
őstag
Valóban a WD a teljes CMR palettát átnevezi 'Red Plus' -ra - igaz most még a régi 'Red' -ként matricázottakat szórják ki. Ez valóban megzavart. Ugyanakkor ezzel együtt is áll minden, amit az előző hozzászólásomban írtam.
Háát, egy 5 éves konstrukciójú HDD -t választani, mely már a saját korában is hulladék volt. Ráadásul úgy, hogy bruttó kisker árat tekintve alig pár ezres a különbség (ugye bruttó 70K HUF jócskán feletti dolgokról beszélünk). Amennyiben jól láttam az egyik árösszehasonlító oldalon (előző hsz -emkor csekkoltam) már június óta nem is forgalmazzák ezt a "csodát".
Félreértés ne essék - használd egészséggel azt az "özönvíz előtti" HDD -t backup -ra vagy amire csak szeretnéd. Az, hogy ajánlgatod az meg persze legyen a Te lelkiismereti problémád ...
-
arn
félisten
most vettem mindkettot (seagate 8tb usb backup es 8tb red plus), legyszives magyarazd meg
ezek voltak a legjobb elerheto arak, amikor vettem, az egyik 130 volt a masik 230. "enterprise" vinyok voltak olcsobban kicsivel ot ev garral, de mivel a masik vinyo is red, illetve jo esellyel joval hangosabb, igy maradtam a bevaltnal.
a wd siman atnevezte a cmr redeket plusra, "nem plus" nincs belole.
https://www.westerndigital.com/products/internal-drives/wd-red-hddbackupot irtam smrnek, nem ertem hogy ide a raid. le tudod ra menteni es vissza tudod olvasni, minel alacsonyabb aron - ennyi a cel, minden mas masodlagos.
-
dkess
őstag
Apróság, de 8 TB -osból nincs WD Red Plus. Abból a "sima" is CMR -es. Valamint olyan helyen, ahol a "8tbos usbs seagate 130 euroba kerul" (az 'Archive' verzióból) ott a 8 TB -os WD Red is 200 EUR ... Amennyiben a "pucér" HDD -ket vesszük alapul, akkor a magyar kisker árban a Seagate Archive 8 TB éppen alig 10% -al volt olcsóbb, mint egy 8 TB -os WD Red vagy Seagate Ironwolf, melyek CMR -esek ...
Teljesítményben ez utóbbiak alhangon 20% -ot rávernek erre a "csodálatos" Archive" HDD -re még akkor is, ha nem mozdulunk ki az "Archive" komfortzónájából. Amennyiben meg jön a "sustained write -os" meg "RAID -es" forgatókönyvek, akkor meg kb. galaxisnyi a távolság ... Ennyit megér egy 10% -os árkülönbözet?
NAS -ba meg (ahol a RAID igenis előkerül, mint valós felhasználási lehetőség) egyáltalán ne ajánljunk SMR -t semmilyen célra. Pláne ne ezt a "betegágy" Seagate Archive 8 TB -ot. Ez még egy olyan korszakból származik (2015) mely időszakból maga a gyártó legszívesebben az összes consumer HDD -ját (ezzel a jelzettel az élen) kitörölné a kollektív emlékezetből. Jogosan ...
A tesztből kiragadok egy példát. Ugye egy erős 4 magos CPU -s Synology NAS -al egy sima 2 lemezes Raid1 tömböt (Seagate Archive 8 TB) háromszor annyi ideig állított össze, mint nálam egy jóval gyengébb korábbi generációs 2 magos cerkával rendelkező Synology egy 3 lemezes Raid5 tömböt WD Red 10 TB -okból (azaz nagyobb mérettel és több lemezes Raid tömböt) ...
Külön tetszik a cikkből, ahol azt pedzegeti, hogy a rendszergazda jól "kreatívkodhat" a backup plan összerakásakor, hogy azt lehetőleg olyan módon abszolválja, hogy a lehető legkevésbé "rúgja tökön" a még alapjáraton sem túl acélos HDD -(ke)t ... Pfff ...
A véleményem szerint a cikk leggyengébb pontja az AiRLAC is idézett végkövetkeztetés. Valahogy egyáltalán nem érzem jogosnak a "Strong", "Excellent" és "efficient" (ráadásul "energiahatékonyabb", amikor semmivel nem fogyaszt kevesebbet, mint bármely más HDD - csak jóval hosszabb ideig tart neki minden ) szavak használatát semmilyen kontextusban.A cikk tartalmából sokkal inkább kiérződik az, hogy igazából a "kicsit olcsóbb" -on kívül semmilyen más előnye nincs semmi mással szemben sem ...
-
válasz
gyugyo79
#61902
üzenetére
OK, akkor egyezzünk meg abban hogy nem tudunk megegyezni. Peace.
Szerk:
A linkről:Pros
Increase capacity at the same density and much lower cost
Strong read performance
Excellent burst write speedsCons
Lower performance in sustained write tests (as expected)The Bottom Line
The Seagate Archive HDD 8TB is a high capacity, energy efficient, and lower cost hard drive for active archive purposes. The drive comes with impressive burst results but lower sustained write results, which are to be expected in this class SMR drives. -
gyugyo79
addikt
válasz
AiRLAC
#61877
üzenetére
Akkor vagy te nem értesz hozzá vagy ők. Ezek után meg ne haragudj de ha tényleg ilyen HDD-kel raktál össze raid tömböket inkább ne adj tanácsot másoknak ...
Amúgy meg más f@szával biztos jó verni a csalánt és lehet mondogatni másnak, hogy jó lesz az az SMR neki míg te vígan elvagy az SSD -idel. Amit már a 620 előtt is használtál ...
Szóval vagy prezentálj hasonló méréseket amivel cáfolod a linken szereplő tényeket, vagy hagyd abba az SMR melletti kardoskodást. -
#61901
Csabroncka
addikt
Intelligencs
#61887
Csabroncka
addikt
válasz
Intelligencs
#61887
üzenetére
Én vettem a 216j-be anno Noctua-t hűvösebb és csendesebb lett, de ezt már akkor beszéltük, hogy a légszállítás és venti kialakítása miatt előre borítékolható volt. Azóta (4 éve kb) 0-24-ben megy.
de jobban orulnek egy:
(1ébként tényleg)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). Nem értem, hogy miért jobb az állandó sz@rakodás, az egyszeri céleszköz beszerzés helyett?
Ti mit szóltok a WD Purple (WD30PURZ) sorozatához NAS-ba? Ez is 7x24 órás üzemre van kitalálva. Nyilván itt az írási sebesség a fontosabb, de azért csak-csak nem olvas már olyan lassan, hogy ezt egy Wifi-s hálózatba érezni lehessen... Vagy tévedek? 
Illetve ha jól gondolom akkor ezek nem SMR-esek...
ezek voltak a legjobb elerheto arak, amikor vettem, az egyik 130 volt a masik 230. "enterprise" vinyok voltak olcsobban kicsivel ot ev garral, de mivel a masik vinyo is red, illetve jo esellyel joval hangosabb, igy maradtam a bevaltnal.
A véleményem szerint a cikk leggyengébb pontja az AiRLAC is idézett végkövetkeztetés. Valahogy egyáltalán nem érzem jogosnak a "Strong", "Excellent" és "efficient" (ráadásul "energiahatékonyabb", amikor semmivel nem fogyaszt kevesebbet, mint bármely más HDD - csak jóval hosszabb ideig tart neki minden 
Új hozzászólás Aktív témák
Patice- Kezünkben a Honor Magic V5
- Milyen processzort vegyek?
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Haladó fájlrendszerek, de mire jók? Ext4 vs Btrfs vs ZFS vs APFS
- Milyen notebookot vegyek?
- Házimozi haladó szinten
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Star Trek
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- További aktív témák...
- OHH! Dell Precision 7560 Tervező Vágó Laptop -70% 15,6" i7-11850H 32/1TB NVIDIA A3000 6GB FHD
- Ohh Lenovo ThinkPad P15 G2 Tervező Vágó Laptop -75% 15,6" i5-11500H 32/1TB RTX A2000 4GB /1 Millió/
- LÉZEREZÉS! külföldi billentyűzet magyarra kb. 20-30p alatt!
- Lian Li HydroShift 360 LCD /3x120mm RGB FAN/ HSLCD36RB (593933)
- Lian Li Hydroshift 360 LCD /FANLESS/ HSLCD36NB (593932)
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- BESZÁMÍTÁS! ASRock Z370 i7 9700KF 16GB DDR4 512GB SSD RX 7600 XT 16GB ZALMAN I3 NEO ADATA 600W
- Új Asus 14 Zenbook WQXGA IPS Retina i9-12900H 5.0Ghz 14mag 32GB 1TB SSD Intel Iris XE Win11 Garancia
- Új MSI 17 Raider GE78 QHD 240Hz i9-13980HX 24mag 32GB 2TB SSD Nvidia RTX 4090 16GB 175W W11 Garancia
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Rampage SHIVA ADATA XPG 600W