- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Dany007: Kiakasztó frissítések
- ldave: New Game Blitz - 2025
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Fűtés és hűtés klímával, napelem segítségével
- [K2]: A vagyonvédelmi rendszerszerelővé válás rögös útja
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- KRTLPC: Ki és hogyan élt túl? Volt ám fennakadás
-
LOGOUT
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#72896
ArthurShelby
addikt
ArthurShelby
addikt
Ez miért lehet, hogy módosítási dátumnak ezt dobta ki? Synology photo-val backup-oltam a fájlt.
Esetleg nincs módosítási dátum, és ezt az alapértelmezett dátumot dobja be?
-
#72051
ArthurShelby
addikt
gyugyo79
#72040
ArthurShelby
addikt
válasz
gyugyo79
#72040
üzenetére
Én értem, hogy te nem érted szakmailag, én még inkább nem látok bele (ráadásul felejtek is, és így utólag nem vagyok elég precíz), viszont hidd el nekem, hogy így volt, és nem is értem miért hazudnék egy ilyen piti dologban. Ne haragudj, de utólag már nem tudom rekonstruálni a dolgot számodra videóval (és nem is szeretném, nem fűznek boldog emlékek hozzá).
Ahogy az előző hozzászólásomban is látszik, a 3. Hdd tönkrement, viszont a 4. Hdd-n csak a helykiosztás ment tönkre, és azt sejtem, hogy valahogy még pótolni tudta a hibás 3. Hdd-ről a 4.-en a helykiosztást (annyira valószínű még használható volt, vagy csak olyan rész veszett el a 4-esből, ami a 3-masból még kiolvasható volt). De ez mind csak feltételezés, hogy mi volt mögötte.
Az események sorrendje:
1. Tönkre ment a 3-mas hdd, és 1-2 hétre rá a 4-esen is a helykiosztási állapot.
A rendszer partíció/ rendszer működött, és a fájlok is megvoltak, viszont felkiáltó jellel jelzett (az, hogy már ebben a fázisban piros, vagy narancs sárga színű volt már nem emlékszem), hogy gáz van a rendszer állapotával.
2. Első körben megpróbáltam az általad is ajánlott, rossz hdd-t (3-mas) kiveszem, új hdd-t beteszem megoldást. Ekkor piros felkiálto jellel jelzett hogy minden meghalt, összeomlott, nem voltak meg a fájljaim. Itt rendesen megijedtem.
3. Visszatéve a rossz 3-mas hdd-t (kikapcsolt állapotban), visszatért az 1. pont szerinti állapot. Gyorsan lementettem minden adatot.
4. Az 5. slotba betéve az új hdd-t (magyarán 5db hdd volt benn) már sikerült a 3-mas hdd-t kijavítani, viszont a 4-es hdd-n a helykiosztási állapot továbbra is tönkrement (degradálódott) volt.
5. A 4-es hdd-n kijavítottam a helykiosztási állapotot. Itt arra már nem emlékszem, hogy előtte, vagy csak a művelet után vettem ki a rossz hdd-t, de szerintem előtte.
6. Örültem magamnak, hogy megvannak az adataim.
7. Azóta egy másik nas-ra hyper backuppal mentem a legfontossabb adataim (képek).Vége!
Aki nem hiszi, járjon utána! -
#72039
ArthurShelby
addikt
gyugyo79
#72035
ArthurShelby
addikt
válasz
gyugyo79
#72035
üzenetére
Mit tudtam elnézni?
Mindkettőt hibásnak jelezte. Emlékszem, mikor kivettem a hibás hdd-t és visszatettem a helyére az újat, és nem működött, be voltam csokizva, hogy minden adatom elveszett.
Miután betettem az 5. slotba az új hdd-t, a javítás már nem volt kiszürkülve, és meg tudtam javítani.
Ebben az állapotban egyébként még működő képes volt a nas, így végül első körben nem javítottam (miután kiderült, hogy egy sima hdd csere nem elég), hanem adatot mentettem.
-
#72034
ArthurShelby
addikt
gyugyo79
#72031
ArthurShelby
addikt
válasz
gyugyo79
#72031
üzenetére
Nem.
Szóval a felállás 4db hdd, shr, btrfs. Első körben hardver hibás lett a 3-mas hdd-m, amit nem siettem kicserélni, majd a 4-es hdd-n is sérültek az adatok.
Hiába vettem ki a hibás 3-masat, és tettem a be helyére az új hdd-t, összeomlott a kötet, nem tudta javítani (értelemszerűen ugyanez volt a 4-esnél is). A megoldás az lett, hogy az 5. slotba (ami nagy mák, hogy volt) betettem az új hdd-t, és a 3-mas 4-es hibás hdd-k olvasható adataiból felépítette az új 3mas hdd-t. Majd a rossz hardverhibás hdd-t kivéve (de ezt nem lett volna muszáj) tudtam kijavítani a 4-es hdd-t. -
#72030
ArthurShelby
addikt
gyugyo79
#72025
ArthurShelby
addikt
válasz
gyugyo79
#72025
üzenetére
Írtam is, hogy az a jó, amit te írtál, amit én írtam csak extra eset (jeleztem hogy extrém esetben ilyen is előfordulhat).
Nálam (ha jól emlékszem) mikor betettem a plusz hdd-t első körben a rossz hdd-t javította, majd a sérült adatosat (itt már ki is vettem a rossz hdd-t, és újra rámentem a javításra, talán paritás konzisztencia ellenőrzés volt). -
#72016
ArthurShelby
addikt
nor.bert
#72014
ArthurShelby
addikt
válasz
nor.bert
#72014
üzenetére
Normál esetben az előttem szóló hozzászólás a mérvadó. Nálam viszont volt olyan is, hogy 1 hdd tönkre ment (hardver hiba), de egy második hdd-n megsérült az adat(extra eset, illetve nem cseréltem időben az első hdd-t), és csak úgy tudtam javítani, hogy előbb adtam hozzá az újat, és utóbb vettem ki a rosszat (nekem mákom volt, mert volt még plusz egy hdd slot).
-
#71141
ArthurShelby
addikt
kissdani
#71137
ArthurShelby
addikt
válasz
kissdani
#71137
üzenetére
What network ports are used by DSM services
De szerintem a drive is ugyanúgy működik, mint a moments, szóval ugyanúgy teheted külön portra az alkalmazásportálon keresztül [link]
A mappákat szerintem csak az előzőleg wifi-n be-cache-elt adatok miatt mutatja. -
#71074
ArthurShelby
addikt
ArthurShelby
addikt
A docker mapparendszere egyébként hol található?
Mármint, mikor csatolok egy mappát (előző hozzászólásom), akkor az adott mappa tartalmát átmásolja egy másik mappákéba? Vagy csak megjeleníti/elérhetővé egy másik mappában is ugyanazt?
Tehát az adott mappa tartalmát (jelen esetben hdsreport.htm fájlt) meg kéne tudnom találni az etc/hdsentinelben is?
És ez volt az eredeti kérdésem, hogy ez merre van, ha mc-vel megpróbálnám megtalálni, merre keressem?(picit kusza a hozzászólásom, de remélem érthető)
-
#71073
ArthurShelby
addikt
PhoenixK
#71069
ArthurShelby
addikt
-
#70986
ArthurShelby
addikt
ArthurShelby
addikt
Valaki használ webdav-ot windows-zal?
Azt vettem észre, hogy használhatatlan kb az egész. Egy filmet pl már nem tudok lejátszani, mert túl nagy fájl, a kis sample fájlt (kis várakozás után) le tudom játszani (valószínűleg letölti az egész fájlt). Ha pdf-et nyitok meg az acrobat.exe újra bejelentkezést kér, minden egyes külön pdf-nél.
Winscp-vel nyilván minden jól működik, de gondolom ott is az a gondom, hogy minden fájlt egészében le kell tölteni.
Így kb fölösleges az egész, az sftp akkor már sokkal jobb. -
#70887
ArthurShelby
addikt
Rommel6600
#70858
ArthurShelby
addikt
válasz
Rommel6600
#70858
üzenetére
Vezérlőpult, alkalmazásportál, egyedi port engedélyezése (https).
Ezután már csak annyi dolgod van, hogy erre a portra csinálsz egy portforward-ot a routeren, és távolról is eléred a moments-et ahttps://ddnscím:beállítottport-on.
Itt be kell jelentkezni (a bejelentkezés gomb alatt ott van a moments ikonja), és már benn is vagy a moments-ben. Androidos alkalmazásban meg kell adni a cím-nél a ddnscím:port-ot. -
#70857
ArthurShelby
addikt
PhoenixK
#70856
ArthurShelby
addikt
válasz
PhoenixK
#70856
üzenetére
Nem, a random portot értette félre anno (ott az még külső port volt, és annyit akart jelenteni, hogy nem egyértelmű portokat nyitsz a routeren, így a hackerek nem tudnak próbálkozni az ismert portokon). Aztán ez lett keverve a belső porttal, ahol egyértelmű/megszokott portokon futott a szolgáltatás a példában mindenhol.
"h ha olyan portra jön be kérés amin nincs semmi"
Úgy érti, hogy olyan portot keresnek föl, ami mögött nincs szolgáltatás. Szerintem itt nem az alap 80/443 portra gondolt, ahol látszólag nem adsz meg portot. -
#70855
ArthurShelby
addikt
Magnat
#70840
ArthurShelby
addikt
válasz
Magnat
#70840
üzenetére
"az Nginx van úgy beállítva, h ha olyan portra jön be kérés amin nincs semmi, akkor átirányít a DSM loginra"
Ezt rosszul látod, hiába hívsz meg belső hálón bármilyen random portot (pl 3523), nem fog átirányítani a dsm loginra (magyarán az 5000res portra). Csak ha a 80-ast hívod meg irányít át az 5000-re, illetve a 443-ról az 5001-re.
Viszont ha 80/photo-t hívod meg, akkor marad az 80-ason porton
"viszont ha könyvtárral együtt hívod meg (/photo), akkor feltételezi, h tudod mit akarsz és így nem irányít át"- szóval valószínűleg ez a megoldása a problémának.
Túltárgyaltuk, csak érdekesnek gondoltam felvetni -
#70838
ArthurShelby
addikt
Magnat
#70836
ArthurShelby
addikt
válasz
Magnat
#70836
üzenetére
Félre értetted a random portot.
A port forwardnál meg kell adni a külső portot (pl te most a 13500-at adtad meg) és azt a belső 443-masra irányítottam át, a nas ipcímére (nálad ez most a 192.168.1.246).
A random port itt azt jelenti, hogy a 443-mas port helyett valami kevésbé evidens portot választok (amin kisebb valószínűséggel próbálkoznak) külső elérésre. [kép] -
#70823
ArthurShelby
addikt
Magnat
#70820
ArthurShelby
addikt
válasz
Magnat
#70820
üzenetére
Lehet picit bonyolultan írtam le, de nem tudom jobban (esetleg olvasd át még egyszer).
Ugyanehhez a problémakörhöz kapcsolódik az alábbi példa is (hátha így érthetőbb):
Ha beírod a böngészőbe pl, hogyindex.hués megnyitod, az valójábanhttps://index.hu:443, vagyhttp://index.hu:80(csak mivel ezek az alapértelmezettek, így a böngésző nem szokta kiírni a 80, 443 portokat, illetve a http-t se)Ezen az analógián továbbmenve, ha bírod hogy
nasip, akkor az valójábanhttp://nasip:80, viszont átirányítnasip:5000-re
Hogyan?Ezzel ellentétben a photo station webszervere nincs átirányítva másik portra, azaz maradt a 80, 443 portokon, igaz ott kell a
/photoelérési út is.
(az előző példában azért van külső elérés is, mert az alapján jöttem rá) -
#70809
ArthurShelby
addikt
Magnat
#70807
ArthurShelby
addikt
válasz
Magnat
#70807
üzenetére
Másik kérdésem
A photo station-nél tűnt fel, hogy a nasip 80-as (http) és 443-mas (https) portjain fut. Mármint konkrétabban a nasip:80/photo elérési úton.
El akartam érni távoltról htttps-en keresztül a photo station-t, így a routerben egy random portot (pl 13600) forwardoltam a nas 443-mas portjára, így ahttps://ddnscím:13600/photo-n el tudom érni a photo-station-t
.
Viszont ha nem írom utána a/photo-t és csak ahttps://ddnscím:13600van, az átirányítódik ahttps://ddnscím:5001-es portra (konkrétabban 13600->443->5001). Mivel az 5001-es port nincs nyitva, így nem tölt be távolról a dsm felülete.Ebből azt szűrtem le, hogy a dsm is a 80-as/443-mas portokon fut, viszont az elérés át van irányítva (alapértelmezetten) az 5000-res és 5001-es portokra.
Ezt hogy lehet megcsinálni, hogy az elérés más, mint ahol valójában fut?
Van ott is egy belső portforward (ami el van rejtve előlünk), ami átirányítja a 80-as portot az 5000-resre?
Mert ugye ha a nas ip-jét írod a böngészőbe (hogy elérd a nas webui-ját) az a 80-as porton fog próbálkozni, az 5000-rest a böngésző sem tudja, oda átirányítja valami. -
#70806
ArthurShelby
addikt
Magnat
#70794
ArthurShelby
addikt
válasz
Magnat
#70794
üzenetére
"akkor azt fogja hinni a kliens, h egy db nas van az adott címen és ezért tőle fogja megkérdezni"
Ha jól értem akkor nem az van, hogy minden belső hálózati eszköz routernek mutatja magát kifelé, hanem a router mutatja magát hol nas-nak, hol routernek, hol bármi más belső hálón lévő hálózati eszköznek. Viszont 1 közös van bennük: az ip címük. Szóval az adott külső ip címen hol egy nas jelenik meg (ha jó porton szólítom meg), hol pedig egy router...
Javíts ki ha tévedek
-
#70791
ArthurShelby
addikt
Magnat
#70790
ArthurShelby
addikt
válasz
Magnat
#70790
üzenetére
De kívülről számít, hogy melyik ddns-t használom?
Egyik sem lát be, mindegyik csak a külső ip-met használja végső soron, beljebb nem jut. Adott portokon kapnak szolgáltatásokat, de a nat miatt azt hiszi minden szolgáltatás, mintha az egész hálózat egy eszköz lenne, nem?
A nas cert is csak a külső ip-ig jut, nem?Bocsánat, ha értetlen vagyok
-
#70789
ArthurShelby
addikt
ArthurShelby
addikt
A tanúsítvánnyal kapcsolatban lenne kérdésem:
Van a routernek (asus) ddns címe és https-hez let's encrypt tanúsítványa (külső https eléréshez)
Van a DSM-nek is ddns címe, és https-hez let's let's encrypt tanúsítványa (webdav).Az utóbbi ddns-sel tudom használni a windows-os webdavot (a windows-os webdav tanúsítvány igényes), az előbbivel (asus ddns) nem (csak winscp-vel megy). Lehet, hogy az asus-nál a tanúsítvány csak az adott port-ra szól?
-
#70755
ArthurShelby
addikt
Elemental
#70753
ArthurShelby
addikt
válasz
Elemental
#70753
üzenetére
Gondolom azt valahogy saját kiskapus módszerével oldja meg a syno.
Én nem syno-s ddns-sel csinálom, így lehet emiatt van.De ez általános szabály a let's encrypt-nél, hogy ahhoz hogy kiadja a tanúsítványt, meg kell győződnie arról, hogy a tiéd.
Én úgy tudom, hogy ezt úgy csinálja, pl hogy tiéd e az adott weboldal, hogy megpróbál valami kis dolgot módosítani a te nevedben (http 80-as, https 443-mas port): ha sikerül módosítania, akkor elhiszi, hogy tiéd a honlap, így megadja a tanúsítványt. -
#70743
ArthurShelby
addikt
ArthurShelby
#70742
ArthurShelby
addikt
válasz
ArthurShelby
#70742
üzenetére
Bárhol elakad az ember, a winscp mindig ott van ellenőrzésre, így tudja kb merre kell keresni a hibát (a winscp nem igényel hitelesített https kapcsolatot)
-
#70742
ArthurShelby
addikt
ArthurShelby
#70741
ArthurShelby
addikt
válasz
ArthurShelby
#70741
üzenetére
Közben beállítottam a webdaw-ot windows-on https-sel is:
-első lépésként kell egy tanúsítvány (vezérlőpult, biztonság, tanúsítvány fül):
hozzáadás, új tanúsítvány hozzáadása, tanúsítvány kérése a let's encrypt szolgáltatótól, tartománynév (ddns), emailfontos: ahhoz, hogy megkapd a tanúsítványt a let's encrypt-nek el kell érnie a dsm-et a 80-as, vagy a 443-mas porton. Magyarán a dsm és a router tűzfalán is engedélyezni kell és a 80-as (vagy a 443-mas) portot erre az időszakra (szóval mostanra, és a megújítás időszakára)
-Miután megvan a tanúsítvány: konfigurálás, majd ott átállítjuk a webdav szervert synology.com-ról az új ddns-es tanúsítványunkra.
-portnyitás a routeren a webdav-nak
-intéző címsorába:\\ddns@SSL@port\DavWWWRoot\
-bejelentkezési adatok megadása -
#70741
ArthurShelby
addikt
mtz81
#70737
ArthurShelby
addikt
Köszi, tök hasznosak az infók.
Első lépés nálam mindig a http, utána lépek tovább a https-re.
Viszont a hozzászólásod alapján elindultam, és a belső hálós http-hez csak ennyit kell csinálni:
-regedit:HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\WebClient\ParametersBasicAuthLevel legyen 2, restart
-intéző címsorába:\\192.168.1.10@5005\DavWWWRoot\
-bejelentkezési adatok megadása -
#70697
ArthurShelby
addikt
ArthurShelby
addikt
Windows explorer-ben hogy lehet jól beállítani a webdav-ot (anno volt szó róla, hogy valami ügyeskedés kell)? Winscp-vel megy, de ha fel tudnám mappelni explorer-ben is, boldogabb lennék.
Főleg a portot nehéz, ha jól sejtem.
Itt egész sok infó van, de nálam keveredik, hogy hol kéne így beállítani: cmd-ben, vagy magában az explorerben (utóbbiban nem sikerült)Ha jól értem, az explorer-be ezt beírva mennie kéne:
\\192.168.1.10@5005\DavWWWRoot\
Így meg a https-nek:\\192.168.1.10@SSL@5006\DavWWWRoot\
De valamiért mégsem megy
Biztos más is küzdött már itt ezzel, mit csinálok rosszul? -
#70473
ArthurShelby
addikt
Magnat
#70464
ArthurShelby
addikt
válasz
Magnat
#70464
üzenetére
Én sftp-n csináltam, ott működött ez a módszer vlc-nél (mondjuk ez inkább bug).
Ha jól tudom az sftp biztonságosabb mint az ftps, így ezt ajánlom (tudom, nem ez volt a kérdés).
Az előbbi az ssh fájlátviteli protokolja, az utóbbi meg az ftp utólagos biztonságosabbá bütykölése (ssl/tls-sel), ha jól tudom, de simán lehet, hogy tévedek. -
#70306
ArthurShelby
addikt
gyugyo79
#70302
ArthurShelby
addikt
válasz
gyugyo79
#70302
üzenetére
Köszi az infót! (és mindenki másnak is)
A wireguard go-t nem akarom, akkor pont a gyorsasága (kernel szint) veszik el.
Most akkor még erőt gyűjtök ehhez a projekthez, és majd nekimegyek még egyszer később.
Viszont a dockert akkor elengedem, elég a runfalk féle ha jól értem.
Mármint abban benne van a wireguard is, nem csak a kernel modul nem? És akkor az natívan fut gondolom.
Leghamarabb a 7-es dsm-ben jönne (min félév/év) a wireguard, de szerintem még akkor se. -
#70297
ArthurShelby
addikt
mtz81
#70296
ArthurShelby
addikt
-
#70294
ArthurShelby
addikt
Patice
#70287
ArthurShelby
addikt
válasz
Patice
#70287
üzenetére
"Google a barátod, én találtam olyan csomagot, amit fel kell rakni a WG előtt pont azért, hogy meglegyen neki a szükséges kernel modul. "
De akkor fel kell tenni egy ubuntut dockerben és az alól futtatni a wireguardot?
Esetleg megosztod, hogy melyik csomagot kell föltenni? Tippem van, de már izzadok vele egy ideje, nem tennék plusz kerülőket, főleg ha már tudom, hogy nálad működik. -
#70281
ArthurShelby
addikt
ArthurShelby
addikt
-
#70256
ArthurShelby
addikt
mtz81
#70254
ArthurShelby
addikt
Ha nem akarod megérteni, akkor nem fogod, ez csak kötözködés.
Nyilván nem véletlenül tették oda..."tp-link routerekben pedig "virtual server" van"
De az is a nat forward alatt van, a nat pedig a tűzfal része.
[link] "A NAT az egy speciális tűzfal szabály"Sejtésem szerint azért hívják virtual server-nek (de ebben lehet tévedek), mert úgy tesz a router, mintha ő lenne az a hálózatban lévő kliens (annak a szemszögéből szerver, aki távolról elakarja érni az adott klienst).
"A Virtuális kiszolgáló (virtual server)/ Porttovábbítás lehetővé teszi a távoli számítógépek számára, hogy egy adott számítógéphez vagy szolgáltatáshoz kapcsolódjanak a privát helyi hálózaton (LAN) belül." [link]
Ha végig gondolod lan-on belülre csak a tűzfal engedheti a távoli gépet. Ha lan-on belülre port porttovábbítással jutott be, az azt jelenti, hogy a porttovábbítás tűzfal szabály.De ha belegondolsz, és visszamegyünk az elejére ahonnan indultunk, a dsm-ben is a tűzfalbeállításokon belül van a port engedélyezés, és tiltás. [kép]
-
#70253
ArthurShelby
addikt
mtz81
#70250
ArthurShelby
addikt
"Ez egy szakmai fórum, tévinformációkat ne terjesszünk."
Szerénység Virág elvtársAkkor az openwrt routereknél véletlenül van a tűzfal beállításokon belül a port továbbítás, és a nat szabályok.
-
#70223
ArthurShelby
addikt
Véreshurka
#70222
ArthurShelby
addikt
válasz
Véreshurka
#70222
üzenetére
Ok, de igazából nem fölösleges? Vagy biztonságilag fontos? Vagy szerinted nem árt nem használ? (belső hálón)
Hátrányát a tűzfalnak csak azt látom, hogy ott is be kell állítani a portokat, hogy mit engedek ki (macera).
-
#70221
ArthurShelby
addikt
ArthurShelby
addikt
Ti bekapcsoltátok a tűzfalat a nas-on?
Nincs kiengedve netre a dsm port (5000, 5001).
Sftp, és openvpn portok vannak kiengedve, de azok is a router port forward-jában vannak beállítva. -
#70216
ArthurShelby
addikt
ArthurShelby
#70186
ArthurShelby
addikt
válasz
ArthurShelby
#70186
üzenetére
Megvan a megoldás.
Megpróbáltam másik telefonon, különböző portokkal, és ott sem sikerült. Aztán eszembe jutott, hogy anno mikor elsőre beállítottam (akkor még a synology nas által alapértelmezett 5022-es portra) szintén volt problémám: nem kérte a jelszót.
Szóval most is ugyanazt csináltam mint anno: át kellett állítani a kezelőfelületet android tv-re, és ott első bejelentkezés alkalmával kéri a jelszót. Majd visszaállítva az eredeti kezelőfelületre minden jól működik.
A furcsa az volt, hogy nem működött úgy, hogy az eredeti elmentett beállításban az 5022-es portot átállítsam bármi másra (22, 4022, 13600...).
Szóval egy új kedvencet kellett hozzáadni android tv felületen az adott 13600-as porttal, majd visszaállítani normál kezelő felületre. -
#70186
ArthurShelby
addikt
ArthurShelby
addikt
Tetszik az sftp, mert biztonságos, és távolról tudok így androidon filmet nézni.
Viszont ha átállítom 5022-ről valami random portra (pl 13622), akkor már nem működik (androidos) vlc-nél, totalcommandernél igen (viszont azzal nem tudok filmezni).Tapasztaltatok hasonlót, vagy csak nálam akadt be nagyon valami?
-
#70184
ArthurShelby
addikt
ArthurShelby
#70126
ArthurShelby
addikt
válasz
ArthurShelby
#70126
üzenetére
Sikerült!
Pár nappal később tiszta fejjel nekiálltam!
Már azt sem tudtam melyik hálózat melyik, rosszul osztottam ki a fix ip-ket és hozzá a port nyitást... -
#70136
ArthurShelby
addikt
AiRLAC
#70130
ArthurShelby
addikt
válasz
AiRLAC
#70130
üzenetére
A nas-on ki van kapcsolva a tűzfal, routeren nyitottam portot (itt vagyok szkeptikus, hogy végül ki is nyílt, mert ugye a port checker is csak akkor látja, ha van fut mögötte szolgáltatás)
Első körben másik portot próbáltam beállítani, de már az eredetivel (6281) is megelégednék
-
#70126
ArthurShelby
addikt
ArthurShelby
addikt
Elakadtam: a cél az lett volna, hogy két nas között hyper backup-pal legyen biztonsági mentés külső hálózatba, de csak belső hálózaton sikerült.
Lépéseim:1. Nas, ahova biztonsági mentést készítek
-hyper backup vault telepítése
-külön felhasználó létrehozása a biztonsági mentéshez
-külön mappa létrehozása a biztonsági mentéshez, amihez írás/olvasás joga van az előbbi felhasználónak
-ddns beállítása (zöld/normál állapot)
-port forward beállítása a routeren (6281) (talán itt van a hiba, más ötletem nincs)2. Nas, ahonnan biztonsági mentést készítek
-hyper backup telepítése
-ddns, és a létrehozott felhasználó adatainak a megadása: itt be kéne jelentkeznie a másik nas-ba, felajánlani egy mappát, ahova menthetek. De ez csak belső hálózaton sikerült (igaz ott nem ddns-sel, hanem belső ip-vel)Mit rontok el?
-
#70117
ArthurShelby
addikt
bLaCkDoGoNe
#70114
ArthurShelby
addikt
válasz
bLaCkDoGoNe
#70114
üzenetére
Igen.
Egyre világosabb. Metaadatok a btrfs fájlrendszer miatt vannak gondolom (vagy a metaadatok egy része a btrfs miatt van) -
#70113
ArthurShelby
addikt
Borisz76
#70111
ArthurShelby
addikt
válasz
Borisz76
#70111
üzenetére
Én ezt a verziót 2 okból nem tartom valószínűnek :
1. Durván 5gb helyet csíp le össz-vissz egy hdd-ből, 4ből akkor 20gb-ot, de nálam 320gb hiányzik
2. Szerintem már a tárolókészletnél a lecsípett méretet mutatja (de ebben kevésbé vagyok biztos)Én a btrfs-t tartom valószínűnek
-
#70108
ArthurShelby
addikt
ArthurShelby
addikt
Storage pool-nál (tárolókészletnél) 8,17tb-ot mutat (4db 3tb-os disk), viszont a volume-nél (kötetnél) már csak 7,85tb-ot.
Ez a 0,32tb a fájlrenszer, vagy mire ment el? -
#69732
ArthurShelby
addikt
AiRLAC
#69714
ArthurShelby
addikt
válasz
AiRLAC
#69714
üzenetére
Ez nem csak szimpla "enable" művelet lett, ami pl az SHR-nél volt?
"Already updated to DSM 6.2.4:
Our support teams will assist in re-enabling the volume to allow for backup or migration operations"szerk: bár itt az SHR-nél csak a létrehozás lett letiltva, a használat már nem
-
#69588
ArthurShelby
addikt
kulu22
#69587
-
#69586
ArthurShelby
addikt
kulu22
#69583
-
#69580
ArthurShelby
addikt
AiRLAC
#69572
ArthurShelby
addikt
válasz
AiRLAC
#69572
üzenetére
Gondolom akkor az normális, ha nem látom az iscsi-t filestationben (és kb sehol máshol, csak az iscsi managerben).
Az én elképzelésem az lenne, hogy háttértár idővel megszűnne teljesen, programokat meg a nas-ról (szerverről) futtatnánk otthon. Nyilván ehhez előnyösebb a gigabites, 2.5, 10gig kapcsolat, mint a wifi (főleg a spike-ok miatt [link]), de a másik optimalizálhatóságot a szoftverben látom (smb-t használ mindenki, de elvileg nagyon nem optimális)
Az iscsi tetszik is, csak pl nem tudom a windows hogy kezeli le, ha nem vagyok az otthoni wifire csatlakozva.
Alapból az smb miatt is probléma, hogy a windows fájlkezelője befagy, esetleg az explorer.exe újraindul, mert nem találja a hálózati meghajtókat (másik wifin van).
Ezekre van megoldás?
Illetve az iscsi működik vpn-en keresztül is?
Illetve az iscsi is ugyanúgy application layerben van, mint az smb? -
#69571
ArthurShelby
addikt
AiRLAC
#69567
ArthurShelby
addikt
válasz
AiRLAC
#69567
üzenetére
Miért nem jó a cmd, az is tud már ssh-t ugyanúgy mint a linuxon. Szerintem a putty már fölösleges, csak megszokás (ok, el lehet menteni bejelentkezéseket).
De egy új embernek aki még nem szokott hozzá a putty-hoz, annak szerintem jó a cmd is:ssh felhasznalonev@ipcimjelszomás:
iscsi gyorsabb mint az smb? (beállítottam az iscsi-t, mükszik, de még szűz vagyok ezen a téren)
Elvileg pl az nfs jobb mint az smb (kisebb overhead), de azt még nem sikerült összehoznom windows-on. Megnéztem jó pár youtube tutorialt, de nem sikerült:
1. Beállítom az nfs szervert a synology-n (kipipálom, hogy nfs engedélyezése) [link]
2. Windows szolgáltatások között bekapcsolom, az nfs- szolgáltatásokon belül az nfs- ügyfélszolgáltatást [link]
3. Felcsatolom ip címmel, mint hálózati meghajtót: na itt szokott a gond lenni. Alapból mindig az smb-t hozza ki, nem tudom ráerőltetni, hogy nfs-ként legyen. Csináltam parancssorból még anno nfs-ként hozzáadtam, látszik is mint hálózati meghajtó, de nem működik.
Hol rontom el? -
#69472
ArthurShelby
addikt
ArthurShelby
addikt
Nem szítani akarom a vitát, de végül van valahol egy táblázat, ami alapján tudom, hogy mi cmr és mi smr?
Red-nél, ha efrx akkor cmr, ha pedig efax akkor smr? Vagy ez sem teljesen biztos? -
#68690
ArthurShelby
addikt
allein
#68688
-
#68411
ArthurShelby
addikt
AiRLAC
#68401
ArthurShelby
addikt
válasz
AiRLAC
#68401
üzenetére
Nem, de ma már jelenthetem, minden teljesen tökéletes.
Van olyan program, ami végig szkenneli a fájlokat és megnézi hogy sérült e?
Pl hiába van ott a kép fájl, lehet hogy sérült a fájl és nem tudom megnyitni.Másik, már a vész előtt is előjött ez az üzenet. Nem tudom melyik/milyen mappáról beszél, ezt hogy tudnám megnézni? Akkoriban próbálkoztam a qbittorrentel ami végül nem sikerült, lehet amiatt írja ki
-
#68400
ArthurShelby
addikt
AiRLAC
#68278
ArthurShelby
addikt
válasz
AiRLAC
#68278
üzenetére
Úgy néz ki minden megjavul.
Röviden: volt 4 merevlemez, ebből a 3mas kuka, és a 4esnek voltak helykiosztási problémái (ez ugye a paritással lehet összefüggésben). Utólag azt sejtem, hogy egyszer nem vártam meg míg kikapcsol és túl hamar vettem ki a 4es hdd-t, ezért sérülhetett az adat.
Ha a 3-mast kivettem összeomlott az egész kötet, ha a 4est akkor is.
Első körben adatot mentettem az új 3TB-os hdd-re, aztán megjött a bátorságom, így a lementett adatokat inkább áthelyeztem egy 2tb-os és egy 1tb-os usb-s külső hdd-re.Szóval az lett a megoldást, hogy betettem 5.-nek az új/jó hdd-t, így kijavítottam (lehet ez kétszer futott le, mert kétszer láttam a javítást 10% alatt). Ezután már ki lehetett venni a 3mas hdd-t, és be tudtam helyére tenni az új (5ös) hdd-t.
A 4esre még mindig helykiosztásos hibát mondott, de kivéve a 4est nem omlott össze már a kötet, szóval leformáztam a 4est és vissza tettem javításra, jelenleg most ez fut (ez kicsit parasztos megoldás volt itt a végén)Már minden jelzés narancssárgából/pirosból zöldre váltott, így már elég optimista vagyok, bár biztosat csak holnapra tudok mondani, amikorra végez a javítás.
Kicsit kalandos/izgalmas lett ez a történet, pedig én csak azt hittem annyi lesz, hogy egy hdd ki, egy be, majd javítás.
-
#68323
ArthurShelby
addikt
AiRLAC
#68314
ArthurShelby
addikt
válasz
AiRLAC
#68314
üzenetére
sudo cat /proc/mdstat:
ash-4.3# sudo cat /proc/mdstatPersonalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid10] [raid6] [raid5] [raid4] [raidF1]md3 : active raid5 sda6[0] sdc6[1]3906989824 blocks super 1.2 level 5, 64k chunk, algorithm 2 [3/2] [UU_]md2 : active raid5 sdc5[4] sda5[0] sdd5[3] sdb5[1]2915794368 blocks super 1.2 level 5, 64k chunk, algorithm 2 [4/4] [UUUU]md5 : active raid1 sde3[0]2925444544 blocks super 1.2 [1/1] [U]md1 : active raid1 sde2[4] sdd2[3] sdc2[2] sdb2[1] sda2[0]2097088 blocks [12/5] [UUUUU_______]md0 : active raid1 sde1[3] sdd1[4] sdc1[2] sda1[0] sdb1[1]2490176 blocks [12/5] [UUUUU_______]unused devices: <none>mdadm -D /dev/md2:
/dev/md2:Version : 1.2Creation Time : Sun May 17 03:27:25 2020Raid Level : raid5Array Size : 2915794368 (2780.72 GiB 2985.77 GB)Used Dev Size : 971931456 (926.91 GiB 995.26 GB)Raid Devices : 4Total Devices : 4Persistence : Superblock is persistentUpdate Time : Sun Feb 28 21:35:30 2021State : cleanActive Devices : 4Working Devices : 4Failed Devices : 0Spare Devices : 0Layout : left-symmetricChunk Size : 64KName : Microserver:2 (local to host Microserver)UUID : f232e245:9f8eca52:c82b1f5b:7dc34d61Events : 209Number Major Minor RaidDevice State0 8 5 0 active sync /dev/sda51 8 21 1 active sync /dev/sdb54 8 37 2 active sync /dev/sdc53 8 53 3 active sync /dev/sdd5mdadm -D /dev/md3:
/dev/md3:Version : 1.2Creation Time : Sun May 17 03:27:26 2020Raid Level : raid5Array Size : 3906989824 (3726.00 GiB 4000.76 GB)Used Dev Size : 1953494912 (1863.00 GiB 2000.38 GB)Raid Devices : 3Total Devices : 2Persistence : Superblock is persistentUpdate Time : Tue Mar 2 19:14:50 2021State : clean, degradedActive Devices : 2Working Devices : 2Failed Devices : 0Spare Devices : 0Layout : left-symmetricChunk Size : 64KName : Microserver:3 (local to host Microserver)UUID : 4f8641c1:f0883713:d9c907fa:9d3d25a7Events : 11028Number Major Minor RaidDevice State0 8 6 0 active sync /dev/sda61 8 38 1 active sync /dev/sdc6- 0 0 2 removed -
#68309
ArthurShelby
addikt
AiRLAC
#68308
ArthurShelby
addikt
válasz
AiRLAC
#68308
üzenetére
Köszönöm, a hoover működik, a "A vezérlőpult, megosztott mappák részben, jobb kattintás az usbshare1 mappára" után nincs tulajdonságok opcióm [kép]
Ha már kérdések: ezt vissza lehet hozni, ha már egyszer háttérbe került, mert ennél sokkal informatívabb (több mindent kiír)?
Több nyűgöm egyelőre nincs
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
szerk: Na jó, majd egyszer szeretném beállítani a webdav-ot és nfs-t, bár valószínű a windows klienseken nem sikerült anno. -
#68305
ArthurShelby
addikt
AiRLAC
#68301
-
#68289
ArthurShelby
addikt
AiRLAC
#68278
ArthurShelby
addikt
válasz
AiRLAC
#68278
üzenetére
3 tároló készletem van, 4+1 helyem a hdd-knek.
Alapfelállásban 4db hdd shr-ben van (kötet 1) +1 ssd (kötet 2, ezen volt a virtual machine, de mostanában nem használom, fölösleges). Az 5. helyre most betettem az új 3tb-os hdd-t és lementettem rá mindent (kötet 3).Most a paritás ellenőrzés után:
tárolókészlet 1-nél a javítandó meghajtók száma lement 1-re (2ről), a helykiosztási állapot megjavult (normál lett) a 3mas hdd-n, cserébe a 4-esen még mindig nem jó. [kép]
Szóval nem értem teljesen, de talán akkor megint a 3masat kicserélhetem talán és talán meg tudom a kötetet javítani
Viszont közben a helykiosztási állapot tönkre ment az 5ös hdd-n is , fogalmam sincs miért (és hogy ez mit jelent), de most mikor írom már jó (és furán is jelzett, mert a tárolókészletnél nem írt hibát, csak a hdd/ssd fülön...)Esetleg ha újra ráküldöm a paritás konzisztencia ellenőrzést megjavul a 4-esen is a helykiosztási állapot (jelentsen bármit is)? Mert az világos, hogy a 3mas hdd kuka, de a 4est még nem szeretném
-
#68263
ArthurShelby
addikt
dkess
#68240
ArthurShelby
addikt
Nem vagyok sértődős, tanulni meg holtig kell.
Viszont anno olvastam olyat itt, hogy a synology sokkal korábban jelez már, és elég háklis a hdd-kre, ezért nem aggódtam túlzottan.
Amik elromlottak azok a legrégebbi hdd-k (bocsánat ha nem volt túl világos). Illetve remélem a 4-es hdd jó, csak valami elszúródott/megsérült.Viszont nem kötözködés képen, hanem tudásvágyból hozom fel újra, mert azt gondolom nem kaptam választ a kérdésemre: mi az a helykiosztási állapot (ami tönkre ment a 4esen) ?
-
#68236
ArthurShelby
addikt
dkess
#68234
ArthurShelby
addikt
A 3mas előbb jelzett, csak nem foglalkoztam vele, mivel tudtam, hogy van kis időm szerezni újat helyette, így volt kb 3 hét is. Lehet egyszer nem kapcsoltam ki mikor kivettem a 4-es hdd-t (hogy megnézzem hds-nel), mást nem tudok elképzelni.
2db 3tb-os relatvíve idős hdd (ezek a 3mas, 4esek), egy keveset ment 3tb-os (1es hdd), és egy keveset ment 1tb-os (2es hdd)Most már mindent lementettem ami fontos, már csak a filmek mennek át lassan, hogy ne kelljen mindent letölteni újra.
-
#68233
ArthurShelby
addikt
AiRLAC
#68232
ArthurShelby
addikt
válasz
AiRLAC
#68232
üzenetére
Kellett hozzá "sudo su"
mdadm -D /dev/md2:
/dev/md2:Version : 1.2Creation Time : Sun May 17 03:27:25 2020Raid Level : raid5Array Size : 2915794368 (2780.72 GiB 2985.77 GB)Used Dev Size : 971931456 (926.91 GiB 995.26 GB)Raid Devices : 4Total Devices : 3Persistence : Superblock is persistentUpdate Time : Sat Feb 27 12:37:29 2021State : clean, degradedActive Devices : 3Working Devices : 3Failed Devices : 0Spare Devices : 0Layout : left-symmetricChunk Size : 64KName : Microserver:2 (local to host Microserver)UUID : f232e245:9f8eca52:c82b1f5b:7dc34d61Events : 170Number Major Minor RaidDevice State0 8 5 0 active sync /dev/sda51 8 21 1 active sync /dev/sdb5- 0 0 2 removed3 8 53 3 active sync /dev/sdd5mdadm -D /dev/md3:
/dev/md3:Version : 1.2Creation Time : Sun May 17 03:27:26 2020Raid Level : raid5Array Size : 3906989824 (3726.00 GiB 4000.76 GB)Used Dev Size : 1953494912 (1863.00 GiB 2000.38 GB)Raid Devices : 3Total Devices : 2Persistence : Superblock is persistentUpdate Time : Sat Feb 27 19:57:24 2021State : clean, degradedActive Devices : 2Working Devices : 2Failed Devices : 0Spare Devices : 0Layout : left-symmetricChunk Size : 64KName : Microserver:3 (local to host Microserver)UUID : 4f8641c1:f0883713:d9c907fa:9d3d25a7Events : 7416Number Major Minor RaidDevice State0 8 6 0 active sync /dev/sda61 8 38 1 active sync /dev/sdc6- 0 0 2 removed -
#68231
ArthurShelby
addikt
AiRLAC
#68226
ArthurShelby
addikt
válasz
AiRLAC
#68226
üzenetére
Personalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid10] [raid6] [raid5] [raid4] [raidF1]md3 : active raid5 sda6[0] sdc6[1]3906989824 blocks super 1.2 level 5, 64k chunk, algorithm 2 [3/2] [UU_]md2 : active raid5 sda5[0] sdd5[3] sdb5[1]2915794368 blocks super 1.2 level 5, 64k chunk, algorithm 2 [4/3] [UU_U]md5 : active raid1 sde3[0]2925444544 blocks super 1.2 [1/1] [U]md1 : active raid1 sde2[4] sdd2[3] sdc2[2] sdb2[1] sda2[0]2097088 blocks [12/5] [UUUUU_______]md0 : active raid1 sda1[0] sdb1[1]2490176 blocks [12/2] [UU__________] -
#68224
ArthurShelby
addikt
ArthurShelby
addikt
Mit jelent az, hogy a helykiosztási állapot tönkre ment?
Alapfelállásként volt egy shr raid-em, amiben volt 4db hdd (3db 3tb, 1db 1tb). Abból meghalt a 3. hdd (az egyik 3tb-os), sebaj, mert 1 db elvesztését még elviseli.
De a 4. en azt írja, hogy a helykiosztási állapot tönkre ment. A 4esnek nincs baja a hdsentinel szerint, 3masnak igen.
Hiába veszem ki a 3mast, és teszek be új (3tb-os) hdd-t a helyére, nem tudom kijavítani, mert a tevékenység gomb szürke. [kép]
Ha benn van a rossz 3mas, akkor ezt írja ki (akkor tudnék javítani), de itt a javítás gomb szürke.
Hogy kéne, milyen sorrendben, hogy megjelenjen a javítás opció? [kép]
Vagy csak szimplán mentsek, és töröljem majd csináljak új kötetet (ha lehet nem ezt az opciót választanám)? -
#66109
ArthurShelby
addikt
ArthurShelby
addikt
A downloadstation 1000res nethez gyenge, mert csak 1 szálas? (nalam olyan 5-600 a max)
A transmission is csak 1 szálas, illetve milyen opció van még, ki mit használ? (rutorrent pl) -
#66063
ArthurShelby
addikt
Intelligencs
#66055
ArthurShelby
addikt
válasz
Intelligencs
#66055
üzenetére
Ez nem kicsit overkill. 3 nas 3 helyszínen, +1 ugyanott nálad (szóval összesen 4 nas). Plusz hyperbackup, plusz évente 1szer blueray.
Ha ennyire elővigyázatos vagy, akkor valószínűleg egyszer már tuti megszívtad, gondolom volt egy kellemetlen adatvesztésed. -
#65741
ArthurShelby
addikt
ArthurShelby
addikt
Most karácsonykor is a családban mindenki a saját telefonjával csinál képeket, ezt később nehéz összefésülni, mikor kell (pl naptárkészítés). Így szeretném összegyűjteni a képeket, hogy a nas-on legyen szinkronizált biztonsági mentés.
1. Milyen program jó erre (android telefonok), hogy csak a fényképeket lementse a nas-ra (távolról, ddns-es kapcsolódással wifin keresztül, hiszen nem lakunk már tesók együtt).
2. Ki hogy csinálja, mi az ötletetek, véleményetek?
Én rendszergazdaként nyilván hozzáférek mindenhez. De nyilván nekik/nekem is vannak privát fotóim (pl félrészegen a haverokkal), amiket nem szívesen mutogatok (nem halok bele ha meglátják).
Szóval minden felhasználó csak a saját képeit lássa (de így nem nagyon lehet összefésülni a karácsonyos, szülinapos képeket), vagy mindenki mindenkiét? -
#62115
ArthurShelby
addikt
PeterPH
#62114
-
#62113
ArthurShelby
addikt
Borisz76
#62106
ArthurShelby
addikt
válasz
Borisz76
#62106
üzenetére
Lehet hogy én vagyok béna, de nem tudom kibogarászni magamnak a megoldást.
Nálam a torrent letöltődése után manuálisan újra el kell indítani a torrentet, hogy visszaosszon. A DS helye, és ahová letölt egy köteten van.Mit kell ahhoz tennem, hogy ha letölt egy torrentet automatikusan visszaossza?
-
#62112
ArthurShelby
addikt
Intelligencs
#62108
ArthurShelby
addikt
válasz
Intelligencs
#62108
üzenetére
Én az örökös google tárhelyemet buktam adatokkal együtt.
-
#61961
ArthurShelby
addikt
MrCsiT
#61959
ArthurShelby
addikt
válasz
MrCsiT
#61959
üzenetére
A synology a nas-ok apple-je, ne várd, hogy olcsó legyen, gigabit ide vagy oda. Ezzel a 2020-zásos érveléssel engem világgá lehet kergetni. Tavaly ugyanez volt 2019-cel, előtte 2018-cal.
A rák és az aids ellenszerét is keresik, 2020-ban már igazán megtalálhatnák ezek a lebzselő tudósok -
#61818
ArthurShelby
addikt
Sanyi.mTs
#61815
ArthurShelby
addikt
válasz
Sanyi.mTs
#61815
üzenetére
A vlc alatt mit értesz?
Ha pl a windows-os file kezelővel megnyitom a filmet le tudom játszani (pl vlc-vel), de ha böngészőben akarom megnyitni, pl file station-ben (jobb klikk a filmre, lejátszás), akkor video station nyitja meg, és ugyanúgy nem tudja lejátszani, mintha a video station-t nyitottam volna meg, és ott akartam volna az indexeltek közül lejátszani. -
#61807
ArthurShelby
addikt
ArthurShelby
#61777
ArthurShelby
addikt
válasz
ArthurShelby
#61777
üzenetére
Esetleg valakinek van ötlete?
-
#61777
ArthurShelby
addikt
ArthurShelby
addikt
Hali!
Az a problémám, hogy a video station nem játszik le semmilyen videót sem (az indexelés, adatok begyűjtése jól megy neki, csak a lejátszás nem megy, ami a lényeg lenne). A dts-eknél kb egyből kiírja, hogy nem támogatott hangformátum (utána olvasva látom, hogy ez nem támogatott, ez kevésbé zavar), de az ac3-aknál csak tölt örökké.
Mi lehet a hiba, vagy mit rontok el? -
#61215
ArthurShelby
addikt
dkess
#58296
ArthurShelby
addikt
A link aggregation/bonding-nál hogy látszik a router részről? Az eszköz 2 külön ip-t kap, amit összefűz, vagy csak 1 ip-t? Ilyenkor a routernek is, vagy elég csak a switch-nek tudnia ezt a funkciót?
Valaki mondta, hogy ilyenkor a csak a netbios-os névvel való megosztásnál van meg a dubpla sebesség, az ip-címesnél csak az 1 hálózati csatlakozó sebessége van.
-
#61189
ArthurShelby
addikt
Csiszib
#61187
ArthurShelby
addikt
válasz
Csiszib
#61187
üzenetére
Ez valami dlna hiba. Anno az asus router topikban is volt, és fura volt a megoldás:
IGMP Proxy és Snooping engedélyezése.
Később kiderült, hogy valószínűleg miért működik.
A történethez hozzátartozik (szóval lehet tök nem ide való megoldás), hogy én sohasem próbáltam, szerencsére még nem kellett dlna-ra fanyalodniom. -
#61002
ArthurShelby
addikt
tekozlo022
#60997
ArthurShelby
addikt
válasz
tekozlo022
#60997
üzenetére
Menj át a upc-s topikba, mert ez nem normális működése a CB-nek. Bár ott is azt fogják mondani, hogy jelentsd be a hibát, modem módban is stabilnak kéne lennie (a cb-nek és a hálózatnak is.)
Nem egyedül használsz saját routert upc-sként, ezt a jó szokásodat ne hagyd el. -
#60504
ArthurShelby
addikt
ArthurShelby
addikt
Sziasztok!
Sok jót hallottam a wireguard-ról. Biztonságos, de több szálat is képes kezelni, nem úgy mint az openvpn. Ez inkább klienseknél (mobiloknál) lenne nagy előny.
Valaki használja már synology nas-on?
Van webui-ja, vagy csak cli-n keresztül lehet beállítani? Aki használja ezt használja? -
#60471
ArthurShelby
addikt
ArthurShelby
#60467
ArthurShelby
addikt
válasz
ArthurShelby
#60467
üzenetére
Én voltam a noob, windows-ban be lehet állítani...
Vagy a dns címet, vagy az átjárót nem adtam meg (valószínűleg az utóbbi, mivel az ip-címén nem tudtam elérni). Most az összesre beírtam a router ip címét-.Ettől függetlenül érdekel a kérdésre a válasz.
-
#60467
ArthurShelby
addikt
ArthurShelby
addikt
Valahogy a dsm (virtual machine manager) által futtatott virtuális gépnek meg tudom mondani, hogy mi legyen az ip címe?
, de azt mondják ott csak linux iso fájlok vannak 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(még a roaming-ot is bírja)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Apple MacBook
- Gitáros topic
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- iPhone topik
- Milyen TV-t vegyek?
- NOTEBOOK / NETBOOK / Mac beárazás
- További aktív témák...
- Garmin HRM Dual Pulzusmérő Pánt, Bontatlan, Új, 0 Perces, 1 Év Garancia
- Garmin HRM Dual Pulzusmérő Pánt, Bontatlan, Új, 0 Perces, 1 Év Garancia
- Garmin HRM Dual Pulzusmérő Pánt, Bontatlan, Új, 0 Perces, 1 Év Garancia
- AMD Radeon 9000 széria
- Xiaomi Poco F5 Pro 256GB/12GB RAM Black, Bontatlan, Új, 0 Perces, Fekete, 1 Év Garancia
- Motorola E40 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRCSÖKKENTÉS Dell Latitude E6320 notebook eladó
- Bomba ár! Dell Latitude E7240 - i7-4GEN I 16GB I 256SSD I 12,5" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- HATALMAS AKCIÓK / MICROSOFT WINDOWS 10,11 / OFFICE 16,19,21,24 / VÍRUS,VPN VÉDELEM / SZÁMLA / 0-24
- Samsung S23 Ultra 8/256GB Állapot: 10/10 6 hó jótállás!