Új hozzászólás Aktív témák

• Luck Dragon támogató

  2024-12-20 14:37:24 #25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Luck Dragon

  támogató

  LOGOUT blog

  válasz GoodSpeed üzenetére #24

  Linkelt képen látható , hogy 3.0. [kép]

• GoodSpeed addikt

  2024-12-20 14:14:59 #24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  GoodSpeed

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz Luck Dragon üzenetére #23

  Örülök,hogy nem tér el. A hozzáadott kártyaolvasó adapter milyen specifikációval rendelkezik? USB 3.0 vagy 3.x?

  Szerk:
  

• Luck Dragon támogató

  2024-12-19 19:00:17 #23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Luck Dragon

  támogató

  LOGOUT blog

  válasz GoodSpeed üzenetére #22

  Utánna olvasva itt tényleg a csomagolás, kiegészítőkkel típusát jelenti .
  Pedig anno olvastam , hogy hasonlóan volt megkülönböztetve típuson belülIi változtatás is.
  De akkor mindegy is.

• GoodSpeed addikt

  2024-12-19 14:38:37 #22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  GoodSpeed

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz Luck Dragon üzenetére #21

  

• Luck Dragon támogató

  2024-12-19 13:05:39 #21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Luck Dragon

  támogató

  LOGOUT blog

  válasz GoodSpeed üzenetére #20

  SA jelzés az első , ráncfelvarrás pedig SB.
  Az , hogy mivel lett jobb, vagy mi lett javítva azt a gyártó tudja csak.

• GoodSpeed addikt

  2024-12-19 12:22:20 #20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  GoodSpeed

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz Luck Dragon üzenetére #19

  Köszi
  Miben különbözik a másiktól? Illetve mi a másik típuskódja?

• Luck Dragon támogató

  2024-12-19 11:43:24 #19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Luck Dragon

  támogató

  LOGOUT blog

  Látom a tiéd a korai kiadás , persze ezzel semmi baj sincs. Használd egészséggel.

• Geri Bátyó addikt

  2024-12-19 00:20:50 #18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz Hieronymus üzenetére #17

  A streamet nem hasonlítanám a fizikai adathordozóhoz, de a legtöbb 4K stream annyira agyon van tömörítve, hogy egy tisztességes FHD-hez képest nem látni különbséget. 4K-s monitorom van, szoktam ezzel játszani és 70%-ban nem érdemes a 4K felbontást választani.

  Azzal egyetértek, hogy mindent a maga helyén kell kezelni. Csak sajnos a telefonok fotós képességeit pont nem kezelik a helyén. A hiperszuper 100 megapixeles csúcsoptikás egymilliós telefont a közel 20 éves 12 megapixeles DSLR-em a porba gyalázza, pedig még komoly optikám sincs hozzá.

• Hieronymus veterán

  2024-12-18 19:45:00 #17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Hieronymus

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz GoodSpeed üzenetére #15

  Ne viccelj.

  A videó rögzítés, gyakorlatilag blokk írás. Ez terheli legkevésbé a cellákat.A telefonban lévő cellák kezelése hasonló az SSD-hez.

  A memória kártyák megtartották a legfeljebb kizárják a használatból a belassuló cellákat. De ez nem segít, ha mindig ugyan arra részre történik az írás.

  Amúgy a 4K videóban alkalmazott h.265 kódolás fejlettebb min a FullHD esetében alkalmazott h.264. Helytakarékosabb.

  #16 Geri Bátyó
  Ez pont olyan mintha ezt mondanád. A 4K streameknek konkrétan semmi értelme, mert a Blu-ray lemezek sokkal jobb minőségűek.

  Mindent a maga orientációjában érdemes kezelni.

  Nem akarok magammal hurcolni telefont, fényképezőgépet, zenelejátszót, iránytűt, ...
  A telefon nyilván valóan kompromisszumot jelent.

  A technológia fejlődése rejtett meglepetéseket tartalmaz.
  Ha a telefon HDR felvételre volt állítva és nem HDR képes megjelenítőn nézted a felvételt, akkor elmaradt a WOW élmény. Sőt dinamikátlan vacak tűnik a kép.

• Geri Bátyó addikt

  2024-12-18 16:22:55 #16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz GoodSpeed üzenetére #15

  OK! Mindig elfelejtem, hogy én máshogy állok a telefonokhoz, mint a legtöbben. Konkrétan semmi értelme 4K videónak ezekkel a játék optikákkal. Pár éve egy barátom akkori legújabb Samu telefonját néztük össze az én vénségemmel és a 2006-os alsókategóriás DSLR-el. Tippelhetsz a sorrendre.

• GoodSpeed addikt

  2024-12-18 16:08:29 #15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  GoodSpeed

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz Geri Bátyó üzenetére #13

  Mert ha videózól 4K-ban akkor nagy méretű fájlokat írsz, és ha nem cserélgeted évente a készüléket akkor ott már okozhat gondokat a tárhely elhasználódása. MicroSD-nél is, de az ugye nem 200K hanem 25K.

• Pikari veterán

  2024-12-18 16:06:06 #14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Pikari

  veterán

  válasz ledgeri üzenetére #9

  Én tudok lényegi tapasztalatot mondani, az olcsó SD kártyák, mikro SD kártyák, pendrájvok megdöglenek, ha pár százszor teleírod őket - vagy ha folyamatosan ugyanazokat a szektorokat kalapálja valami (mivel az olcsó modellekben szar a wear levelling) akkor néhány hónap után. Magyarán, pc-ben használva, ha linuxot futtatsz a pendrájvodról 24/7 úgy, hogy böngészel róla, stb, akkor az pár hónap után ki fogja nyírni.

  Hogy ez mobiltelefonos, tabletes felhasználás esetén mennyire releváns? Nem túlzottan.

  Azonban a régi 10+ év fölötti tableteknek, telefonoknak a flash memóriája, ha rendszeresen használva van (pl valaki minden nap játszik, vagy böngészik rajtuk mind a mai napig) mára sok esetben elkezdett széthullani és degradálódni, pl pár havonta eltűnik róla az OS és újra kell telepíteni.

  Természetesen ez nem általános jelenség, sok függ a felhasználói szokásoktól, és a flash memória/pendrájv/sd kártya/stb chipjétől is.

  Nyilván segíthet ezen az, ha az írás egy része a memóriakártyát terheli a belső flash helyett, azonban ezzel csak a szekvenciális írás kerül át a memóriakártyákra, a random írás (pl a böngésző, különféle chat programok, stb random írkálása) marad a belső tárhelyen. És ami igazán öli a flasht, az a random írás, nem a szekvenciális írás. Szóval én azt mondanám, hogy talán egy 30%-al megnöveli a készülék élettartamát.

• Geri Bátyó addikt

  2024-12-18 15:57:25 #13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz GoodSpeed üzenetére #11

  Tényleg félreértettelek, de akkor most azt nem értem, hogy minek tehermentesíteni egy strapabíróbb tárhelyet, egy kevésbé strapabíróval?

• ledgeri nagyúr

  2024-12-18 14:34:32 #12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ledgeri

  nagyúr

  válasz GoodSpeed üzenetére #11

  Kb stabil házban főgerendát alátámasztani seprűnyéllel... Technikailag működik.
  A tárhelyméret-alapú érvelésnak van értelme, a tárhelyhasználódás-alapúnak még nem látszik, hogy lenne.

• GoodSpeed addikt

  2024-12-18 14:27:56 #11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  GoodSpeed

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz Geri Bátyó üzenetére #10

  Nem, félreértés van. A belső tárhely jobban bírja a strapát, de a microSD-vel tehermentesíthető és a microSD sokkal olcsóbb,sokkal könnyebben cserélhető.

• Geri Bátyó addikt

  2024-12-18 13:40:20 #10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog

  Érdekes, hogy szerinted a belső tárhely kevésbé strapabíró, mint egy micro SD. Nekem a jelenlegi telefonom egy Note 8 (ja, van vagy 7 éves), de az S2 is itt van még és hibátlan. Menet közben 3-4 SD/micro SD elszállt, pedig vagy SanDisc, vagy Samsung. Sógor ragaszkodik a Kingstonhoz, de neki 1-2 évente elszáll egy kártya.

• ledgeri nagyúr

  2024-12-18 11:23:37 #9

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ledgeri

  nagyúr

  válasz GoodSpeed üzenetére #4

  A gyártó által említgetett paraméterekkel tisztában vagyok, csak hogy ha a mondandód, hogy "jó óvni a telefont, veszek SD kártyát, így a tárhely kevésbé használódik", és mellette van, hogy "kibír egy két készüléket az SD-kártya mert hosszú a gari", de lényegi tapasztalati, vagy méréses alátámasztót (specifikusan mobilról) nem mutatsz ( azért is mertem rákérdezni, mert külön kiemelted, gondoltam hárha láttál valami specifikusat), és általában az SD kártya a pendtive felett, de egy PC SSD alatt van átlagminőségben, a telefontárhelyek meg szerintem SSD szint, hacsak nem jobb, akkor nem érzem, hogy a második bekezdésed megalapozott.

  Az SDkártya kódolást teljesen kifelejtettem! (Bár ha csak az adott telefon nyitja, akkor az sem a legoptimálisabb)

• GoodSpeed addikt

  2024-12-18 09:15:14 #8

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  GoodSpeed

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz fogselyem üzenetére #7

  Oké, szeretet és béke! ☮️ 🤩

• fogselyem senior tag

  2024-12-18 08:52:51 #7

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fogselyem

  senior tag

  válasz GoodSpeed üzenetére #6

  Báttya!

  Örülök, hogy örülsz az új szerzeménynek.
  Bőven elég nekem a 128 giga, keveset fényképezek, videózok, arra elég.

• GoodSpeed addikt

  2024-12-18 07:49:15 #6

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  GoodSpeed

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz fogselyem üzenetére #5

  Selyemke milyen látni,hogy 25K-ért 4x annyi tárhelyet ad a Samsung miközben az S24FE-dben csak 128 GB van, és nem bővíthető?😂
  Extramegagigaölelés.🤩
  S24FE-d = 128 GB
  A54-em = 768 GB.
  Ha meg erő is kell, akkor:
  POCO X6 PRO 5G 12/512GB MediaTek Dimensity 8300 Ultrával.😂

• fogselyem senior tag

  2024-12-18 07:35:06 #5

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fogselyem

  senior tag

  válasz GoodSpeed üzenetére #4

  Helikopter!

• GoodSpeed addikt

  2024-12-18 06:28:27 #4

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  GoodSpeed

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz ledgeri üzenetére #3

  Parancsok, A termék oldalán is fel van tüntetve:

  

  Ahogyan minden Flash alapú termék esetében, eltérő mértékben de megvan határozva,hogy az adott technológiával gyártott tárhely mennyi írást képes elviselni. SSD-knél TBW értékben. Samsungnál az Evo olcsóbb vonal kevesebbet mint a Pro, ezért is vettem MicroSD-ből is Pro-t.

  

  Ami a szervizes aggodalmadat illeti: nekem semmi olyan nem lesz rajta,amit ne láthatna a szervizes. Utazás alatt készült tájképek, technológiai videók, repülők, helikopterek idővel esetleg a telefon tárhelyét kihízó applikációk, ja de várj! Nálam titkosítva van Samsung telefonomban, ha kiveszem belőle semmi sem látható:

  

  A telefonban még a KNOX is védi.

• ledgeri nagyúr

  2024-12-17 21:03:56 #3

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ledgeri

  nagyúr

  válasz GoodSpeed üzenetére #2

  Hát átolvasva a relevanciája az én kérdésemre kb 0, és google keresés top 3 találatának érződik.
  Másik kérdés, hogy mondjuk 3-6 év múlva ha teleírva úgy makkan meg egy SD-kártya, hogy írhatatlan lesz, de olvasható (szóval van rajta dolgod, de nem tudod törölni), akkor azt megéri-e visszaküldeni gariztatni, át a rendszeren, sok-sok kézen, akár szemen. (Jártam már így, nálam a kártya maradt...)

• GoodSpeed addikt

  2024-12-17 20:44:46 #2

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  GoodSpeed

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz ledgeri üzenetére #1

  How much of my phone's storage will degrade : r/DataHoarder
  Lifespan of internal memory in Android devices | XDA Forums
  All About The Internal Storage of SmartPhones - MyPhonTech

• ledgeri nagyúr

  2024-12-17 20:37:02 #1

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ledgeri

  nagyúr

  Van bármilyen forrásod a telefonok belső tárhelyét, az említett "túlírás" miatt létrejövő, ezt érintő problémák említésére?

Új hozzászólás Aktív témák