Új hozzászólás Aktív témák

• #33 dabadab titán Morden24 #20

  Új Válasz 2008-11-11 22:28:20 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Morden24 #20 üzenetére

  Amik ugyanugy ott vannak Linuxon is, plusz meg egyeb cuccok.

  Tenyleg teljesen komolytalan dolog azt magyarazni, hogy az alap Vista installban tobb cucc van, mint az alap Ubuntu installban.

• #27 John Fowler tag Morden24 #20

  Új Válasz 2008-11-11 21:51:30 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  John Fowler

  tag

  válasz Morden24 #20 üzenetére

  De miért, miért, miért??

  Drivert nem kell, max az install lemezen -egyébként a nagy részét úgyis frissíti az ember, szóval a kulcsfontosságú dolgokhoz elég volna egy generic driver is. Más kérdés, hogy pl. miért 10-20-100 mega egy-egy driver... HP nyomtatóm XPs drivere minimum installkor 110 mega. Felrak pár szemetet a kötelezőn kívül is, de ismételten kérdezem: miért?

  Filemanagernek én a windows explorert nem nevezném.

  A browser megint olyan amilyen (én speciel a saját gépemen IE-t sosem használok), mediaplayer meg úgy szar ahogy van.

  Más egyéb?

  Más írta, hogy miért ne egye az OS a vinyót meg a ramot, ha egyszer van. Én erre azt mondom hogy csak. Elvből. Az erőforrás nem azért van, hogy az oprendszer jól felegye. Ha csak 100 mega lenne az OS, amiből 50-et kell aktívan a memóriában tartani, akkor a mai vinyósebességekkel ezt az 50 megát 1 sec alatt be lehetne rántani a ramba. Ez mondjuk 4 másodperces bootidőt jelentene, és akkor már sok időt adtam más dolgokra is. 2008-ban ez miért olyan futurisztikus? Amikor pl. mindez 1992-ben egy 14MHz-es Amigán mode0-ás vinyóval elérhető volt? Ezen gondolkodjatok el.

Új hozzászólás Aktív témák