Új hozzászólás Aktív témák

• #45 madgie titán rudi #42

  Új Válasz 2013-01-22 09:32:01 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz rudi #42 üzenetére

  Attól még elég furi pont az iPad 3-at táblázatba tenni (mivel nem is kapható újonnan a cucc már hónapok óta).

• #44 Auratech őstag rudi #42

  Új Válasz 2013-01-22 09:19:56 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Auratech

  őstag

  válasz rudi #42 üzenetére

  Tartalmilag mi kifogásolható a mondatokban?

  A teljesítményeket listázó táblázatba kimazsolázta a szerkesztő azokat az értékeket és a hozzájuk tartozó termékeket, amik nagyság szerint az aktuálisan tárgyalt termék számadatát alulról közelítő, emelkedő értékeket mutatnak.

  Az iPad minivel egy időben piacra kerülő 4. gen helyett egy generációval régebbi termék adata szerepelt.
  E szerint vagy az iPad2 kerül a listába, közel azonos értékkel, mint a mini és a 3. gen, vagy a mini és a 4. gen.

  A fogalmazásban a táblázaton kívüli egymondatos megjegyzés a 8-900 pontos értéket bíró eszközökről, furán hozza ki magát. Kicsit erőltetettnek tűnik.
  A számokban lévő különbségek meg szerintem inkább a szoftveres optimalizáció hatékonyságát jelzik, mintsem a platformok valós teljesítményét. Szerintem a gpu ereje és képességei okán az AMD-s megoldás a legizmosabb. A webes tartalmak megjelenítésben egyre nagyobb szerepe van a gpu-nak, ha kihasználják..

Új hozzászólás Aktív témák