Új hozzászólás Aktív témák

• #45 bambano titán juliabrilke #42

  Új Válasz 2007-11-30 14:07:52 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz juliabrilke #42 üzenetére

  Mert azok az it-sek, akik backup szoftverből próbaverziót raknak fel, aminek benne van a felhasználási feltételeiben, hogy vagy aktiválja vagy 0-kat fog a szalagra írni? Évekig mentettek sok száz giga 0-kat, akkor derült ki, mikor egyszer összedőlt minden...

  Rendes helyen illene lenni egyébként teszt rendszernek, arra feltolni az update-t, letesztelni, ha minden működik, akkor mehet az élesre.

  Szerk: és persze rendes cégben van install szerver. 1000 gépet egy-két óra alatt újra kell tudni húzni.

• #43 ArchElf addikt juliabrilke #42

  Új Válasz 2007-11-30 08:01:08 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz juliabrilke #42 üzenetére

  A konkrét esetet nem akarom elmondani, de elég annyit, hogy mivel nem volt jelentős ügyfélpanasz - mondjuk három napi őrület mellett ez igen szép teljesítmény -, nem lett személyügyi oldalról komolyabb következménye. Ráadásul a frissítés volt vacak - néhány alkalmazás nem ment vele, és a másodlagos hatások leölték a hálózati meghajtókat -, így személyes felelősség sem lett volna egyértelműen megállapítható.
  Viszont egy ilyen estből a felső vezetők egyszerűen levonják a megfelelő következtetést.
  Az IT veszélyes üzem: nem csak támogatja, de veszélyezteti is az üzletmenetet...

  AE

• #41 ArchElf addikt juliabrilke #39

  Új Válasz 2007-11-30 07:23:29 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz juliabrilke #39 üzenetére

  [GONOSZ]Biztos, hogy ugyanarról az esetről beszélünk?[/GONOSZ]
  
  AE

• #38 ArchElf addikt juliabrilke #37

  Új Válasz 2007-11-29 19:15:37 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz juliabrilke #37 üzenetére

  Láttam én már elhalni szervert (sőt egész hálózatot is) offline telepített windows frissítés miatt. Egy héttel a telepítés után. Akkora fejetlenség volt utána (3 napig!), mint ide Ukrajna (és nem Záhonyban vagyok )...
  Ja, hogy ez egy bankban történt...
  Amúgy el kell mondanom, hogy (az általam ismert) bankokban a MS szerverek aránya - az összeshez - képest 100-60%. Lehet tovább fantáziálni...
  Honvédség, ott meg szinte minden MS (még jó, hogy nincsenek MS hálózati eszközök, különben még abból is az lenne)...

  AE

• #27 JetiRulez őstag juliabrilke #15

  Új Válasz 2007-11-28 15:37:26 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JetiRulez

  őstag

  válasz juliabrilke #15 üzenetére

  Szerintem jön a "Gépek Lázadása".

  Érdekes cikk.

• #26 agojama csendes tag juliabrilke #15

  Új Válasz 2007-11-28 13:09:19 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  agojama

  csendes tag

  válasz juliabrilke #15 üzenetére

  Szia, jól mulattál a "magát frissítő Windowson", engedd meg, hogy ide másoljak egy cikket:
  Szilágyi Szabolcs, 2007. 09. 14. 10:43

  „Normális viselkedés” - így minősítette a Microsoft a minap történteket. Nemrég ugyanis mind Windows XP-re, mind Vistára feltelepültek olyan frissített file-ok, amelyek akkor is bejutottak a rendszerbe, ha a felhasználó letiltotta magánál az automatikus frissítést. A bloggerek között csak „lopakodó” update-nek nevezett változtatás augusztus legvégén következett be - minden figyelmeztetés nélkül.

  A Microsoft egyik szóvivője a következőképp reagálta le a történteket: „A Windows Update időről időre automatikusan frissíti önmagát, hogy a legaktuálisabb technológia használatát biztosíthassa a felhasználók számára; így képes frissítések után keresni, és értesíteni a felhasználókat, ha újabb változatok érhetők el.” Ugyanakkor Nate Clinton, a Windows Update programmenedzsere tegnap egy blogban arról írt, hogy a történtek miatt a cég tevékenysége nem tűnik annyira átláthatónak, mint amilyennek azt láttatni szeretnék. Magyarázattal is szolgált a redmondi alkalmazott: „A WU nem frissíti önműködően magát, amennyiben az Automatic Updates ki van kapcsolva, ez csak akkor következhet be, ha a felhasználó a WU-et használja a frissítések automatikus telepítésére, vagy az erről szóló értesítések begyűjtésére.”

Új hozzászólás Aktív témák