Új hozzászólás Aktív témák

• ViZion félisten

  #25

  #21 Motion_Blur

  2011-04-29 10:56:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ViZion

  félisten

  LOGOUT blog

  #21 Motion_Blur

  "Egyébként van egy 3,733GHz-es alapfeszes profil is, netezésre elég "

  uhh... sztem a netezésre elég az kb. ez, most vettem
  A Te konfigod beteg nagyon jó...

  _Volkovy_: köszi az írást, esetleg még egy Watt adat elfért volna, ha tudsz szerezni fogyasztásmérőt... lehetne a Ft/FPS is mértékegység

• ADAM1337 nagyúr

  #24 2011-04-17 17:06:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ADAM1337

  nagyúr

  Pont bfbc2-vel akartam tekerni de látom már direct megelőztek.

• kpal nagyúr

  #23 2011-04-05 22:08:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kpal

  nagyúr

  Jó kis gyors teszt és tömör

• mexicanraven senior tag

  #22

  #21 Motion_Blur

  2011-03-31 20:24:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mexicanraven

  senior tag

  #21 Motion_Blur

  Háth, ezek jó eredmények!
  Én még S775-ös korszakomban szerettem az ilyen tuning témát!
  (most a tápom miatt nem megy az oc, de ez majd idővel változik és megnézem mit tud a prockóm)

• Motion_Blur félisten

  #21

  #20 mexicanraven

  2011-03-31 20:15:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Motion_Blur

  félisten

  #20 mexicanraven

  Persze hogy kell.
  Szeretem a kerek számokat, CPU 4000, RAM 2000, VGA 1000/5000

  Ennek a procinak ez meg se kottyan... 1.26V-ot kap és rendesen meg van hűtve [link], nem lesz tőle semmi baja. Bench-re kapott 1.4 körül [link], validra 1.45-öt. De ezek csak percek..

  Egyébként van egy 3,733GHz-es alapfeszes profil is, netezésre elég

• mexicanraven senior tag

  #20

  #19 Motion_Blur

  2011-03-31 18:37:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mexicanraven

  senior tag

  #19 Motion_Blur

  Már ne haragudj, hogy pont a te hszedre válaszolok, csak látván a mondanivalódat, megnéztem az adatlapod és az jutott eszembe, hogy egy ilyen drága és jó procit még húzni kell? A hw-ek fejlődése nincs összhangban a szoftverekével...
  Fura egy dolog.

• Motion_Blur félisten

  #19 2011-03-31 14:18:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Motion_Blur

  félisten

  Nálam 1680x1050-ben azért megéri húzni a procit. Főleg min. fps-ek jobbak és az F1 2010-nél számít a proci. És mivel a 4GHz-hez elég 1.25V, ezért nem is fogyaszt sokkal többet mint alapon (3.07GHz).

• tDr1v3r veterán

  #18

  #10 mephi666

  2011-03-31 14:12:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tDr1v3r

  veterán

  #10 mephi666

  PS3-al vigyázz kicsit, mert rengeteg játéknak nagyon fos portja van... Haveromnál próbáltam az F1 2010-et megjelenés után, bugos volt, nagyobb versenyekbe leugrott a frame, meg rengeteg ilyesmi...
  Nekem mondjuk 2010 nyárig volt PS3-am, de már akkor se tudtam nagyon multizni rajta, pl a CoD4-el, ami tele volt cheaterrel. Viszont GT5 (meg inFamous 2?) miatt lehet veszek egy másikat használtan, ahogy néztem, 45 körül már egész jó állapotúak vannak.

• _Volkovy_ nagyúr

  #17

  #16 D1Rect

  2011-03-31 13:34:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  #16 D1Rect

  A 36" szvsz már nagy, ha közelről nézed.. 32-n is látom a pixeleket, ha nagyon akarom.
  Kábé ahogy írod, itt is olyan 50-70 centi lehet a távolság.

• D1Rect félisten

  #16

  #15 _Volkovy_

  2011-03-31 13:18:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  D1Rect

  félisten

  #15 _Volkovy_

  Pont ezen gondolkoztam, csak 36"-ban.
  Én 50-70cm-ről nézem a monitort.

  Te honnan nézed?

• _Volkovy_ nagyúr

  #15 2011-03-31 13:13:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  Én egy 32" TV-t használok, ugyanolyan távolságban, mint a 22" monitorom volt..
  Élmény.
  A tv is erre van bekötve, úgyhogy egyszerre monitor és tv.. Befordítva, hogy az egész szobából lehessen látni.
  Olcsóbb, mint venni egy fullhd-s monitort és egy kisebb tévét.

• ftc nagyúr

  #14 2011-03-31 11:20:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ftc

  nagyúr

  ismerős a téma én 6850-t vettem fullHD-ra s CPU nem sokat segít már rajta ha tuningolom

• Chaser legenda

  #13

  #12 mephi666

  2011-03-31 11:14:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Chaser

  legenda

  #12 mephi666

  Nekem VS VP930 van, ha fHD-sat vennék akkor csak ezt. 23", IPS panel, sok csatlakozó és eléggé lement az ára. Mondjuk én alig játszok, ezért se vennék erős vga-t. Igaz, attól nem megy jobban a game gyenégg vga-n mert ritkán tolja az ember, de minek legyen benne egy marék pénzem ha úgyse használom semmire? Vagy egy 4770-et fogok venni, vagy egy 5570 ddr5-öt, esetleg max 5750-et.

• mephi666 nagyúr

  #12

  #11 Chaser

  2011-03-31 10:51:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mephi666

  nagyúr

  #11 Chaser

  nekem is 19"-os van 5:4-es képaránnyal (adatlapon: samu 931bf) a 9600gt elég erre, igaz itt-ott megszorításokat kell végezni... 1280x720-ban pedig mehet a kép a tv-re... ennél gazdaságosabb megoldást egyelőre nem tudtam kitalálni... nagyobb felbontásra meg ps3 kellene (habár ott is mondják, hogy azért nincs kolbászból a kerítés, mert hiába fullhd-s jelet küld a tv-re, maga a játék részletessége elmarad ettől... annyira nem értek konzolhoz: január végén vettünk tv-t és azóta barátnőm ps2-jét használjuk... előtte soha nem volt konzolom)

• Chaser legenda

  #11

  #8 mephi666

  2011-03-31 10:41:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Chaser

  legenda

  #8 mephi666

  Ezért vettem én 19-es 5:4-es monitort 1280x1024-gyel, nem akkora mint egy 23-as wide, de 22-esig kb ugyanaz a felületük nagysága, meg legalább ez egy pva panelos jószág Ha nagyban akarom ott a tv hd-ban.

• mephi666 nagyúr

  #10

  #9 D1Rect

  2011-03-31 10:32:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mephi666

  nagyúr

  #9 D1Rect

  igen, de drágább is meg zabál kegyetlenül

  ps3-on gondolkozunk egyébként (részemről főleg gt5 miatt), de kb. karácsony lesz, mire lesz is belőle valami... addig meg 720p-ben amivel játszunk, az simán megy... meg ps2-vel: jobban leköt a gt4, mint az elmúlt évtized egész nfs-termése

• D1Rect félisten

  #9

  #8 mephi666

  2011-03-31 10:18:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  D1Rect

  félisten

  #8 mephi666

  Az 560 jóval erősebb.

  Vegyél xboxot.

• mephi666 nagyúr

  #8

  #5 D1Rect

  2011-03-31 10:02:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mephi666

  nagyúr

  #5 D1Rect

  6850/gtx560-nal szemezgettem, mert nekem az lenne "éppenhogy megfizethető" kategóriában (több hónap spórolással), de elkeserít, hogy fullhd-ban vérszegény már jónéhány játék alatt mindkettő... örülnék, ha meglenne a folyamatos 40-50fps, reccenések nélkül, de tpu-n a crysis 30 alatti átlagot dob... f1 2010 pedig 42,6-ot, amit a 9600gt-m is kiprésel magából 1280x720-ban... (baromi szépen néz ki, lefuttattam fullhd-ben is a benchmarkot és mozgás közben észrevehetetlen a látványbeli különbség) a metro2033 pedig 20 alatti átlagot hoz össze, ami elkeserítő... igaz, hogy ez egy optimalizálatlan f*s, de azért csak kipróbálnám már szívesen

  ui: és ha most ezek a kártyák így határon vannak fullhd tekintetében, akkor ez a helyzet szerintem csak romlani fog, ahogy jönnek ki az új címek... pedig szerintem a fullhd olyan dolog lett, mint ami volt anno a 17"-os crt+1280x1024-es felbontás esetében: szépen lassan alapnak számított és a piacra érkező hw-k boldogultak is vele... a fullhd-nél ezt viszont nem látom, mert ehhez a felbontáshoz azért kemény vga is kell

• Chaser legenda

  #7 2011-03-31 09:36:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Chaser

  legenda

  Ilyen procival jó hogy nem sokat számít egy alacsony órajelű 2 magossal viszont más a helyzet.

• Mr.Csizmás titán

  #6

  #4 _Volkovy_

  2011-03-31 09:33:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mr.Csizmás

  titán

  #4 _Volkovy_

  + D1

  csak rácsodálkoztam, hogy ott állna meg teljesítményben? amúgy igen, minek több. (személy szerint 30 fps-el is elégedett vagyok, ha mindig tartja, és nincs stuttering)

• D1Rect félisten

  #5

  #2 Mr.Csizmás

  2011-03-31 09:30:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  D1Rect

  félisten

  #2 Mr.Csizmás

  Ezt észre se vettem.

  De egyébként jó a kérdés, ha a monitorod 60FPS-t képes megjeleníteni, akkor minek a +VGA power?

  (#3) mephi666: Egy 6850-GTX460 560-6870 elég FullHD-re.
  5970-580-590-6990-et már bőven nagyobb felbontásra érdemes.
  gyk.:sztem hülyeség FullHD-re overpoweredVGA-t venni.

• _Volkovy_ nagyúr

  #4

  #3 mephi666

  2011-03-31 09:30:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  #3 mephi666

  (ez fless és Abu asztala, én csak kontárkodom)
  A 60 evidens, hogy vsync, de engem az érdekelt, hogy lesz-e helyette 46. Nem lett.

  A minimum fps valószínűleg kevesebb lenne defaulton, de ebben nem vagyok biztos. Crysis2-ben maxon végignyomtam két checkpointot, és abszolút semmivel se tűnt lassabbnak. Nyilván ez is vgalimit, de ha egy húzott 5870 is így limitál, akkor..

• mephi666 nagyúr

  #3 2011-03-31 09:18:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mephi666

  nagyúr

  én arra szoktam rá, hogy ha valamit a 40"-os fullhd tv-n akarok játszani fotelból, akkor 1280x720-ban teszem ezt... (konfig. az adatlapomon) pár méterről, a fotelből nézve nem sok különbséget lehet látni 720p/1080p között (főleg mozgás közben): baromi szép a kép így is és a sebesség is megvan... bő 10 éve még azért látszódott, ahogy szépen lassan 640x480-as felbontástól eljutottunk 1600x1200 környékére úgy, hogy azokat a játékokat az akkori komolyabb vga-k már vitték rendesen, de most 1920x1080-ra már többszázezres sli/cf rendszer ajánlott...

  #2: az lehet, de crysis/homefront esetében nagyon kijön a vga-limit... a vsync-eseknél meg lehet, hogy 80/81 meg 71/72 lett volna vsync off-ban

• Mr.Csizmás titán

  #2 2011-03-31 09:13:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mr.Csizmás

  titán

  Bulletstorm: 60 / 60

  Mafia 2: 60 / 60

  Dragon Age 2: 60 / 60

  vsync?

• D1Rect félisten

  #1 2011-03-31 09:04:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  D1Rect

  félisten

  Inkább a min. FPS-ben jelent változást, ha meg van tekerve a CPU.

  A tesztmódszer miatt nem jött ki a különbség.

  MOD: Ja igen, a választott játékok sem mindegy mi-hogy merre.
  BFBC2 pl. szinte mindig CPU limites.

Új hozzászólás Aktív témák