Új hozzászólás Aktív témák

• #48 VoidXs nagyúr bkercso #46

  Új Válasz 2022-05-28 03:07:08 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VoidXs

  nagyúr

  válasz bkercso #46 üzenetére

  mert igen, minden hallható
  Akkor miért nem jutott el az utolsó 5 kodekig senki? Egész minőségi rendszered lehet, képesnek kellene lennie kiadni. Ábrát is adhatok a különbségekről, ami megmutatja, mit kell keresni.

  mennyire természetesek a hangok
  spektrum

  milyen érzés hallgatni
  leginkább csillapítási faktor, de hogy ki melyiket szereti, az szubjektív

  mennyire jó a tempó
  vízesés - a rossz lecsengés lassabbnak érződik, hiába nem az, érzéki csalódás, mert ugye az emberi érzékelés a legócskább mikrofonhoz képest is finoman szólva selejtes

  térleképezés
  group delay a fő ok, de van 2D szkóp

  Ezeket hogyan mérnénk?
  Az említett grafikonokkal REW-ben. Ne hidd azt, hogy túl sok varázslat van mögötte, ha elrontod ezeket az összetevőket, pont az változik, amiket írtál. Mindegyikről jól tudjuk, hogy mi a fő ráható tényező.

  Milyen protokoll szerint?
  ISO 3382-1:2009

  Miért adtak ilyen szubjektív sorrendet?
  Mert a teszt nem volt vak.

  Pl. darabosságot el lehet érni úgy, ha [szándékosan elcseszem]
  Nem is értem, hogy lehetséges ez.

  RCA-kábelek hangja közt is hasonló a hallható diffi
  Soha senki nem ment át ilyen vakteszten, pedig kivételesen mérhető dologról beszélsz.

  ALPS RK097 hangerőszabáyzó potméterrel szerelnek
  Nem akarom elhinni, hogy ilyen hülyeségekkel előbb foglalkoznak a hifisek, mint hogy akusztikailag rendben legyen a szobájuk.

  mikrofónia
  Olvasd el a szót újra, hogy miféle eszközökre is vonatkozik ez a jelenség.

Új hozzászólás Aktív témák