Új hozzászólás Aktív témák

• #1137 liksoft nagyúr joogergo93 #1136

  Új Válasz 2023-07-14 09:59:43 #1137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liksoft

  nagyúr

  válasz joogergo93 #1136 üzenetére

  Köszi, megnézem.

• #1134 liksoft nagyúr joogergo93 #1130

  Új Válasz 2023-07-11 07:47:44 #1134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liksoft

  nagyúr

  válasz joogergo93 #1130 üzenetére

  Szia!

  Lenne pár családi videó ami valóban ramaty, ahhoz kipróbálnám az AI-t. Te mit használtál?

• #1131 cocka veterán joogergo93 #1130

  Új Válasz 2023-07-10 18:36:37 #1131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cocka

  veterán

  válasz joogergo93 #1130 üzenetére

  Nem tudom mi számít jelentősnek. Azzal a SCART-HDMI átalakítóval a kép kevésbé borzalmas, de a színek is fakóbbak. Mutattam már itt vagy a másik VHS-es topicban hogy milyenek a felvételek, nekem nem tűnnek túl rossznak. Volt aki azt írta, hogy a fakó még jobban is tetszik neki, mint a színesebb.

  A mit lehetne belőle kihozni kérdésre az a válasz, hogy ha elviszem az ominózus kazettát az Emlékmentőkhöz, akkor talán lesz összehasonlítási alapom, hogy én mit tudtam kihozni belőle, illetve, hogy ők mit.

  Nyilván hacsak nem vagy milliomos, magánszemélyként nem tartasz otthon mondjuk 30 különböző VHS magnót, hogy tesztelhesd vajon melyiken is a legszebb a kép. Meg olyan sok DVD felvevőt se nyilván.

• #1105 cocka veterán joogergo93 #1104

  Új Válasz 2023-05-09 16:50:04 #1105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cocka

  veterán

  válasz joogergo93 #1104 üzenetére

  Hát én ezzel veszek fel:

  C285

  Szóval a többi eszközről nem tudok nyilatkozni. Ez tud rögzíteni 50 és 25 fps-t is. Meg interlaced és progressive verziót is. A szívás rész az, hogy mivel, amit korábban linkeltél:

  ez felskáláz és csak bemeneten támogat 540i/p-t, a C285-tel nem tudom 540-ben venni, holott az azt is támogatja.

  mi és hogyan volt ezzel a metaadattal, hogy újra összepréseld a képet az eredeti felbontásra?

  Na ugye az van, hogy mivel széthúzza a képet 16:9-esre, ezt kell visszapréselni 4:3-ra. Ffmpeggel könnyen megoldható ez, ha az alábbi parancsot a megfelelő fájlnevekkel átírod:

  ffmpeg -i inputfile.mp4 -c copy -bsf:v "h264_metadata=sample_aspect_ratio=3/4" -aspect 4:3 outputfile.mp4

  Van ugye ez a három csudálatos fogalom:
  DAR (display aspect ratio)
  SAR (square aspect ratio)
  PAR (pixel aspect ratio) vagy ahogy a fenti példa írja: sample aspect rationak is hívják (hogy legyen mit összekeverni a SAR-ral)

  Na most ugye az első az az, hogy milyen képaránnyal jelenítse meg a videót a lejátszó.
  A második, hogy ha a pixelek négyzet alakúak lennének, akkor a pixelszélességet a pixelmagassággal osztva milyen arányszámot kapsz.
  A harmadik meg kb megmutatja, hogy egy darab pixel milyen széles és magas, pontosabban ezek arányát. Nyilván négyzetalak esetén ez 1 lesz.

  Na most ugye a h264_metadata=sample_aspect_ratio= végére a PAR-t várja.

  a PAR = DAR/SAR

  Magyarul jelen esetben DAR = 4:3 mivel a képet 4:3-as felbontásban szeretnéd látni.
  A SAR meg 16:9 mivel 1280×720-ban veszi a képet.
  Tehát így jön ki, hogy 3:4-et kell beállítani.

  Ez a metaadat azért jó, mert asztali lejátszók is értik. Tehát tudja, hogy más az eredeti videó felbontása, de mégis 4:3-adban jeleníti meg.

  Ugyanez megoldható akkor is, amikor pl. DVD felvevőn vezeted át a VHS képet, az automatikusan jól fogja kezelni a képet, de ez a bizonyos felvevő csak négyzetpixeleket támogat, tehát 720×576-os kép fog átmenni, ami ugye két oldalról kicsit lapított.

  Szisztéma ugyanaz:

  PAR-t kell kiszámolni.

  DAR = 4:3
  SAR = 5:4 a 720×576 miatt

  PAR = 16:15 Magyarul a pixel egy téglalap.

  vagy DVD lemezeken az úgymond "szélesvásznú" filmek:

  DAR = 16:9
  SAR = 5:4
  PAR = 64:45

  Ebben az esetben mondjuk már elég látványos a gagyi minőség, mert a PAR már majdnem 1.5

  Egyébként ha pl. használsz Kodit/CoreELEC-et stb.. ott a videók lejátszásánál be lehet állítani ezt a képpontarányt. Csak ugye akkor szívás az egész, ha a fekete sávokat nem az eszköz teszi a képre, hanem a kép részei, mert akkor azt csak újrakonvertálással lehet megoldani.

• #1103 cocka veterán joogergo93 #1102

  Új Válasz 2023-05-09 02:01:29 #1103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cocka

  veterán

  válasz joogergo93 #1102 üzenetére

  Mutasd már azokat a 60-asokat! Kíváncsi vagyok milyeneket nézel.

• #1098 liksoft nagyúr joogergo93 #1097

  Új Válasz 2023-05-03 16:37:39 #1098

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liksoft

  nagyúr

  válasz joogergo93 #1097 üzenetére

  [link] Tévedtem, 1996 március 1 volt a PAL-ra váltás dátuma. Vagyis ha nincs szerencséd, pont SECAM (mesecam) adás (felvétel) amit próbálgatsz, és arra valóban alkalmatlan az a cucc.

• #1096 qnadam veterán joogergo93 #1094

  Új Válasz 2023-05-03 16:13:41 #1096

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qnadam

  veterán

  válasz joogergo93 #1094 üzenetére

  a kazettának nincs színrendszere, legfeljebb annyit jelent, hogy pal/secam rendszerben érvényes a ráírt perc

  én az analóg bemenetes dv kamera --> firewire megoldásban hiszek, de jó lehet egy olyan dvd felvevő is, aminek a merevlemezéről le lehet húzni a felvételeket.

  én annyira nem hiszek a tbc-s lejátszó feltétlen szükségességében, a saját (nem hatalmas) tapasztalatom alapján tud javítani a minőségen, de többnyire nem olyan látványos a különbség. persze van az a helyzet, amikor jobban számít.

• #1095 liksoft nagyúr joogergo93 #1094

  Új Válasz 2023-05-03 16:05:28 #1095

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liksoft

  nagyúr

  válasz joogergo93 #1094 üzenetére

  Ha visszaolvasol (lehet sokat kell) van pár TBC-s magnó. Én először azok közül választanék egyet, és utána kiderül kell-e más?
  Amúgy még mindig nem tudjuk, hogy kamerával felvett családi videót szeretnél digitalizálni, vagy régi szocialista időben ('90-es évek elején váltottunk SECAM-ról PAL-ra) felvett műsort. NAGYON nem mindegy!

• #1091 liksoft nagyúr joogergo93 #1087

  Új Válasz 2023-05-03 15:22:04 #1091

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liksoft

  nagyúr

  válasz joogergo93 #1087 üzenetére

  Szia!

  Legelőször is olyan lejátszó kéne ami tartalmaz TBC áramkört.
  A VHS rendszerek a jel rögzítéskor az egész félképet egy csíkban rögzítik, így a sorok végén lévő szinkronjelet is. Mivel ezek más jelszint tartományban vannak mint a kép tartalma, így hosszú állás után ha kis mértékben is, de képesek romlani. A másik gond, hogy a képszinkron jele alatt vált a forgófej másik fejre, másik csíkra. Közben a sorszinkron jelei kimaradnak, ami viszont TV adás esetén jön! A szabvány tartalmazza! A VHS akkor készült, mikor csöves készülékek voltak. Ott míg az elektronsugár alulról ismét a képernyő tetejére ért, nem volt szükség sorszinkronra. A TV nem is dolgozta fel, így hiánya ott nem látható. Viszont a mai digitális technika szeretné megkapni. Ennek hiányában összeomló, kimerevedő képek lehetnek.
  És itt jön a képbe a Time Base Corrector (TBC), ami a szinkronjelek korrekcióját végzi, és egy szabályos szinkronjel sorozatba fűzi be a képtartalmat!
  (Műszakilag kifogásolható a leírásom, de szerintem a lényeg kihámozható.)
  Míg nincs TBC-s magnód, sok régi VHS felvétel digitalizálhatatlan lesz.
  Ezen túlmenően az ilyen USB-s digitalizálók XP-re készültek leginkább. Vagyis simán el tudom képzelni, hogy a megfelelő drivert be sem tölti hozzá a rendszer, így PAL és NTSC között váltani sem tudsz, marad esetleg NTSC-ben.

  Első lépcsőben XP és/vagy W7 alatt próbálnám a digitalizálót gyári eredeti driver használatával. Ha így sem jobb a helyzet, akkor valahol gond van a rendszerben. Vagy a magnó nem ad ki korrekt jelet (fent leírtam, a TV nem mindig műszer, csak segítség!), vagy a digitalizáló képtelen feldolgozni azt a szabványt.

  Nem a féktelen vásárlás a megoldás, hanem a hibakeresés.

• #1090 qnadam veterán joogergo93 #1087

  Új Válasz 2023-05-03 15:19:23 #1090

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qnadam

  veterán

  válasz joogergo93 #1087 üzenetére

  ha (me)secam kazettád van (amit ugye még mindig nem tudunk), akkor az ezekkel se fog menni.

• #1088 cocka veterán joogergo93 #1087

  Új Válasz 2023-05-03 15:06:42 #1088

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cocka

  veterán

  válasz joogergo93 #1087 üzenetére

  Én az első linken szereplőhöz megszólalásig hasonlót használok, de csak azért, mert van egy HDMI-s capture boxom, amivel fel tudom venni a széthúzott képet. De az szerencsére utólag is "összepréselhető" metaadattal.

  Nálam a dolog szívás része inkább az, hogy ez a cucc hiába támogat alacsonyabb felbontásokat, 576i/p-t kimeneten nem támogat, csak bemeneten, így nem tudom felvenni ilyen felbontásban a képet.

• #1083 cocka veterán joogergo93 #1081

  Új Válasz 2023-05-03 14:11:32 #1083

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cocka

  veterán

  válasz joogergo93 #1081 üzenetére

  Az ilyen usb-s vackok nem támogatják a MESECAM-ot. Ezért van elszíneződés.

  Arról meg, hogy hogyan kéne felvenni, inkább már nem írok ide semmit, mert qnadam és a többiek úgy is jobban tudják.

• #1082 qnadam veterán joogergo93 #1081

  Új Válasz 2023-05-03 14:02:26 #1082

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qnadam

  veterán

  válasz joogergo93 #1081 üzenetére

  helló,

  elvileg működnie kellene (legalább vibrálás nélkül), ha palra van állítva mindenütt, és 25/50 kockával. de tényleg jó lenne látni, hogy mi történik.

Új hozzászólás Aktív témák