Új hozzászólás Aktív témák

• #11 Stauffenberg nagyúr doc #9

  Új Válasz 2014-10-10 15:24:32 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz doc #9 üzenetére

  Te a következményt akarod megjelölni a 10%-al alacsonyabb fizetések okaként.

  Azért nem megy el a férfi GYES/GYED mellett gyereket nevelni, mert úgy szocializálódunk, hogy az nem a férfi dolga, hanem a nőé. Ritka, nagyon ritka ez a felállás és nem csak a férfi miatt, hanem mert a nőket szokás bántani azzal, hogy milyen anyuka az olyan, aki magára hagyja a gyereket mondjuk már 6 hónap után. Holott nem magára hagyásról van szó, apu is lehet épp annyira jó a feladatra.

  Egyébként meg egy ideális társadalomban a munkaerő piac felfogja, hogy a saját érdeke is megteremteni a gyereknevelés feltételeit. Sokan nem tudnak gyereket vállalni, mert nem fér bele az idejükbe, egyetlen szülő keresete meg kevés. Ezt sokan úgy akarják megoldani, hogy az állam adjon több kedvezményt, segélyt, támogatást, juttatást (pozitív diszkrimináció, ez a kedvencem), de ettől még nem jut több ideje mindkét szülőnek a nevelésre. Egy kompromisszumosabb, több szabadidőt meghagyó, mindkét szülőt nevelni engedő rendszer hosszabb távon kifizetődőbb lehet. A rövidebb munkaidő meg amúgy is egyre több felmérés szerint növeli a produktivitást, hiszen egyre többet malmozunk valódi munka helyett. Anyu dolgozik délelőtt, apu dolgozik délután (vagy fordítva, tök mindegy), vacsira mindenki otthon van, de a gyerekkel is volt valaki egész nap. Persze ez most még utópisztikus, hiszen a munkáltatók ilyesmiről hallani sem akarnak. Csak valamit tenni kell a csökkenő szaporulattal, mert állandósuló munkaerő hiányhoz vezet.

  A konzervatívok szerint anyu maradjon otthon, az egészről a feminista mozgalmak tehetnek, meg nem keresztényi dolog ez az egész. De ez bullshit.

Új hozzászólás Aktív témák