[Re:] Vélemény: Máris vége lenne a dupla operációs rendszert futtató eszközök korának?

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

priti addikt

#24
#23 Rickazoid
2014-03-20 20:41:14

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

priti

addikt

#23 Rickazoid

jajjmá legyenmá valami hardveres tiltás ne csak a szátok járjon hát itt a levegő, itt páka, itt az infra, csak legyen már valami. Pici pénzér levesszük csak legyenmá, essen má hát alig várjuk
Rickazoid addikt

#23
#22 tskó
2014-03-20 12:45:03

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Rickazoid

addikt

#22 tskó

Hogy ne lehetne korlátozni a bootloadert! Le lehet védeni felülírás ellen, onnantól meg csak azt fogod tudni futtatni az eszközön, amit a gyártó enged.
Pont ezért kéne a PC-ről is ismert BIOS... bár a MS azzal is egyre többet babráltat, pár év és lehet előtelepített Windows-os notebookokra se fogsz tudni mást telepíteni, ha nem cseréled ki magát az EEPROM-ot.
tskó tag

#22
#21 Rickazoid
2014-03-20 10:32:10

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tskó

tag

#21 Rickazoid

egyrészt a bootloader-en múlik mit honnan tölt be, azt meg nem lehet hw-ban korlátozni. másrészt bios az nincs.
Rickazoid addikt

#21
#19 tskó
2014-03-20 03:18:54

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Rickazoid

addikt

#19 tskó

Ma az op.rendszer cseréhez két feltétel kell tableten: legyen alkalmas op.rendszer és lehessen elérni külső eszközről a hardvert futó op.rendszer nélkül. 90%-ban nem teljesül ez a két feltétel egyidejűleg, ráadásul a maradék 9%-nál sem úgy megy, hogy rádugod a pendrive-ot vagy a külső DVD-t, megjelenik a BIOS háttértár-választója és futtatod a live rendszert vagy telepítesz. Törölni kell a rendszert, formázni a háttértárat, majd ha még mindig be lehet kapcsolni a gépet és sikerül kapcsolatot is teremteni vele egy másik gépről, mindent manuálisan kell a megfelelő helyre küldeni egy esetleges particionálás után. Gyakorlatilag az automatizált telepítés folyamatát kell manuálisan elvégezni távvezérelve, majd reménykedni, hogy tényleg minden működni fog elsőre és nem kell forrásból újraforgatni egy halom csomagot, még rosszabb esetben megbontva a rendszer integritását.
Az utolsó 1%, ahol tényleg csak rátöltesz egy képet a fájlrendszerre a bootloader alól pedig majdhogynem fehér holló. Az SBC-k így működnek, a talbeteket viszont akár hardveresen is korlátozhatják ez ellen.
priti addikt

#20 2014-03-19 13:43:56

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

priti

addikt

Neveljünk majmokat, akik világító csempéket tapiznak tovább-tovább-kész de közben várjuk el ezektől a majmoktól, hogy két operációs rendszert használjanak egymással párhuzamosan, azaz ha valami nem megy, akkor értsék, hogy miért nem megy és oldják meg. Nem találják meg az asztalt egy fájlkezelőben a saját gépükön, de különböző fájlrendszerek között majd milyen jó lesz nekik mozogni meg egyébként is milyen jó irány ez, végtére is miért ne tarthatna el egyetlen célszoftver mégegy operációs rendszert is. Idióta barom állatok.
tskó tag

#19
#17 Rickazoid
2014-03-19 06:23:26

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

tskó

tag

#17 Rickazoid

ez most is így van, ha nem teszik ami rajta van és van fw akkor azt raksz rá amit akarsz. de aminek értelme lenne, nativ linux-os tablet android meg winfos nélkül...
adamadd1 tag

#18 2014-03-19 03:15:25

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

adamadd1

tag

Valószínűleg a google kezdte megint ,mint amikor az ms a telokat akarta dualbootosra de hát google Magasról lehet csak igazán nagyot esni .
Rickazoid addikt

#17 2014-03-18 22:55:26

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Rickazoid

addikt

Szerintem meg csináljanak op.rendszer nélküli, azokat utólag szabadon telepíthető tableteket. Windows-t bárki vehet, külső DVD drive nem lenne probléma, Androidra meg a CyanogenMOD napok alatt csinálna click-click-done telepítőt, majd a Google is, ha nem akarná elveszíteni a rendszerét.
Így lehetne választani, de lehetne dual-boot is és senki nem szólhatna bele.
Tényleg ennyire népszerűtlen ötlet a tablet és hibrid gyártók körében az op.rendszer szabad telepíthetősége? Technikailag sosem volt akadálya.
Narxis nagyúr

#16
#15 MarQs
2014-03-18 22:23:35

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Narxis

nagyúr

#15 MarQs

Az azért kicsit más kategória.
MarQs senior tag

#15
#7 Narxis
2014-03-18 21:17:03

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

MarQs

senior tag

#7 Narxis

Remélem, hogy nem prófétaiskolába járattak...
ASUST100ÉSTÁRSAIRULEZ!!
rii nagyúr

#14
#13 azopi74
2014-03-18 20:39:16

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

rii

nagyúr

#13 azopi74

a solaris-sal mennyit szívtam, mire rájöttem, hogy ami neki kell még az a HDD-t valamennyi __particionálatlan__ terület .-)
freebsd-hez mi hülyék voltunk a koleszba' ... azt nem tudtuk feltenni ...
.-)
szegény BeOS meg ))))-. meg az OS2warp is ... kipusztút' ))))-.
manapság már csak "felhasználni" szeretem a gépet .. most már nem akarok telepíteni ... most már nem okoz örömet .. most már nem izgat, hogy végre kereshetek valami jó kis Linux distrib-et ... ,-D
pedig most kell feltennem valamit a mini gépre ...
nagygépre meg feltettem pár éve az OSX-et (hackintosh) ... na az se volt semmi ... )-.
persze itt a PH-n rugdostak végig a folyamatokon ...
.-)
azopi74 addikt

#13
#11 rii
2014-03-18 20:05:03

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

azopi74

addikt

#11 rii

Én akkoriban volt, hogy 8 OS-t bootoltam egy pc-n, win9x játékra, NT munkára, egy vagy kettő Linux distrib., OS2, BeOS, FreeBSD, Solaris kockulásra. A régi szép idők, amikor annyi ideje volt az emberbek kockulni, és heteket elbohóckodni azzal, hogy olyan csoda boot manager-eket vadásszon össze az ember, ami képes ennyiféle filerendszert bootolni mindenféle trükkökkel.
Sir Ny senior tag

#12
#6 opr
2014-03-18 19:35:39

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Sir Ny

senior tag

#6 opr

azota probalja kezzel-labbal eltorolni a lehetosegeket.
ha jol tudom, a win8 alapbellitasban kikapcsolaskor csak hibernalja magat (lementi a memoria tartalmat), es ha basztatod alatta a windowson csatolt ntfs filerendszert (pl masolsz ra, ilyesmi) akkor filerendszer hibad lesz, meg adatvesztesed.
fast boot, vagy mi az anyam kinja, nem tudom, ez opcionalis-e.
meg a secure boot is leginkabb a linux userek basztatasara talalodott ki.
most meg ez.
rii nagyúr

#11
#10 BatchMan
2014-03-18 16:20:40

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

rii

nagyúr

#10 BatchMan

" ... de a Linux/Win együttélés sem problémamentes. Macerás. .... "
addig amíg meg nincs, addig macerás ... de utána már nincs vele gond ...
'98*-ban a 4 primary partició mindegyikén más OS volt 1 db HDD-n
win98, OS/2, Sun Solaris, Linux
BatchMan senior tag

#10 2014-03-18 13:33:27

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

BatchMan

senior tag

Jó az, ha több dolgot lehet csinálni egy hardverrel, de a Linux/Win együttélés sem problémamentes. Macerás.
Androidhoz van RDP kliens, kezel egeret, billentyűzetet, így már használtam is. Egy tisztességes integráció mindenképp kellene, mert jelenleg a hardverek csak a saját erőforrásaikat használják, esetleg adatbázis, fájlt osztanak meg. Előremutatóak a telefonokon futó remote-kliens programok, amivel TV-t, XBMS-t stb. lehet távvezérelni. Szükség lenne valódi szabványokra, nem pedig egyes cégek kvázi-szabványaira, aminél mindig előáll a "kompatibilisebb" program esete.
És a legfontosabb: egy olyan mentalitás, ahol az a fontos, hogy az én tehénkém szép egészséges legyen, és ne az, hogy a szomszédé döglött.
steven84 tag

#9 2014-03-18 13:08:47

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

steven84

tag

Nekem sem tetszik a kettős oprendszer. Főleg ha hardveresen lesz megoldva.
.tnm addikt

#8 2014-03-18 12:54:53

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

.tnm

addikt

azt hiszem ez a leghülyébb szavazás a PH történelmében. én innen a gép mellől, honnan tudnám, hogy mi zajlott ott a háttérben?
Narxis nagyúr

#7 2014-03-18 12:50:29

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Narxis

nagyúr

Teljesen mindegy, mert a hibrid eszközöknek egyébként sincs jövőjük
opr nagyúr

#6
#5 pulcsi
2014-03-18 12:18:08

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

opr

nagyúr

#5 pulcsi

A kérdéset szerintem fordítva kéne feltenni.
Desktopon miért engedélyezett? Mert nem a microsofton múlik, azért.
pulcsi tag

#5 2014-03-18 11:52:23

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

pulcsi

tag

Miért istene miért a pcn megfér egymás mellett a linux/win mobilon miért nem mond miért ))))))
Paul119 addikt

#4
#3 Daywalker
2014-03-18 11:52:13

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Paul119

addikt

#3 Daywalker

Ami még lehet, az a tüske és a bosszú a "Microsoftban, hogy nem RT-s a tablet rész " tuti az M$ keze van a dologban
Daywalker addikt

#3
#1 z0d1AK
2014-03-18 11:46:22

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Daywalker

addikt

#1 z0d1AK

Nem hiszem, hogy a Nexust veszélyeztette volna a Duet, legalábbis én nem így látom, hiszen meglehetősen eltérő termékekről beszélünk. Legalábbis én magamból kiindulva ha Nexust akarnék, akkor nem gondolkodnék a Dueten. Bár ha arra gondolsz, hogy a Google megfenyegette őket, hogy nem csinálhatnak emiatt új Nexust, akkor benne van a pakliban. Ez is jó zsarolási alap Bár mint írtam, szerintem a Google-nek ez mindegy, nekik ez is plusz piac lett volna.
Ami még lehet, az a tüske és a bosszú a Microsoftban, hogy nem RT-s a tablet rész
Dr. X aktív tag

#2 2014-03-18 11:45:49

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dr. X

aktív tag

Az Ativ Q szerintem zseniális volt, a tökéletes hibrid tablet. Gondolom a nevetségesen drága ára miatt nem lett belőle semmi.
z0d1AK nagyúr

#1 2014-03-18 11:39:19

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

z0d1AK

nagyúr

Szerintem a Google-nel elég volt esetleg azt megpendíteni, hogy Nexus....
Két Nexus 7-et készített eddig az ASUS, esetleg egy harmadikra is esély van. Kérdés, hogy megéri-e ennek a bukása egy Duet piacra dobásáért, vagy sem?
Persze az MS reklámpénze is jelentőst nyomást gyakorolhat, amire alapjaiban épít minden gyártó.