Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#135 BBéci legenda GhanBuri Ghan #133

Új Válasz 2015-04-03 14:05:35 #135
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

BBéci

legenda

válasz GhanBuri Ghan #133 üzenetére

Szerintem a Sony W8xx szériája a leginkább elfogadható képminőségű. Az utóbbi fél évben három ismerősöm, családtagom hallgatott rám és vett olyat, mindnyájan elégedettek.
#131 Cifu félisten GhanBuri Ghan #125

Új Válasz 2015-04-03 14:01:50 #131
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Cifu

félisten

LOGOUT blog (1)

válasz GhanBuri Ghan #125 üzenetére

- a Saturmban egy időben rendszeresen lebzseltek Samsung pulóveres (értékesítési szak)emberek, akik odamentek a bámészkodókhoz, és igyekeztek a "jó" irányba billenteni a választásukat. Semelyik másik márkától nem láttam még ilyen márkaképviseleti embereket
MM-ben találkoztam JVC és Sony-s emberkékkel úgy 4-5 éve...
#111 Ghoosty őstag GhanBuri Ghan #77

Új Válasz 2015-04-03 13:11:32 #111
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Ghoosty

őstag

válasz GhanBuri Ghan #77 üzenetére

Azért azt kifejthetnéd, hogy hol látod te ebben a tautológiát.
Annyi az egész, hogy van A, B,C, D, E cég. Ebből 4 kivonul a piacról és az 5. se invesztál sokat ebbe a szegmensbe. Pletykák szerint van amelyik óriási állami dotáció ellenére is kivonult, mert nem hajtott elég nyereséget.Lásd 79-es hsz. Tehát a többség nem volt képes kellően nyereségesre kihozni a plazmát. Ha tényleg a Pana költötte a legtöbbet, akkor számukra még drágább a technológia, tehát csak nagyobb ("operatív") nyereség tudja visszahozni a fejlesztések költségét. Tehát ők még nehezebb helyzetben voltak.
"A két koreai cég azért kínálta a saját (rosszabb) megoldását, hogy ott is konkurenciát állíthasson (például árversenybe hajthassa a Panát)"
Szarabb termékkel, csak akkor tudsz árversenyt kialakítani, ha nincs igény jó minőségre. Ha meg nincs kellő igény, akkor veszett fejsze nyele a kiváló termék.
"Hogy miért lehetett a Samsung és LG tőkeerősebb, mint a Panasonic, az messzire vezetne, de nem a tv-k minőségétől függött."
Ha tömegesen elhagynak egy piacot, akkor ott nincs kellő profit hányad és ez sem a tv-k minőségétől függ.
#83 Cifu félisten GhanBuri Ghan #78

Új Válasz 2015-04-03 11:54:23 #83
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Cifu

félisten

LOGOUT blog (1)

válasz GhanBuri Ghan #78 üzenetére

Az a baj, hogy a TV adás leginkább a TV tuner minőségétől függ, illetve a forrástól. A kiállított TV-k esetében sokszor sajnos inkább technikai okok (még 2014-ben is láttam olyatt, hogy analóg forrásról voltak hajtva...) miatt gáz a TV adás képe...
#79 nubreed veterán GhanBuri Ghan #77

Új Válasz 2015-04-03 11:43:13 #79
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

nubreed

veterán

válasz GhanBuri Ghan #77 üzenetére

Így van, csak egyet említenék meg, pl a Samsung brutális mértékű állami támogatást élvezett ezekben az időkben is. Ilyen hátszéllel nem nehéz izomból lenyomni a konkurenciát.