- SzőkeKapitán: Világ vége túlélők topicja
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Meggyi001: Anya, tudsz segíteni a matekban?....Nem érek rá kisfiam, majd segít a ChatGPT...
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Jack Hunter: Kínai erősítő vásárlási tippek
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#425
Akhilles01
junior tag
Akhilles01
junior tag
Sziasztok, tervezek venni egy LG OLED55C8 at. Aktívan használnám rajta a youtube-t es 4k filmeket, konzolomat, Napi 8 óra meló, kb 7-8 óra alvás között-után folyamatosan, Hétvégéken egész nap. ÉRDEMES ilyen körülmények között ezt a TV-t megvenni, vagy maradjak inkább a fos QLED-nél?
-
#424
Frawly
veterán
Williamgrant
#417
Frawly
veterán
válasz
Williamgrant
#417
üzenetére
Nálam LED LCD-s telók játsszák azt, hogy már 1-2 év után folyamatosan fényerőt vesztenek. A végén már egész sötét lehet a kép. Egyik kijelzőtechnológia élettartama sem végtelen. Bár inkább veszítsen a fényerejéből, mint az ember beégett képet nézegessen, mert az még inkább ciki.
-
Madwe
nagyúr
válasz
FlashLed
#422
üzenetére
Oled topikban vannak akik már több éve monitornak használják, mindenféle probléma nélkül. telefon nekem is égett már be, a 2 éves oled tévémnek kutya baja. Telefonban (tipikusan samsung kijelző) nem wrgbt használnak, tévében (gyk. csak lg panel, vagy kínai koppintás) pedig de.
Valamint az uv fény se tesz jót az olednek, ami jellemzően a mobilokra igaz. -
#419
kokobe
őstag
Williamgrant
#417
kokobe
őstag
válasz
Williamgrant
#417
üzenetére
De csak ha be akarják de ki az a hülye aki beégeti!Egyetlen alternatíva lesz számomra az oled ha a pioneerem megadja magát bár 11 éves lesz és még nem akarja persze nem is bánom.Kevés jobb megjelenítő van nála a piacon ráadásul sokkal drágábban szóval nem bánom ha még egy jó ideg nem adja meg magát.
-
#418
robroy7919
tag
robroy7919
tag
Sziasztok van esetleg közöttünk olyan aki az LG nél dolgozik?? Lenne pár kérdésem hozzá , ha lehet privátba
Köszönöm. -
#416
kokobe
őstag
idegen lény
#415
kokobe
őstag
válasz
idegen lény
#415
üzenetére
Így van!
-
#415
idegen lény
addikt
Williamgrant
#414
idegen lény
addikt
válasz
Williamgrant
#414
üzenetére
Végülis nem, mert végül is. Csak ha beégetik őket.
-
#414
Williamgrant
nagyúr
Williamgrant
nagyúr
"Végülis akkor beégnek az OLED tévék vagy sem?"
Beégnek.
Nincs semmi látnivaló, kérem oszoljanak.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#413
Williamgrant
nagyúr
idegen lény
#406
Williamgrant
nagyúr
válasz
idegen lény
#406
üzenetére
Persze, csak elírtam.
(#407) Ren Hoek
Szerintem is!(#409) Raymond
Pont azért írtam ki hogy aki ennyiért hozzá akar jutni egyhez, megtehesse. -
#409
Raymond
titán
Williamgrant
#405
Raymond
titán
válasz
Williamgrant
#405
üzenetére
Ezek (55B7/55C7) 1400-1500EUR korul vannak alltalaban, szerintem az is normalsi ar erte. Perszehogy sokkal olcsobb a sima LCD-s ilyen meretben meg a nem-kinai-legalso-marka kivitelben is (mondjuk HDR10-es Samsung qdot-os 1000 vagy anelkul 800EUR), de azert az 1500EUR mar megse az a 4000EUR+ ahol az OLED meg 55-os meretben is tanyazni szokott.
-
#408
Laca19 (a)
aktív tag
Fall-N
#403
-
#407
Ren Hoek
veterán
Williamgrant
#405
Ren Hoek
veterán
válasz
Williamgrant
#405
üzenetére
Ennyiért ajándék.
Szutyok LCD-ket adnak ennyiért.
-
#406
idegen lény
addikt
Williamgrant
#405
idegen lény
addikt
válasz
Williamgrant
#405
üzenetére
Az ugye B7 akart lenni?
-
#405
Williamgrant
nagyúr
Williamgrant
nagyúr
Friss infó 55V7 / C7 Media Marktban
Debrecen 1 db
Pécs 1 db
Nyíregyháza 4 dbÁrak: 359.000 Ft - 5 év LG garanciával (weben regisztrálós)
Elvileg raktárközi mozgással bárhová átkérhető, csak ki kell fizetni mert 29-ig tart az akció hivatalosan.Szerintem ennyiért erősen baráti a termék.
-
bandi0000
nagyúr
dehogy égnek, leg is samsungnál super amoled óta használok ilyet, nálam sose égett be 1 éven belül, esetleg annyi, hogy az értesítési sáv 1 év múlva kicsit világosabb lesz homogén háttérnél, de ez is inkább akkor volt jellemző ,mikor all in one mindig fekete volt az értesítési sáv, most már az se mindig fekete, így ez is javulhat
-
Fall-N
veterán
válasz
Ren Hoek
#402
üzenetére
Sajnos a QD sem lesz ilyen téren megváltás, de az új anyagok javíthatnak rajta ez tény.
De ahogy írtam ez inkább telefonoknál probléma a SAMOLED-del. Ott nem hiszem, hogy javulni fog. TV-n azért jobb a helyzet.
Telefonoknál presztízs kérdést csináltak, hogy a csúcs telefonokban az legyen. Pedig sajnos beég elég hamar, ha más nem de az értesítési sáv biztosan. Bár tény, hogy sokan nem veszik észre és nem zavarja őket. Én rögtön kiszúrtam. (Főleg a kék szubpixelek égnek be.)
Igaz, hogy garanciában cserélik, de az sem életszerű, hogy pár havonta küldözgessene az ember a szervízbe és addig nélkülözze a telefont.
-
Ren Hoek
veterán
A szervetlen QD elumi anyag is ugyan úgy inhomogén öregszik. Nem ettől függ.
Egyébként 20000 óra a felezési élettartama kb, szóval nem a kijelző teljes élettartama a probléma, hanem hogy kis inhomogenitás is meglátszik. Ezen lehet javítani, mert sokféle új anyag jelent meg. QD filterek bevetése is javíthat ezen.
Egyszerűen csak a peak fényerőt kell feltolni durván, mert az az amit nehezen viselnek manapság a mostanu OLED anyagok. Ezt nem egyszerű megtenni, de ismétlem, vannak új anyagok már.
-
#401
Williamgrant
nagyúr
Fall-N
#400
-
Fall-N
veterán
Igazad van csak az a baj az OLED-del, hogy a büdös életben nem fogják tudni ezt technológiailag kiküszöbölni. Az OLED szerves alapú így bomlik az anyag az idővel. Ha nincs statikus tartalom elvileg akkor is veszít a degradáció során a fényerejéből. Mivel a fekete képtartalom során nem aktív a pixel, így nem egyforma a bomlás mértéke és ezért eltérő a pixelek fényereje is. Ha egyenletesen veszítene akkor nem lenne ez feltűnő, de így "beég".
Az a baj, hogy az IPS és a VA/VPA is kiforrott technológia, de elérte a hátárát a technika. Jelenleg nincs nagyon más, ami kompromisszum nélkül jó lenne hosszú távon, de adott a kompromisszumos OLED, ami elérhető így persze, hogy ezt nyomtatják ameddig pénz lesz benne. Most persze van, mert viszonylag drága és nem elterjedt. Telefon téren sem a legideálisabb, mert ott sokkal több az állandó tartalom, így hamar be is ég, mégis nyomtatják, hogy milyen jó, pedig nagyon nem.
Itt legalább kompenzálja valamennyire az elektronika.
Remélem a közeljövőben lesz valami olyan technika, ami leváltja az OLED-et és nem szerves alapú. Vannak már koncepciók mi lehetne (lézer, apró pixel méretű RGB LED-ek).
-
#396
idegen lény
addikt
Pro Koryak
#394
idegen lény
addikt
válasz
Pro Koryak
#394
üzenetére
Mondjuk szerintem az is normális használatnak minősül.
-
#395
sakal83
addikt
Pro Koryak
#394
sakal83
addikt
válasz
Pro Koryak
#394
üzenetére
En tvt nézek rajta
-
#394
Pro Koryak
addikt
Chaser
#348
Pro Koryak
addikt
"4k br-t nézni se normális akkor, sok embernek ha azt mondod annyit böfög vissza hogy hö? :d"
Szerinted mire szánták a 4k/hdr tv-ket, főleg az oledet??? SD tv adást nézni 24/7-ben???
Aki olyan szarokat néz, valószínű nem 4-500e vagy 1milliós tévét fog venni háttértévézésnek.
-
#393
#72042496
törölt tag
Williamgrant
#388
#72042496
törölt tag
válasz
Williamgrant
#388
üzenetére
A káva és a talp dizájnja, illetve a csatlakozók elrendezése. Pár Media Marktban talán még van akciós 55B7.
-
#391
bandi0000
nagyúr
idegen lény
#389
bandi0000
nagyúr
válasz
idegen lény
#389
üzenetére
nem is nagyon értem ki veszi a Q szériát, mert minden hátránya meg van neki mint egy közép kategóriás led nek, igaz jobb minőségű, de még mindig nem oled, akkor fizetnék érte annyit, ha homogenitásba, fekete szintbe ott lenne az olednél
-
#390
dezz
nagyúr
idegen lény
#389
dezz
nagyúr
válasz
idegen lény
#389
üzenetére
Nyilván a Samsung is visszaveszi majd a profitrátát.
-
Frawly
veterán
Nyilván úgy értettem, hogy az LCD-sekhez képest volt olcsóbb, nem CRT-khez képest. Igaz új technológiaként mindennek megvolt a hátulütője, a plazmán a beégés, LCD-ken eleinte a lassú frissítés-utánhúzás. Azt értem, hogy minél hamarabb akarják kihozni, annál gyorsabban térül meg a kifejlesztésébe ölt pénz, de emiatt sok mindent elég félkész állapotban hoznak ki.
Ezt viszont nem tudtam, hogy ennyire lement már az OLED tévék ára. Amikor én néztem utoljára, akkor még a legkisebbek is jóval 500 ezer felett mentek.
-
Ren Hoek
veterán
Naja, pont ezt írtam pár napja... (Szerintem már most olcsóbb gyártani az inkjettel, ha hamarosan beindul)
Gondoljunk bele, hogy mi van egy új szériás QLED-ben, ami ha jól tudom Full Array LED-es.
Egy rakás LED precízen mátrixba rendezbe, QD filter (amit nem is olyan egyszerű gyártani környezetszennyezés nélkül amúgy), maga az LCD réteg.Ez mind gyártási komplexitás, és meghibásodási lehetőség. Emlékszem cimbi vett Samsung TV-t, és szériahibában mindig megdöglött benne egy LED.
Most egyre több és több LED-et pakolnak mögé, míg végül elérjük a microLED-et... de addigra hol lesz már az OLED gyártástechben?OLED paintbrush flakon lesz, csak felfújod a frissen meszelt falra, rádugod az elektronikát és 16K-s falad lesz
-
Partz
senior tag
Pioneer az első plazmáját 97 táján dobta piacra, mire megfizethető lett a technológia azért eltelt 10 év. Ha csak azt nézzük mennyit esett az elmúlt 5 évben az oled ár már egy kiinduló alap. Az akkori 3 misis 55"-os fhd oled-et, ma már gyakorlatilag tized annyiért megkapni. Érdekes akkoriban pont azt írta mindenki itt PH-n, bezzeg ha egy 0-val kevesebb lenne már rohanna is megvenni.
IHS kutatások azt mondják 2021-től a gyártása is olcsóbb lesz, mint egy azonos méretű lcd panelé. Lcd panel mögött még egy csomó gyártást drágító kütyü van, ezért drágábbak már most a komolyabb lcd tévék. -
Madwe
nagyúr
Emlékszem én még amikor egy suzuki swiftet adtak ajándékba egy plazma tévé mellé, akkor nyitot az egyik bolt, talán mm, s ezt az akciót plakátozták ki mindenhova. olcsó volt persze
s az volt csak az előnye persze a nagyobb kontraszt, az ezerszer jobb mozgásmegjelenítés az egy kijelzőnél tök mindegy ahogy írtad is, oledet meg már baromi olcsón ki lehet fogni. Pár éve másfél millióról indult az 55ös, mostmár 800 körül, s 1 év után már 400 alatt is kapni. de hűdedrága, bezzeg a qled
tavaly 400ért max a kifutott Fullhdset lehetett kapni... -
Partz
senior tag
"Annak csak annyi előnye volt, hogy olcsóbban adták, mint az LCD-t. De ez az OLED konkrétan mocsok drága is."
Konkrétan a plazma 5 évvel megelőzte az lcd tévéket, ezért lehetett olcsóbb. Azért érdekes dolgokat hall itt az ember csak, hogy érzékeld a dolgokat. Ha jól rémlik, oled-ben biztos vagyok az frissebb.
Plazma megjelenés/méret/ár: 1999 / 42" / 7.000.000 Huf
Oled megjelenés/méret/ár: 2013 / 55" / 3.000.000 Huf
Az egyéb technikai paramétereket inkább hagyjuk.Sokan sopánkodnak, hogy nem csökkennek az oled tévé árak. Most az 55"-os 4K hdr oled tévéket 360.000-ért akciózták (azóta már nem is kapni őket ennyiért). A felső kategóriás lcd tévék ebben a méretben drágábbak, hasonló tudással.
-
dezz
nagyúr
Ezek a fejlesztések sokba kerülnek, amit más részleget bevételéből kell fedezni, amit cégen belül sem lehet sokáig elfogadtatni, időben profitábilissá kell válnia az adott fejlesztéssel foglalkozó részlegnek is. Az meg a vevőre van bízva, hogy a jobb minőségért (már az első plazmák is jobbak voltak, mint az LCD, főleg az akkoriak) vállal-e némi kényelmetlenséget és a valamivel rövidebb élettaramot (már ha az utóbbi számít annak, aki amúgy sem 10 évre vesz új tévét). OLED-del hasonló a helyet, sőt, már így is eléggé elhúzták a piacra dobást.
-
Frawly
veterán
Jó gondolat. A plazmát is túl korán hozták ki szerintem anno. Annak csak annyi előnye volt, hogy olcsóbban adták, mint az LCD-t. De ez az OLED konkrétan mocsok drága is.
Egyébként meg félreértés ne essék, nem az LCD-LED-et akarom favorizálni. Az igaz, hogy nem ég be, de ha fekália a panel, akkor simán kifingik, főleg laptopoknál ghostosodás, csíkozódás, kihaló háttérvilágítás, foltosodás, nem kell feltétlenül beégésnek lennie. Barnásból nem lehet várat építeni, ahogy mondják. Már pedig a kommersz cuccok már rommá vannak olcsósítva.
-
#379
Ren Hoek
veterán
idegen lény
#376
Ren Hoek
veterán
válasz
idegen lény
#376
üzenetére
Vegyél
csak ne csodálkozz, ha hamarosan 100-150 ezret sem fog érni egy LCD.QLED brutálisan csúnyát bukott a felsőházban... Japánban már lehetetlen eladni az embereknek, a prémium kategóriában 90% felett az OLED...Az LG hamarosan le akarja aratni azt a 18 mrd dollárt amit beleinvesztált a gyártásba, szóval lesznek itt meglepetések. Főleg akkor, ha hirtelen nagyságrendileg kevesebbe kerül egy inkjet technikával kinyomtatni egy OLED polymert... mint összerakni egy bonyolult LCD-t, mátrix LED-ekből, QD rétegből stb. LCD-k egyre bonyolultabbak lesznek, egyre több hibalehetőséggel (FALD LCD), hogy elérjék a jobb kontrasztot... OLED pedig egyre egyszerűbb gyártástechnikailag.
Akkor bizony kivezetik a saját LCD üzletágukat is. Meg a Samsungét is
-
#378
Ribi
nagyúr
Laca19 (a)
#368
Ribi
nagyúr
válasz
Laca19 (a)
#368
üzenetére
Számtalan vidi van róla, hogy beég és itt is van aki leírta, hogy neki is beégett. Vagy te is csak szelektíven olvasol?
Ezek szerintem amit még nem fogott a kezében ahhoz soha ne is szóljon hozzá senki?
-
Tikakukac
titán
Nope, egyiket sem. Csupán, hogy nagyon tud ám idomulni az ember, még akár akaratán kívül is.
Utolsó mondatodban van egyébként a lényeg. Sokszor én vagyok a köcsög, mert mondjuk adott egy "ez a TN szerintem teljesen korrektül sikerült, elég jó képet ad". És akkor tizenéves ugyanazon márka ugyanazon sorozatának gépét lecsapom mellé, hogy na lássuk akkor mennyire sikerült jól és fejlődött a technika. Megy a morgás ezerrel, hogy b@zdmeg 2 év alatt elhitettem magammal, hogy nem is annyira rossz ez a panel, sőt, átlagos, bár ha most nézem átlagon felüli de minél többet nézem, szinte IPS!
Nagyon nagy gond ezekkel nincs, csak mikor a törött kijelző helyett 16k-s hihetetlen ótvar panel helyett egy közepes IPS is beférne 22k-ért, úgy, hogy a szerelés nyilván ugyanannyi, akkor jönnek az érvek, hogy a "neten olvastam". Ez inkább a gond az olyan sztorikkal amikor lejt a pálya.
-
Madwe
nagyúr
-
Tikakukac
titán
Annyira nem. Érdekes kalandjaim voltak már sajnos az évek alatt. Ugye én jellemzően elég széles spektrumát megkapom a kütyüknek és az ügyfeleknek is. Elég sok teszt is kihullik, amik ugye elég keményre sikerülnek, mert ragozni minek azt. amit látunk és mérünk. Ezek alapján nem mernék olyat sem kijelenteni, hogy a tulajok esetleges cáfolata mindig valós is. Volt aki a koloriméterrel is vitázott, hogy hát de nem úgy van az. Erre hagynék időt
Akkor volt, aki a mikrofonnal is szembe tudott szállni, volt aki a hőmérővel is. És ennél ezek a dolgok csak sokkal szubjektívebbek és nehezebben mérhetőek.A legigazabb ember is ha a kocsija fogyasztásáról kérdezik, hazudik. Ezt legalább tucat másik területére az életnek kijelenthetjük. Az önigazolás fontos. Tudunk prezentálni, hogy igen, okosak, bölcsek, az életben kiváló döntést hozó emberek vagyunk. Amikor meg egyes helyeken bevallom, hogy ja, én voltam a hülye, arra is képesek felháborodni az emberek, igaz, olyankor az a fura helyzet áll elő, tudod, hogy akkor most nekik a terméket kéne védeni vagy inkább azt állítani, hogy én tévedtem a tévedhetetlenségemről
-
#372
Ren Hoek
veterán
idegen lény
#370
Ren Hoek
veterán
válasz
idegen lény
#370
üzenetére
Egyszerűen minden technikának vannak korlátai jelenleg. Tökéletes technológia nincs.
IPS: Fosszürke feketék. Választható? Nem.
VA: Lomha kristály. Betekintési szög. Választható? Nem.
Plazma: Halott dino. Választható? Nem.
Projector: Kiég az égő, be kell sötétíteni, fekete sem tökéletes. Választható? Nem.OLED: Beég adott feladatra, vigyázni kell rá pár betartható szabállyal, éjszaka nem áramtalanítható. Cserébe a legjobb megjenítést adja.
Választható opció a szabályok betartása?: Igen! -
#371
Tikakukac
titán
Laca19 (a)
#368
Tikakukac
titán
válasz
Laca19 (a)
#368
üzenetére
Csak neked fura. Mint az Apple topikban, nekem ott jött ki ez a legcsücskösebben. Há' nincsen ájfónod, akkor mé' szólsz bele?
Megveszed a telefont, megint beírod. Há' nem értesz hozzá, ne írogass!Imádom ezt a gondolkodást
-
#370
idegen lény
addikt
Laca19 (a)
#368
idegen lény
addikt
válasz
Laca19 (a)
#368
üzenetére
"A számítógépet csak kihúzod a konnektorból ha nem kell?
A klímát is csak kihúzod ha nem kell a hideg, nem várod meg még megszárad a hőcserélő?"Nem, előtte kikapcsolom.
A klímát nem szoktam kihúzni, csak ha véget ér a hőség; de az nem a fejemnél lévő konnektorba van bedugva.
Nem a fogyasztásról van szó. -
#369
Madwe
nagyúr
Laca19 (a)
#368
Madwe
nagyúr
válasz
Laca19 (a)
#368
üzenetére
Igen, tipikusan projektornak is jót tesz, ha kikapcs után rögtön áramtalanítjuk, kit érdekel a lámpa, meg h ki kell hűlnie
tehát most komolyan nem lehet projektorokat áramtalanítani? sőt van hogy kiég az izzó? jézusom, hát akkor ha napi 24h nézek folyamatosan valamit, akkor elöbb utóbb kuka az izzó? hát ennek így mi értelme, h erre figyelni kell, minek árulnak így valamit? felháborító! -
#368
Laca19 (a)
aktív tag
Laca19 (a)
aktív tag
Lehet csak nekem fura, hogy akinek nincs OLED TV-je, nem értem miért terjeszti itt a hülyeségeket?
Én sem megyek az LCD topikba."Nehogy már ne lehessen kikapcsolás után áramtalanítani egy tévét."
Ez komoly?
A számítógépet csak kihúzod a konnektorból ha nem kell?
A klímát is csak kihúzod ha nem kell a hideg, nem várod meg még megszárad a hőcserélő?
-Mindennek megvan a szabályos leállítási folyamata, nem értem mi a bajod vele. Az 1Ft áram amit elfogyaszt?
"Végülis akkor beégnek az OLED tévék vagy sem?"
Akiknek nincs (rá pénze) , ő szerintük beég. Akiknek meg van, ő nekik nem ég be. Ez ilyen egyszerű. -
#366
Partizan182
senior tag
idegen lény
#364
Partizan182
senior tag
válasz
idegen lény
#364
üzenetére
Nehogy már csak szemből lehessen nézni egy tévét!
Nehogy már fényárban kelljen mozizni!
Nehogy már húzza a labda a csíkot!Minden technónak megvan a maga gyíkja, igen, oledet nem érdemes estére áramtalanítani, olyankor frissíti a panelt.
-
#365
Madwe
nagyúr
idegen lény
#364
Madwe
nagyúr
válasz
idegen lény
#364
üzenetére
Lehet, de meg kell várni, míg lefut a képjavítás. S ezt nem muszáj minden nap, de időnként érdemes. Mellesleg nem kötelező oledet venni, ha valaki attól kap szívrohamot, h nem tudja minden nap áramtalanítani a tévéjét, hát ne vegye meg
? Olyan apró piszlicsáré dolgokon tudtok kiakadni, mintha kötelező lenne oledet vennie mindenkinek, s mintha ezen dolgok megszegése instant beégéssel járna, vagy leégetné a házatokat Vannak dolgok, amikre érdemes figyelni? igen vannak.
minden felhasználáshoz tökéletes az oled? nem, nem az
Ettől függetlenül egy drága prémium termék? igen, az, de sokunknak megéri így is az árát, mert gyönyörű a képe, s már több éve megelégedéssel használjuk...Nem olyan bonyolult ez.
-
#364
idegen lény
addikt
Partizan182
#272
idegen lény
addikt
válasz
Partizan182
#272
üzenetére
Nehogy már ne lehessen kikapcsolás után áramtalanítani egy tévét.
-
bandi0000
nagyúr
válasz
Ren Hoek
#361
üzenetére
hát azért nem tudom vagy nem mondanám hogy az ő jófejségük, mert attól függetlenül hogy nyílt titok hogy beég és azért valamennyore oda kéne rá figyelni, de az is normál felhasználás ha napit 10 órát fifázok rajta, és 2 havonta beégne. javítsatok ki de sztem nincs a gariba bele írva hogy nem lehet vele ezt csinálni,csak is 50 alatti HDR fénynél engedélyezett a teljes képernyős film nézés napi 2 órában
Sztem tudják ezt, és nem is mondják el, hogy mennyit cserélnek, rossz példa de a samu is cseréli a beégett teló kijelzőket, nekem mondjuk nem sikerült szerencsére, de nem hiszem hogy veszett drága lenne egy panel, leg is nem annyira ami nekik ne érné meg, mert rengeteg olyan felhasználó van akinek nem ég be, és vagy nem veszi észre de be van égve
-
Ren Hoek
veterán
válasz
bandi0000
#359
üzenetére
Ha elfogy a cserepanel (már pedig el fog fogyni, mert már a 8-asokat gyártják rég), akkor levásárolhatod az árát egy új TV-re.
Egy barátomnak LG LCD-vel ez volt, elfogyott az az alkatrész ezért választhatott egy másik 4K 40 colos LCD-t.
... de azért vigyázz rá, mert örülhetünk hogy cserélik. Ez csak az LG jófejségén múlik. -
Tikakukac
titán
válasz
bandi0000
#359
üzenetére
Ha makkod van összerefurboznak valamit vagy kapsz egy teliújat. Dellel gariztattam úgy 20 panelt csak magamnak (utána mondtam, hogy EIZO és menjetek ti a gyszba) és ott engedtek bepillantani minden mozzanatba. Mert hát már a 3 éves panelek beszerzése is olyan logisztika volt, hogy görögből hívott egy indiai brit akcentussal, hogy főnök, hát az a gond, hogy...
-
bandi0000
nagyúr
talán ide való kérdés, mi van ha én az 5. évben cseréltetek panelt? lesz raktáron nekik egy 5 éves panel vagy ilyenkor már a legújabbat raknák bele? bár ezt kétlem
de azt is hogy direkt gyártsanak egy szart, amit úgy értek hogy az akkor már a 6 évvel azelötti oled panel lesz -
torma1981
veterán
Hát igen a Samsung a legnagyobb kókler. Vicc ez a QLED. 2 éves technológiát ad el de az LG a szar. Érdekes. A Samsung sem ad 2 évnél több garanciát,de mivel szar LCD-t gyárt nem is fog beégni sosem. A mostani QLED meg szinte drágább mint az OLED. Ha valaki azt veszi az meg is érdemli. Mivel azért járunk ide a fórumokba mert tudatos vásárlók vagyunk nem?
(#356) Madwe
Ohh bocsánat akkor. Akkor még nagyobb kókler. -
Madwe
nagyúr
Értelek de akkor sem értelek
Maradjunk a laptopnál, a te logikád alapján az egyszerű pHaraszt bemegy s vesz egy 800ks laptopot, merth laptop, prémium, azaz biztos jó lesz 4k@144en tolni az új csúcs akármit. Aztán rájön h egy prémium ultrabookot vett.Ez kb ilyen, nem hiszem h a tv piacnak kötelezően egyszerűnek s kommersznek kéne maradnia. Ahogy régen is volt plazma, amiről jobb esetben a pharaszt annyit tudott h beég meg sokat fogyaszt, vagy annyit sem. Attól még sokan örültünk a plazmának is ahogy most az olednek is. Az h van aki bemegy s az aktuális eladóra vagy 2 perc nézelődésre meg az árakra hagyatkozik csak, az ne legyen már egy olyan dolog, amihez a piacnak igazodnia kelljen. aztán a végén a sok hülye miatt nem lenne oledem, nanemár
Ahogy tudtommal a 2 év gar tök bevett dolog tévéknél, miért kéne default 5 évvel adni? mert beégHET? könyörgöm, az lcdk elektronikája meg 3 év alatt beszarik ált. ahogy valszeg olednél is elöbb fog elpukkani vmi kis fém pöcök az elektronikában mint h beégjen. evvan
A samsung meg lehet szerinted jól nyomja a qleddel, csak valahogy a piac szarik a marketingjére s elképesztő mód bezuhantak a prémium tv piacon, míg lg hatalmasat ment.
-
#353
kokobe
őstag
Williamgrant
#171
kokobe
őstag
válasz
Williamgrant
#171
üzenetére
2008-as pioneerem kurom van szarrá pc-zem magam rajta.Játékok több órányi netezés és a 10 és fél év alatt nem égett be a 2008-as elektronika. De két pana is van itthon egy st50 meg egy gt30 egyiken sincs beégés...
-
Ren Hoek
veterán
Samsung marketing a legviccessebb. Egy külön kategóriát csináltak a kvantum-dot szűrős LCD-knek, mikor ez már régóta piacon volt azelőtt. Valószínűleg a Samsungnak többet kellett a marketingre költenie, mint a fejlesztésre
Tekintve, hogy nem tudnak már egy működő piacon lévő OLED-et gyártani.
Közben meg a telefonjaik beégnek... Hogy is van ez?Továbbra sem értem mi a probléma, akinek való az megveszi és használja. Akinek meg nem az nem veszi meg. Ott van a használati utasításban mi van, vannak tesztek, fórum stb... Nincs zsákbamacska.
LG eddig jó arc volt, ha netalántán sikerül elcseszni, akkor cserélik.Igen, (jó nem túl sokan azért), de használják kábel TV-re és PC monitornak is a topikjában amúgy. Sokan már jóideje... Nem hemzsegnek a kommentek beégésről, pedig szerintem 100 fölött van már 7-es. Eddig talán 1-2 dokumentált eset volt B7-nél... Inkább 1, de ő nem kommentelt azóta. (Beállítások, tartalom stb... én hibás darabra tippeltem)
Ps:
Gamer noti meg a legnagyobb vicc Melyikkel tudsz egy töltéssel 1 órát játszani full ultrán? ... na és mekkora vasszörny kell bele egy értelmes perf-hez? Abból a pénzből inkább veszek két PC-t két helyre -
bandi0000
nagyúr
Megértem az álláspontod, mert én is így látom, de mégis vettem egyet, ha csak fél évente tudom beégetni és panelt cseréltetni, akkor nem leszek mérges
ugyanakkor a laptopos példába csak bele kötnék, mert attól hogy valami gamer és erős, pl hőelvezetés szar és ezért trottyol a proci, ergó ott is kell komprumisszumot kötni
-
Chaser
legenda
ez is rossz példa
nagy akkus üzemidő általában minél butább hw-rel, minél nagyobb akkuval, minél bénább és kevesebbet fogyasztó hw-ekkel jár együtt, a fizikát nem lehet megb@szni, ha csúnyán mondanám, viszont egy gamer notebook is - feltéve ha valóban az és nem csak ráaggatták -, minden téren agyon ver egy konzumer notebookot, aminek ára van, szó szerint is és tömegben is, no meg akkuidőben - de azt még számold hozzá, h a konzumer gépen tápról is lehet annyia játék h elindul és kapsz 5-10 fps-t, míg a gameren akár 50-et, persze csak 1-2 óráig -egyszerű pHaraszt nem fogja tudni ezeket a dolgokat, nem fog utána nézni, tv-ként árulják tv-ként használja ahogy az elődöt is, nem szabad, h egy ilyen jellegű termékhez bármilyen utánaolvasás kelljen
Ren Hoek
teljesen normál használat éjjel-nappal cnn-t nézni, vagy bármit, mint mondtam korábban jóanyám' az rtl-t v tv2-t nézi sokszor naphosszat - nézi az túlzás, de megy a tv háttérnek -
ha nem tévedek nagyot rengeteg ilyen jellegű felhasználó is van, ebben definiálni a normálist? 4k br-t nézni se normális akkor, sok embernek ha azt mondod annyit böfög vissza hogy hö? :dtorma1981
utoljára
nem érdekelnek a tesztek, nem kellene erről diskurzus sem, engem egyáltalán nem érint a dolog, csak soha nem értettem mért kell birkának nézni az embereket
prémium termék, prémium áron, sz@r garanciával - 2 év az az ilyen tv-nél, 5 év meg akkor van ha épp úgy tartja kedvük -
5 év alap gar az oledre beégésre is, és nincs miről beszélni, addig csak kamu van, szívesen meginterjúvolnék egy lg nagymestert, mi a meglátása a kérdésről
samsung meg nagyon jól csinálja, vegyen el tőlük vevőket, marketingeljék h qled nem ég be, ha már ennyire zsákok az lg-nél - vagy ennyire foschnak a tömeges beégés problémától - -
Ren Hoek
veterán
válasz
torma1981
#345
üzenetére
Annyiban igazuk van, hogy nem mindenkinek való ez, így hogy nem használható korlátlanul bármire.
Ahogy a plazma sem volt az. El kell fogadni a technológia korlátait.Viszont ne feledjük, hogy mi akik megvettük (egyébként már jó áron, de még mindig drágábban mint egy LCD-t), mi voltunk a pionírok, akik be mertük vállalni a fiatal technológiát. Ennek hála húzta fel a 18 mrd USD-s gyárkomplexet az LG és jelennek meg újabb és újabb stabilabb/magasabb peak fényerejű elektrolumineszcens OLED anyagok, kompenzációs szabadalmak. Amikorra már elterjed, évről évre jobb lesz a tech... de azért a beégés veszélye mindig ott fog lebegni! Lehet nem 2000, hanem 4000, 8000 óra stb... de ott fog lebegni. Egyszerűen a fénykibocsájtó anyagok a használattal degradálódnak, ha pedig sok apró subpixel világít, elkerülhetetlen, hogy ne inhomogén öregedjen.
Ehhez egyéni kockázattűrés kell. Van aki nem sajnálta rá a pénzt mert tudja, hogy amire használná, arra oké. Van akinek meg nem fér bele így. Telefonban én sem biztos, hogy mertem volna OLED-et venni... Mondjuk egy 200K-s Samsungot...
-
torma1981
veterán
Felesleges mondani neki. Nem nézi a normál használatot csak a tesztet ismételgeti. Nem értem minek. Normál használat a lényeg.
(#343) Frawly
Te nézel fórumot is? Talán ha egy embernek volt eddig beégéssel gondja de az is hibás tv miatt lehetett.
Miért is lenne félkész? Ja mert nem arra találták ki,hogy Burger King, stb-ben legyen rajta az étlap,ajánlat?
Komolyan nem értelek titeket. És igen is jó példa a sportkocsis. -
Ren Hoek
veterán
Ja ez jó példa...
Vagy vegyünk egy leültetett Lamborghinit.
Miért van leültetve seggig? Hogy áramvonalasabb legyen, gyorsabb és javuljon a menetstabilitásaPrémium termék? Igen
Lehet vele földúton menni? Nem... mert kiszakad az alváz. Cserébe frankón áramvonalas és a pályán meg aszfalton hasít (Normál fényerejű szoba, mozi/sorozat/játék pár szabályt betartva, olyan kontrasztot kapsz amit LCD-n soha.) Ez az ára a leültetésnek.(#343) Frawly válasza: Arra amire a felhasználók 90%-a használja jelenleg, teljesen jó.
Most ezért ne adták volna ki? Még mindig LCD-vel kéne szenvednem... Hát kösz nemMod: Egyébként mit jelent a normál használat? Éjjel-nappal CNN-t nézni rajta az normál használat? Meg SD és felskálázott/rommá tömörített FHD nézhetetlen kábelTV sz.rokat?
-
Frawly
veterán
Egyetértek. Nehogy már az ember kiad fél-egy milkás tévére, és nem használhatja normálisan, mert kímélni kell, hogy be ne égjen, meg ránézni sem szabad, csak hegesztőszemüvegben, nehogy a szemlenyomatok ártsanak neki. Ha egy technológia könnyen beégő kijelzőt eredményez, az annak a mutatója, hogy túl korán hozták ki, és nem alkalmas még hétköznapi felhasználásra. Addig tartsák fejlesztőlaborban, míg ki nem javítják a hibáit, ne dobják félkészen piacra.
-
Madwe
nagyúr
Továbbra se értelek. Ha veszek egy prámium gamer laptopot 800kért, akkor nem kezdek el kiakadni, h mi az h ez 1 órát bír akkuról, bezzeg a 200ks készülék az 10+ órákat megy el, hát mi az h nem lehet ezt kábel nélkül használni?
Namost ugyanez van az oleddel is: nézhetsz rajta adókat, akár ugyanazt is, akár sokáig is, de egy idő után (normál használat melett ez súlyos évek, főleg ha 20-25ös fényen nézed nem 100on (normál nappaliba az a normális, nem a fényárban nézzük díszkivilágításban 100ason a fényes szart) szóval nem látom hol a probléma.
Aki mindenképp statikus tartalmat akar s mindenképp max fényerőn, az rossz lóra tett az oleddel. De minek vesz oledet, ha utána végig napsütésben nézi
?Hszem elején ez olyan, mintha a gamer laptopot egyébként mancika vette volna meg facebookozni. Értem én h a chrome eszi a memóriát, node azért talán nem egy 1080as lapost kéne arra venni
? -
Ren Hoek
veterán
válasz
TongPo72
#339
üzenetére
Pontosan, a 6 készülékből a low light CNN-es szinte biztos hogy messze a leggyengébb, szerintem hibás a kompenzálója. A másik 5-el szerintem nincs ilyen gond.
Most ebből nem lehet tudni mennyi a szórás... Ha kifogod, cseréltetsz... de mint írtam a kompenzáló modellje nem arra lett méretezve, hogy napi 20 órát menjen a cucc ugyan azzal a fix tartalommal.
Az igazi real life teszt az lenne, hogy megy napi 5 órát a gép vegyes tartalommal, és 1 óra CNN.
Ez megy 1 éven keresztül. -
TongPo72
csendes tag
válasz
Ren Hoek
#330
üzenetére
Gondolkozok. Értem, hogy ez egy extrém teszt, de a CNN-nél már négy hétnél jelentkezett a probléma. Ami érdekes, hogy az alacsonyabb fényerőnél mintha intenzívebben látszana a beégés. Modellen belül ekkora lenne a variabilitás?
Amúgy nem kampányolok az OLED ellen, csak igyekszek minél jobban körbejárni a témát, mielőtt egy Pana plazmát sokszázezerért lecserélek. Sőt, valószínű a B7V lesz a befutó, mivel filmezés lesz az elsődleges felhasználás.
-
Chaser
legenda
válasz
torma1981
#337
üzenetére
én nem nézem napi 20 órát, és engem nem érintenek ezek a problémák, az elv a lényeg, nem kell megmagyarázni a hülyeséget, csak ennyi - prémium tv pérmium áron "megmondom hogy használd és mire ne használd" opcióval az vicc, a ferraris hasonlat nagyon nem jó, notebook annál jobban, az 5-10x drágább prémium notebookokkal mindent meg lehet csinálni amit a belépőkkel, de azon kívül több dologra is képesek, nem pedig elmaradnak bizonyos dolgokban - más kérdés h van arra is példa, de legalább nem mentegetőznek h saz úgy jó meg user error, meg esetleg be se kapcsolja úgy biztos jó lesz stb -
és a legszomorúbb az, h erről egy karaktert sem kellene irkálni/beszélni, 5 év teljes körű gar és pont - és megint ott tartunk, h hülyének néz a gyártó - -
torma1981
veterán
Akkor ahogy leirtad ez nem a te tv-d lesz. Pedig most ennél nincs jobb. Ha te ahogy írták is 20 órát nézed ugyan azt a csatornát napi szinten minek oled? Nem erte találtak ki. Sötétben való mozizásnál nincs nála jobb. És messze nem kell vigyázni rá mint ahogy írjak. Nekem is megvan 8 hónapja monitornak használom. Semmi baja. Nekem ez elég meggyőző.
-
Chaser
legenda
válasz
Ren Hoek
#334
üzenetére
rossz hasonlat, ez notebooknál igaz, konzumer géptől nem kell elvárni h bírja az utazást meg a sok használatot, üzletinek meg az a dolga, ettől független netezni mindkettőn lehet akár 24 órában - egy tv-nek az alapfeladata az, h tv-zni lehessen rajta bármilyen szokással amit tizedannyiba sem kerülő más technikás tv tud, ha az nem megy akkor csak mellébeszélés van, én nem az a célközönség vagyok aki benyalja -
értem, h nem egyszerű ezt megoldani, vannak technikai korlátok, de! nem ingyen adják, ellenben pofátlanul drágán, szóval fedezi az bőven a beégett példányok cseréjét
engem egyelőre nem ez tart vissza oled vásárlástól, nincs tartalom amiért bármilyen tv-t vennék... előkészítés lett neki lakásban, de nem valószínű h én használni fogom ( : ha valami film érdekel mozi v notebook aztán alszok egy jót legrosszabb esetben:d -
Ren Hoek
veterán
-
Ren Hoek
veterán
Na ez pont nem így van amúgy. Az LG panelben WRGB subpixelek vannak. Ez azt jelenti van benne egy plusz fehér alpixel szűrő nélkül. Ezért sokkal jobb a hatékonysága. Egy fehér logó fekete háttéren kevésbé problémás. Pl egy Windows logó. RTINGS torture tesztnél valami 20-30 hét után jelentkezett a fehér logórész beégése... míg a vörös, magenta, sárga sokkal előbb.
Úgy tűnik a piros/sárga logók a legérzékenyebbek. CNN-nél is az kezdett el először sötétebbé válni. Itt szerintem mikroszkóppal is látnád már a szivacsos anyagbomlást.
Továbbra is tartom, hogy a világos image retention, és szellemkép... átlag használat mellett, ha nem éjjel nappal CNN-t nézel, akkor nem jelentkezne.
(#333) Chaser válasza: A Ferrarival sem mész szántani, pedig nincs benne a user manualban, hogy nem csapathatod telekre földúton
Ez független az ártól, jelenleg ilyen a technika.Összegezve, egyelőre minden olyan kijelzőtechnika velejárója ez, ahol egyedi pixeleket használnak... hogy elhangolódhatnak a pixelek, és inhomogén öregednek. A natív QD kijelzőnek is ez a problémája, a plazmának is ez volt. Azt a mérnöki teljesítményt csodálom, hogy hogyan tudják egyáltalán egy színhőmérsékletre hozni a 4K-nyi OLED-ed, és ha bármelyiket túlhasználod, hogyan lehet visszakompenzálni (fehér "beégés").
Már nagyon apró intenzitás és WB különbségek is meglátszanak amúgy... -
Chaser
legenda
válasz
Ren Hoek
#330
üzenetére
pont ez az, fél milliós és feletti _tv-nél_ ne legyen már az hogy "mire való", ha nem felel meg tv funkcióknak árulják oled kijelzőként, ne pedig tv-ként..jah, meg felezzék meg az árat ( : - de mondom nincs ezzel baj, ennyit tud a technika, legyen 5 év gar alapból, és beégésre is, senki nem tartana tőle meg nem hezitálna, lg részéről mindenképpen az lenne a korrekt ha ezt kommunikálná, marketing szempontból sem lenne utolsó, lehet több lenne a garos példány de jóval többet is adnának el, tolják már pár éve, egyre olcsóbb gyártani, árakon annyira még azért nem látszik csak kifutó modelleknél, anno 2020-ra tippeltem h árban és tudásban is "értelmes" lesz, úgy érzem nem lőttem nagyon mellé -
-
Ren Hoek
veterán
válasz
TongPo72
#327
üzenetére
Gondolkodj, 16 hét az azt jelenti, hogy kvázi folyamatosan napi 20 órát ment ugyan az a sz.r rajta.
2240 óra...Ez eddig sem volt újdonság. (300 órára tippeltem első körben)
Aki CNN-t akar nézni, az vegyen LCD-t, ez nem erre való jelenleg. A felhasználók nagy része filmet néz, sorozatot (logók nélkül), és játszik max 200 órát egy game-el, de akkor sokat mondtam.
Illetve az is látszik a pirosnál hogy eleinte a kompenzáló tolta túl neki, világos visszamaradás (ezt szerintem vegyes használattal simán kikerülhető). Viszont 2000 óra után már elkezdett bomlani az anyag, és sötétebbé vált, mert elfogyott a tartalék. (Maxon ment...!)
A COD kijelző még mindig bírja 2200 óra után is
Na ez számomra a pozitív meglepetés inkább.Mod: Kommentekben én egyáltalán nem látnám, hogy panaszkodnának átlag használat és 7-esek mellett. Ja és egyáltalán nem védem az OLED-et, csak szerintem egy ehhez jelenleg hozzá tartozik. Bizonyos TV-nézési szokásokhoz nem alkalmas jelenleg.
-
Chaser
legenda
válasz
TongPo72
#327
üzenetére
nincs azzal gond ha beég, cseréljék szó nélkül és kész, és ne standard 2 év gar legyen, 5 év meg hudeszeressükavevőket' alkalom szerűen, többi időben meg rohadjanak meg ha már fizettek, 5 év standard gar az oledekre, beégésre is - fél milliós meg feletti tv-nél ne az lg mondja már meg mire lehet használni, így is pofátlan hasznuk van rajta -
-
TongPo72
csendes tag
Évek óta nem jártam az Allee-ban, az eladó mondta, h 1 hónapja áll ott az a készülék. Szóval kontrollálni nem tudom.
Amúgy ezt böngésztétek már? 6 LG C7-est tesztelnek hétköznapi terhelésen. A CNN pl rohadtul beégett, pedig még csak 16 hétnél tartanak. Érdemes a kommenteket is olvasgatni, nagyon sokan panaszkodnak beégésre.
-
Ren Hoek
veterán
2017-es LG OLED panel:
Sony A1 tudja de nagyon vibrál
Pana elvileg nem rossz János szerint
LG nem tudja, csak FHD szimulálva.2018-as LG OLED is tudja már, de elvileg nem nagy szám... még kéne info.
Az a baj, nehezen ítélhető meg, hogy jó-e.
1. Mert szubjektív, sok LCD-snek borzasztó bármilyen vibrálás is. Explazmásoknak is más az élményé.
2. Lehet elsőre zavaró de szokható. Így a franc se tudja, hogy most ez milyen.
Sajáy szemmel kéne látni hosszú távon.
Egyetértek, néha én is bekapcsolnám.
2019-esben majd jobb lesz. -
dezz
nagyúr
válasz
Ren Hoek
#323
üzenetére
Ja, hogy OLED... FHD-ban viszi kívülről a 120 Hz-t? Az szép.
Így viszont akkor van igazán értelme a BFI-nek pl. játéknál, ha amúgy nem elég a teljesítmény a rendes 120 fps-hez.
24p viszont mindenképp jól jön, azonban a háromszori "felvillantásához" (egy rendes + egy fekete) viszont 144 Hz kellene... (72 Hz-es villogás v. vibrálás mellett.) Vagy kétszeri 96 Hz-cel (48 Hz villogás).
De most akkor "maguktól" nem tudják még a BFI-t, csak így "szimulálva"?
-
Ren Hoek
veterán
Az LG B7-en megy a natív FHD 120 Hz. A 8-ason már 4K@120Hz is olyan tartalommal, sajnos még a HDMI 2.1 hiánya miatt nem lehet játékkal hajtani.
Minden LG OLED panel 120 Hz-en megy, és elvileg nincs korlátozva a vezérlés (120 Hz-re... csak most ezt tudja), hiszen az OLED veszett gyors. Interpoláció is... ugyan az mint LCD-nél, 120 Hz-re.
Igazából a 60-60 BFI legjobb tudomásom szerint 120 Hz-es frissítés mellett különféle variációi a (24p esetén) fekete-moziframe keverésnek. FHD 120 Hz-re írt János egy scriptet ami szimulálja.
Elvileg a Pana OLED BFI-t lehet így szimulálni.OLED esetében akár 1 kHz frissítés is elérhető lehetne szerintem. Vezérléstől függ... akkor egy csúszkával lehetne szabályozni a BFI-t. (Vagy analóg vezérléssel)
-
dezz
nagyúr
válasz
Ren Hoek
#321
üzenetére
Nono. Ha 60x felvillantasz (a háttérvilágítás kapcsolgatása segítségével) 60 képkockát 1s alatt, az bizony 60 Hz-en fog villogni. Más kérdés, hogy ezt a marketingesek "120 Hz"-nek hívnák. Már ha lenne ilyen, mert az ilyen alacsony frekis villogás cikinek számít, így 80-100 Hz alatt nem alkalmazzák, azaz pl. tévénél mozgás-interpolációs 100 Hz-cel kombinálják és "200 Hz"-esként árulják. (Nem keverendő a mindenféle CMI és egyéb értékekkel.)
Na igen, amint tehettem, én is 100 Hz-es CRT-re váltottam tévében. (Monitorban meg már jóval előbb, először 85-ösre, aztán 100/120-asra, felbontástól függően.)
A rövid idejű sötét megszakítás nem tesz csodát, de legalább nem is annyira villog. Egyszer viszont láttam egy rövid időkre felvillanó strobingos gamer monitort, összehasonlíthatatlanul jobb volt, mint a sima LCD, teljesen CRT-szerű volt.
Egyébként nem tudom, hogy akkor már miért nem mozgás-interpolálnak, mint LCD-n? Nincs még 100Hz-es OLED?
-
Ren Hoek
veterán
Elvileg a 120 Hz-en hajtott panel esetén 60 fekete, 60 frame.
Sony OLED esetében inkább kikapcsolják mert vibrál.
A 8-as szériában már van, egyelőre kevés infó van róla de nem akkora durranás.
Aki a smooth képhez van hozzászokva annak elsőre bármilyen vibrálás halálosan zavaró. Kitudja mennyire szokható-e.Nekem a plazma is zavaró volt, de nem sokat láttam... lehet megszokható lett volna.
Az fix, hogy a CRT borzasztóan fárasztotta a szememet. Még a 100 Hz-es is, az LCD-hez képest.
-
dezz
nagyúr
válasz
Ren Hoek
#318
üzenetére
(LCD-n a fekete képkocka beszúrása a háttérvilágítás kikapcsolása.)
Az LCD-s háttérvilágítás PWM-mel az a baj (mint írtam), hogy négyszögjeles, ON-OFF, amit a LED azonnal lekövet, azaz nagyon élesen villog. Színuszos szabályzással kevésbé irritálná a szemet. A mozgásjavításra használt strobing elvileg ilyen. (Az sem mindegy a szem zavarása szempontjából, hogy a villogás szinkronban van-e a képfrissítéssel, az egyszerű PWM általában nincs.)
Valaki írta, hogy az újabb OLED tévék már tudnak BFI-t. Alkalom adtán majd megnézem, ez mit is csinál. De valószínűsítem, hogy jóval rövidebb idejű a sötét állapot, így alig észrevehető, mégis van egy kis megszakítás a képkockák között, amitől egy fokkal jobb a mozgás, miközben alig kell jobban hajtani a szubpixeleket.
Egyébként a plazmák villogása mennyire zavart? (Itt mondjuk összetett a dolog, a plazma sok subfieldből építi fel a képet [nincs analóg szabályzás a szubpixelek szintjén, egy fajta PWM-mel hozták létre az árnyalatokat], ami a kezdetlegesebbeknél a teljes képkocka-időn át zajlott le, aztán a jobbak leszorították rövidebb időre és a többi időben sötét volt a kép, így éppen jobban villogtak, majd itt is bejött a mozgás-interpolációs fps-duplázás [ne keverjük a többszáz Hz-es értékekkel, az a subfieldek megjelenítésére vonatkozik]).
Azt tudtátok, hogy az LCD azért olyan lomha még mindig (fajtától függően többé vagy kevésbé), mert a folyadékkristály-molekuláknak maguktól kell visszaállniuk alapállapotba? Kb. mintha a hangszórókat egyenárammal hajtanánk és kizárólag egy közepesen erős rugó állítaná vissza a membránt alapállapotba, nem negatív feszültség, adott esetben nagyobb erővel és gyorsabban. Nem tudom, ez puszta "lustaság" vagy technikai akadálya volt, hogy az LCD-s szubpixeleket is váltóáram hajtsa egyenáram helyett... (Mondjuk a TFT réteg kis áramköreinek mindenképpen bonyolultabbnak kellett volna lennie.)
-
Ren Hoek
veterán
Pontosan annyit tud amennyit egy LCD. Egymás után kirakja a képeket.
Ahhoz, hogy ezen javítsunk vibráltatni kell a képet. Ezt LCD-nél könnyebb megoldani, mert rátolják a kakaót, és ha beszúrsz fekete képkockákat akkor is marad az átlag intenzitás. OLED-nél még kevés ehhez a max fényerő.
Ugyanakkor sokan pont azért vettek LCD-t hogy ne vibráljon. Flicker free címszóval ... nekem a PWM vibrálás is azonnal bevérzi az szememet, akkor egy 60 Hz-es CRT vibrálástól elhányom magamat.
Pedig csak ez javít rajta.
Amúgy 120 Hz-en meg agyonveri az LCD-t mozgásban mert 2-5 ms helyett 0.1 ms a képváltás. Főleg a VA-hoz képest lehet nagy előrelépés.
-
dezz
nagyúr
Gondolom, a filmeket fekete-fehérben nézed, mert a színek csak a látványhoz kellenek.
(Átment már a hasonlat, vagy még mindig nem?) Az Avatar és egy sor másik film pedig nagyon is kihasználta a 3D-t és sokat tett hozzájuk. Ahogy pl. a lélegzetelállító helyeket bemutató természetfilmeknél sem mindegy, hogy fényképszerűen láthatjuk, vagy mintha élőben ott lennénk. Nagyon nem...A Transformers sorozat viszont borzalmas alkotás, amin pont semmit sem változtat a látvány, mert 0*x=0.
Remélem, a 3D változatokat moziban nézted, nem egy alapbeállításon hagyott tévén... Bár ez sem jelent semmit, az emberek jelentős hányadánál alig van szerepe a térlátásnak, sokaknál egyenesen hiányzik (anélkül, hogy ennek igazán tudatában lennének, mint 1-2 ismerősöm). Még szerencse, hogy a színlátással más az arány, mert még mindig fekete-fehér tévéket nézhetnénk...
Egyébként biztos vagyok benne, hogy később vissza fog jönni a 3D, csak nem ezzel a félmegoldás stereo-3D-vel, hanem valamilyen jobb rendszerrel.
u.i. őstagként már ismerhetnéd az off topik gombot.
-
Ren Hoek
veterán
Csakhogy pár könnyen betartható szabályért cserébe tökéletes feketét és kontrasztot kapsz + nem lomha kristályokat.
Amivel 300 óránál többet játszol, az valószínűleg MMO vagy FPS multi. Erre monitor kell... ahol viszont a grafika a lényeg, és a látvány, oda nincs jobb és pont ideális is, mert úgy sem játszol 1000 órát vele. Koca látványjátékra tökéletes.
LCD-nél nincs választási lehetőséged.
-
Fall-N
veterán
válasz
Ren Hoek
#311
üzenetére
Azért valljuk be elég gáz, hogy szabályokat kell alkalmazni. IPS és a VA is igénytelen ilyen szempontból. Szép az OLED meg minden de ez is egy kompromisszumos megjelenítő, mint a többi.
Filmre jó lehet, de játékra és számítógéphez nem való. Ha megbízható lenne a technika akkor a grafikusok is már rég használnának OLED-et.
-
Fall-N
veterán
Látom nem ment át a lényeg. Egy jó film 3D nélkül is jó, mert nem a látvány a legfontosabb. A jó történet, jó karakterek (megfelelően kibontott személyiséggel), jó rendezés és persze a színészek. A Transformerst direkt hoztam fel negatív példának. A látvány tényleg ütős. De láttam más filmeket is 3D-ben és 3D nélkül is. Annyi pluszt nem adott hozzá. Avatár például nem sokkal szebb térhatásban.
Egyébként más is írta, hogy az egész filmet úgy kellene már megtervezni, hogy kihasználja a 3D-t, nem utólag hozzáadni. Olyan filmet nem láttam ahol tudtak volna három dimenzióban gondolkodni.
-
dezz
nagyúr
A Transformers személyében sikerült megtalálni a legbugyutább látványfilmet, gratulálok hozzá, de ez nem jelenti azt, hogy ne lennének nagyon jó filmek, amik történetesen 3D-sek. Igen, vannak jó fekete-fehér filmek, de pl. aki nem színvak, az nem szívesen nézne minden filmet fekete-fehérben. Hasonló a helyzet a 3D-vel a jó térlátás relációjában.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
#21180672
#308
üzenetére
Az alapszabály 6-osnál, hogy 2-300 órát ne menjen ugyan az a játék rajta, ugyan azokkal a HUD-okkal. Személy szerint max 20-30 órát játszok ugyan azzal...
A 7-esnél még több is bőven a real life teszt szerint.
Ha ezek ellenére még is problémás, akkor cseréltetni kell, mert a kompenzáló nem jó benne. Viszonylag érzékeny technika az inhomogenitás kompenzáció, mert meg kell becsülnie, egy modell alapján mi mennyit öregít...de az elektronikai inhomogenitás is elég necces subpixelenként.
Ha látod, hogy a világos logó világos képként ég bele, akkor 100%, hogy az elektronika túlkompenzált, és nem az anyag fáradt el.
OLED topicban egy Eurosport Live piros logó égett bele több száz óra alatt. Na az degradáció lehet, mert sötétebb.
-
Fall-N
veterán
Szép és jó a 3D, de elég szomorú ha egy filmnél ez csak ami érdekes, mert a történeten kívül maximum csak a hangulathoz ad hozzá pluszt. Van sok kiváló film, akár fekete-fehérben, nem kell 3D hozzá. Ezért sem érdekel engem.
A Transformers 3-at láttam 3D-ben LG TV-n (passzív), abban tényleg csak az volt a pozitívum, hogy térhatású az effekt.
A Blueray meg annyira azért nem fogy. Nem véletlenül állt le sok cég a lejátszó gyártással. Netflix és egyéb tartalomszolgáltatások ameddig nem készítenek, adnak 3D-s tartalmat addig sem fog jobban elterjedni a dolog. Igaz már nem sok TV támogatja amúgy sem. Most a 4K és a HDR-t tolják.
-
#309
Partizan182
senior tag
Csocsesz72
#281
Partizan182
senior tag
válasz
Csocsesz72
#281
üzenetére
Nu, pixelfrissítő segített?
-
#21180672
törölt tag
sziasztok!
lassan fél éve használok egy 55b7v-t és semmi problémám nem volt vele.
napi 2-3 óra netflix vagy 1080 és 2160 filmek usb-n, napi egy óra olga a tévében ha épp elkapom, ilyesmi.
gépet korábban rákötöttem de igazából felesleges.
játszani nem szoktam rajta, de amikor próbáltam bioshockkal természetesen lélegzetelállitó volt a látvány és az input laggal sem volt baj. ettől függetlenül nem ajánlom pc mellé, lehet kisérteni a sorsot de minek? aki számitógéphez használá az inkább vegyen egy nagyobb 21:9-es gémermonitort. kicsit olcsóbban is fog kijönni és ugyanúgy tudja tévének is használni. -
Joshi
titán
-
peti_s
addikt
Ez a fehér háttérvilágításos filteres megoldás, ugyanúgy AMOLED-ként, csak nem RGB, vagy RGBW AMOLED, hanem W AMOLED + filterek. Legalábbis én így tudom, ha tévedek akkor szívesen veszem az infót.
(#303) torma1981, örülök, tehát a sok statisztikai elemzésed forrása te vagy.
Nincs ezzel semmi baj, én is a céges példákból indulok ki, de ott 50 ilyet látok évek óta, és azért odaírtam, hogy saját tapasztalatról beszélek. (#304) Frawly, ha nem felejtem el, kedden lövök neked képet.
Professzionális, több képernyős használatra szánt Samsung TV-k, baromi jó képpel, semmiképpen sem az olcsó kategória. A monitor nem ég be, szerintem azért nem, mert bele van kalkulálva hogy mindig ugyanaz lesz rajta. Van pár Dell, meg lenovo monitorunk, a Dell 3 éve ugyanazt a képet adja 24/7-ben, a lenovo 5 éve, és nem égtek be, a Dell-en egyedül ahol fekete csíkok vannak a képen, ott világosabb picit. -
Frawly
veterán
Az valami elég dzsunka paneles Samu TV lehet. Normális modern LCD kijelzőt még nem láttam beégni, akkor sem, ha évekig ugyanaz a többé-kevésbé statikus tartalom futott róla. Nálam még a filléres, leghipedzsunkább, szutyok, TN panelesek közül a legaljább netbook, laptop, teló kijelzők sem égtek be soha. Cégeknél, rendelőkben is ki vannak téve tájékoztató szövegek és hirdetések megjelenítésére, már vagy 15 éve nem láttam beégett kijelzőt, pedig ilyen helyekre is a legdzsunkábbat szokták venni. Érthető mód nem akarnak rá sok pénzt elverni, nem érné meg néhány statikus oldal megjelenítése kedvéért.
A fehér háttéren fekete betűs szöveget meg tartós jellegű használatra kerülni kell, mert túl világos és túl nagy kontrasztú, fárasztja a szemet. Az értem, hogy ez megszokás, mivel a papír is fehér és feketével nyomtatnak rá, meg a Word, Windows, böngészők textboxa, stb. is ezzel a színsémával jönnek alapértelmezetten, de képernyőn érdemes ettől elszakadni.
-
torma1981
veterán
Saját pl. Nekem 8 hónapja van B7v. Monitornak használom. Az ég adta semmi beégés stb. Nekem ez bőven elég. De persze előtte mindenki mondta,hogy alkalmatlan monitornak. Persze nem exel van 10 órában megnyitva rajta. Az lehet LCD-vel is. De aki képminőséget akar az OLED-et választ. Ez most messze ver mindent a a piacon. Pedig volt több nem olcsó kategóriás tv-m. Amúgy nincs is tele a net, beégett OLED-del.
-
peti_s
addikt
válasz
torma1981
#299
üzenetére
Van erre valami statisztikád, kimutatásod?
Mert saját tapasztalatom szerint, két fajta AMOLED kijelző van a Samsung telefonokban. Az egyik amit garanciában cseréltek és már jó, a másik ami be van égve. (A régi nekem is beégett, most már ugyanúgy odafigyelek rá, mint a plazma tv-mre.)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ez független az ártól, jelenleg ilyen a technika.
Új hozzászólás Aktív témák
- Philips 58PUS8505 Smart LED Televízió, 146 cm, 4K Ultra HD ,Android,Ambilight, HDR10+ KIJELZŐHIBÁSAN
- Új Google Pixel Buds Pro 2 bluetooth fülhallgató csak ki lett bontva 2026.09.04 ig gari
- Ford fejegység,cd,rádió
- Eladó felújított hibátlan led tvk próbagaranciával!
- Realme Realfit F3 ANC aktív zajszűrésű Bluetooth 5.3
- Lenovo IdeaPad 3 17ITL6 - 17.3" HD+ Intel 6305 - 8GB - 256GB SSD - Win11 - MAGYAR
- Bomba ár! Dell Inspiron 15 5578 2in1: i7-7GEN I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5430 - i7-1255U I 16GB I 512SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I NBD Garancia
- Xbox Ultimate előfizetések
- ÁRCSÖKKENTÉS ASUS HD6870 videókártya