Új hozzászólás Aktív témák

• #72 Reggie0 félisten dezz #71

  Új Válasz 2012-10-27 23:30:33 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz dezz #71 üzenetére

  Marmint ugy ertem, hogy kesziteni egy szintezer+map+translate+par kombot, ami FPGA clusteren fut. Ezzel meg lehet sporolni egy csomo idot.
  Mondjuk a mostani keretkornyezetekkel(Altera/Xilinx/Lattice) is az problema, hogy meg egy GPU-t sem lehet munkara fogni.

• #70 Reggie0 félisten dezz #69

  Új Válasz 2012-10-27 22:54:42 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz dezz #69 üzenetére

  Ha mar ugyis rendelkezesre all egy rakat FPGA, akkor lehet hogy a kovetkezo implementaciot celszeru veluk elkeszitettni.

• #68 Reggie0 félisten Alchemist #67

  Új Válasz 2012-10-27 21:15:13 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz Alchemist #67 üzenetére

  Hm, a sakkprogramra nem is gondoltam.

  Mi anno SHA1 szamitast akartunk atrakni FPGA-ba, de a GPU osszessegeben optimalisabb, egyedul a fogyasztasban volt jobb az FPGA. A beruhazasbol nem lett semmi, mert tul hosszu volt a megterules es nem egyertelmu, hogy meddig piackepest egy ilyen kapacitas.

• #66 Reggie0 félisten FollowTheORI #63

  Új Válasz 2012-10-27 19:29:55 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz FollowTheORI #63 üzenetére

  Hat azert ez nem teljesen igy van. Pont a sok parhuzamos vegrehajto funkcionalitasaban kene megtalalni az optimumot, mert ha egy ilyen egyseg tul komplex, akkor hiaba gyors, de az egyszeru muveleteket mar lassabban hajtja vegre, mint az idealis lenne es keves fer el belole, tehat sok ciklus kell es csokken a parhuzamos szalak szama, stb. stb.. Mig ha egy ilyen egyseg tul egyszeru, akkor hiaba van belole sok, mire bedrotozott a kivant funkcionalitast, az egesz osszessegeben mar lassu lesz(na ilyen az FPGA).
  Az idealis az lenne, ha a HPC-kben hasznalt muveleteket fedne le egy ilyen eszkoz, raadasul ugy, hogy ezekbol a vegrehajto egysegekbol olyan aranyban lenne a csipen, mint amilyen gyakorisaggal alkalmazzak. Mondok egy elrugaszkodott peldat, de ha hardverbol tudna vegrehajtani az integralas egyes alaptipusait, mar lenne ertelme, mert nem kell szorzasokbol, osszeadasokbol, stb. osszedrotozni, ami nyilvan optimalisabb lenne. A GPU-k alapvetoen terszamitasokra talaltak ki, de teszem azt ha te idofuggo schrodinger egyenleteket akarsz szamolni, akkor nem biztos hogy ez adja a legoptimalisabb eszkozkeszletet. Az teny, hogy a CPU-nal jobb...

• #59 Reggie0 félisten LordX #57

  Új Válasz 2012-10-26 23:30:36 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz LordX #57 üzenetére

  Ha ez igaz lenne, mar regebben elterjedt volna az FPGAs megoldas, de tobb probalkozas ellenere ez megsem jellemzo. Ha a HPC uzemeltetoknek ennyire nem szamitana a bekerulesi ar, akkor mar 100 kulonfele keretrendszer lenne a programkod forditasara/szintetizalasara, mert megerte volna kifejleszteni.

• #50 Reggie0 félisten lenox #48

  Új Válasz 2012-10-26 22:06:14 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz lenox #48 üzenetére

  Biztos gyorsabban fut. A cikkben is az energiahatekonysagrol van szo, nem sebessegrol. Barmilyen profi vagy, nehany spec alkalmazast leszamitva minden esetben gyorsabb lesz egy GPU.

• #44 Reggie0 félisten dezz #43

  Új Válasz 2012-10-26 20:40:16 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz dezz #43 üzenetére

  Igen, itt jol meg kell gondolni, hogy mi a cel es aszerint valasztani az optimumot. Amugy a 8k nem is olyan veszes, amikor van virtex7 $22.500-ert is

• #42 Reggie0 félisten JColee #41

  Új Válasz 2012-10-26 16:58:36 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz JColee #41 üzenetére

  Arra, hogy OpenCL-el jatszanak rajta es meg valamennyire fel szeretnek venni a versenyt a GPU-k araval.
  Ha szeretnel csinalni egy clustert szamitasi feladatokra, akkor jobban megeri tobbet venni a cyclonbol, mint stratix-ot venni.

  A prototyping mas kerdes, nyilvan oda a legnagyobbak kellenek.

• #40 Reggie0 félisten dezz #33

  Új Válasz 2012-10-26 13:32:14 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz dezz #33 üzenetére

  Nem hinnem, hogy a stratix4 lenne a legjobb erre a celra. A cyclone sorozatnak nagyobb az egy dollarra vetitett teljesitmenye. A high end szeriat ott erdemes hasznalni, ahol nagyon kis kesleltetes a cel, mint pl. jelfeldolgozas.

• #31 Reggie0 félisten Seregély #29

  Új Válasz 2012-10-26 02:01:01 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz Seregély #29 üzenetére

  De most jut eszembe, regebben volt ket processzoros opteron alaplapoknal arra lehetoseg, hogy masodik CPU helyere egy spec FPGA modult lehetett rakni es a CPU-val hypertransport-on keresztul kommunikalt. Ez sem terjedt el.

• #30 Reggie0 félisten Seregély #29

  Új Válasz 2012-10-26 01:45:18 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz Seregély #29 üzenetére

  Igen, a kepfeldolgozast is vegzo komolyabb IP kameraknal, az elmult par evben slager az atom+fpga kombo.

• #27 Reggie0 félisten VaniliásRönk #26

  Új Válasz 2012-10-26 01:15:52 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz VaniliásRönk #26 üzenetére

  Rohadt draga es sok ido mire megterul. Ha a magyar lakossagi villanyarat nezzuk, akkor kb. 2 ev a beruhazas megterulese, de az ilyesmiben utazo cegek joval olcsobban veszik az aramot igy ez az ido erosen kitolodik. Viszont a GPU-k fejlodesevel is fel kell venni a versenyt. Tehat mire hasznot hozna a valtas, addigra lehet lecserelni vagy boviteni.

• #22 Reggie0 félisten VaniliásRönk #21

  Új Válasz 2012-10-26 00:15:28 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz VaniliásRönk #21 üzenetére

  Itt van az Altera osszefoglaloja, hogy ezt hogyan is kepzeltek megvalositani.

• #20 Reggie0 félisten

  Új Válasz 2012-10-25 23:59:05 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  Az energiahatekonysaga jobb, viszont baromi draga. Egy videokartyaval osszevetheto teljesitmeny(persze ez funkciotol is fugg), nagyjabol 4x..5x annyiba kerul.

  (#15) Blindmouse: Jo neked, nekem volt, hogy egy hetig szamolt(XC6LX45-re). Ez attol is fugg, hogy milyen optimalizaciot csinaltatsz es mennyire tomod meg.

  Akit erdekel az FPGA, annak javaslom a ztex eszkozoket (ztex.de). Csak egy USB port kell hozza, spec programozo nem.

Új hozzászólás Aktív témák