Új hozzászólás Aktív témák

• #75 Geller72 veterán antikomcsi #48

  Új Válasz 2010-07-13 21:13:58 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geller72

  veterán

  válasz antikomcsi #48 üzenetére

  Felhívnám a figyelmed arra a nem elhanyagolható tényre, hogy a felhasználóknak hegyekben áll otthon és a cégnél az a hardver, amit a gyártó nem támogat sem vista, sem seven alatt. Erre mondom én, hogy amire nekem (sem) nem jó a vista, arra sajnos nem jó a seven sem. És ez meglehetősen sok cucc. És nem LPT portos őskövületekre gondolok itt, hanem USB-s szkennerekre, külső - USB-s TV tuner kártyákra, Nvidia Quadro VGA-kártyákra, D-link-es PCI-os Wifi kártyákra, de sorolhatnám a végtelenségig. Tudjuk - és nem kell emlékeztetni rá - hogy EZ NEM AZ MS hibája, de ettől függetlenül milliók döntenek úgy, hogy nem dobják ki egy OS kedvéért a sokszor drága holmikat, amik még tökéletesen használhatóak XP alatt. Sokan akiknek csak memóriát kellene (kellett volna) bővíteni, arra sem hajlandóak, nem hogy kiadjanak több tízezer forintot egy OS-re. Szerinted, ha a plusz 1 GB ramra sajnálják a pénzt, akkor hogyan állnak az SW-hez? Nem nehéz kitalálni. Belátható, hogy még nagyon sok -lehet, hogy ismeretlen - ok is vezet ahhoz, hogy ennyien használnak XP-t. Egy kisvállakozás esetében a tulajdonos (aka vállalkozó ) kiröhögne, ha azt mondanám neki, hogy a kikönyörgött 5 db jogtiszta XP helyett vegyünk másik OS-t..5 évre rá. És ez a mikróvállakózások többségében így megy. (De ugyanez a vállalkozó szemrebbenés nélkül elkölt 300k-t a "dekatlonban" olyan cuccokra, amit sosem használ.)

• #64 Badman 4ever őstag antikomcsi #56

  Új Válasz 2010-07-13 20:39:28 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Badman 4ever

  őstag

  válasz antikomcsi #56 üzenetére

  Az XP minimuma 266 MHz-es P2 és itthon egy 100 MHz-es P1-en rohangált régen, a Win 7 minimuma meg 1GHz-es proci és még csak el se indul P1-en, az architektúra miatt, bacsisnak is csak egy alulhajtott 500-as K6-III+-on tudta futtatni 133 MHz-en a Win 7-et, szóval az elég durva ha az XP a proci miatt reklamál.

• #52 Barthezz2 nagyúr antikomcsi #48

  Új Válasz 2010-07-13 20:13:36 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Barthezz2

  nagyúr

  válasz antikomcsi #48 üzenetére

  Teljes mértékben egyetértek veled

  Nővérem gépén volt XP, mert nem igazán mi darab volt, meg is adta magát. Ha lesz helyette, tuti nem XP fog menni már rá

• #49 #19617792 törölt tag antikomcsi #48

  Új Válasz 2010-07-13 20:06:37 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #19617792

  törölt tag

  válasz antikomcsi #48 üzenetére

  Dettó ugyanígy vagyok a Vistaval én is. Igaz, Vistaból 32biteset tettem fel hülye fejemmel, mostmár mindegy, amúgy abszolút elégedett voltam vele. Én úgy vagyok vele, hogy ha valaki használta a Vistat, szitkozza, de meg is tudja indokolni észérvekkel, hogy miért, akkor oké, nemcsak a levegőbe beszél. Csak ez az eset ritka.

  "ezért ha nem feltétlen szükséges, nem kell megkövezni."

  Valaki úgy is bele fog kötni...

  "Aki otthoni célra xp-t fog használni a jövőben, az meg is érdemli."

  Hát, most perpill kettő otthoni célra használt gépről tudom, hogy azokon nem futna jól a Windows 7, legfőképp a kevés RAM miatt...

  Windows 7 vs akkumulátor ügyben történt valami az utolsó ezt boncolgató hír óta? Mert nővérem Acer notijára feltenném a Win7-et, csak ez az egy, ami visszatart.

Új hozzászólás Aktív témák