Új hozzászólás Aktív témák

• #6 Frawly veterán ubyegon2 #5

  Új Válasz 2020-03-08 17:14:12 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frawly

  veterán

  válasz ubyegon2 #5 üzenetére

  Az M.2 téma nagyon megtévesztő még annak is, aki ért hozzá. Sokan beleesnek abba a hibába is, hogy a bevágást nézik az M.2 SSD-ken, meg az M.2 csatlakozókon, aztán még jobban belezavarodnak ebbe a B, M, B+M bevágásos mókába, ami nem hogy segítene, de még jobban kaotikussá teszi az egészet, mert csak a bevágás alapján nem lehet eldönteni, hogy milyen SSD kell az adott csatlakozóba.

  Ha a discard-ra az Arch Wiki azt írja, hogy ki kell venni, akkor legyen, nekik elhiszem. Az fstrim tényleg nem probléma, mert ha le is fut feleslegesen, nem emészt fel sok erőforrást, azonnal leáll hibával, maximum csak produkál 1-2 fura bejegyzést valami logban, hogy az eszköz nem támogatja a TRIM-et.

• #4 Frawly veterán ubyegon2 #3

  Új Válasz 2020-03-08 02:22:29 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frawly

  veterán

  válasz ubyegon2 #3 üzenetére

  Alapvetően jó cikk, alaposan össze vannak hozzá válogatva a háttérinformációk. Látszik, hogy a kutatómunka rendesen bele lett téve.

  Kisebb dolgokat írtam volna csak máshogy. Ez az align check működik, de elég bonyolultnak tűnik, nehezen követhető még annak is, aki behatóan ismeri a témát. Helyette lehet elég lenne az fdisk -l, és megnézni kézzel leosztva, hogy mivel oszthatók a partíciók kezdő szektorai, 512 bájtos logikai szektoroknál min. 8 szektorral kell oszthatónak lennie (4 KiB-os alignálás, de ez lehet nem elég minden SSD-n), megnyugtatóbb, ha legalább 32 szektorral osztható (16 KiB-os alignálás), de alapesetben 2048-cal is osztható szokott lenni (1 MiB-os alignálás), elég meglepő lenne, ha nem utóbbival lenne osztható. Modern OS-ekben, főleg Linuxoknál évek óta alap, hogy a particionálóprogramok és telepítők 1 MiB-tal csinálják a partíciók eltolását default, már sok éve ez az iparági sztenderd nem csak SSD-ken, hanem HDD-ken is.

  A másik, hogy a discard az szerintem nem kernelparaméter, hanem mount paraméter, bár kicsit bizonytalan vagyok, hogy mégis a kernelnek is szól. Mindenesetre ezek a mount parancs paraméterei hivatalosan, így csak paramétereknek hívnám.

  A harmadik, hogy a fstrim systemd service-t valóban érdemes letiltani, de nem azért, mert kárt okozna, mert úgyis hatástalan lesz NVMe-n, hanem csak hogy ne próbáljon lefutogatni rendszeresen a semmiért.

  A negyedik dolog, hogy abban nem vagyok biztos, hogy az fstab-ban a discard paramétert törölni kéne. Legrosszabb esetben akár kellhet is, de ha nem is kell, kárt nem csinál. Megmondom őszintén, hogy ebben a kérdésben bizonytalan vagyok, mélyebben utána kéne néznem. Így lényegében nem is kötnék bele. Sanszosabb, hogy tényleg nem kell, mert nem csinál semmit NVMe-n, de ki tudja.

  M.2-es SSD-ből 3 féle is van egyébként. M.2 SATA, M.2 PCIe AHCI, és M.2 PCIe NVMe. Persze az PCIe AHCI-t már nem gyártanak, a legutolsó a Samsung 950-es volt, ami támogatta, így gyakorlati jelentősége nincs ma már. Amelyik lap, gép kezel M.2 PCIe-t, az viszi az NVMe-t. Ha meg csak M.2 SATA-t támogató csatlakozóról van szó, akkor meg megint irreleváns, hogy M.2 PCIe-n belül milyen SSD kerül bele, mert nem fogja támogatni.

  A Samsung 970 Pro igaz, hogy drága, de mivel a legjobb Flash NAND alapú konzumer SSD a piacon jó ideje, így annyit kérnek el érte, amennyit nem szégyellnek. Egy korlát van, az Intel Optane áráig nem mehetnek el, mert az jobb náluk, meg a szerverekbe szánt SLC SSD-k árszintjéig, de mindenki mást vernek, még a nemrég kijött PCIe 4.0-ás SSD-ket is (Aorus Gen4, Corsair MP600). Persze a legtöbb felhasználónak overkill a 970 Pro, de még az EVO és EVO Plus is, ha nem hajtja ki megfelelő géppel és speciális szoftverrel.

Új hozzászólás Aktív témák