Új hozzászólás Aktív témák

• #27483136 törölt tag

  #37 2014-06-25 16:58:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #27483136

  törölt tag

  Sziasztok
  Úgy néz ki, hogy rendelek paneleket ehhez a karihoz.
  Ha valaki utánaépítené, most lehet szólni. (priviben)
  1300Ft lesz darabja, plusz némi postaköltség.
  ELP

• endib tag

  #36 2012-07-22 11:13:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  endib

  tag

  Na ilyet se láttam még

• oort csendes tag

  #35

  #18 Baltásgyilko

  2012-07-09 22:00:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  oort

  csendes tag

  #18 Baltásgyilko

  Ebbe az NI-os doksiba nagyon ne ásd bele magad!
  Ez egy felületes általános leírás ami az általa említett -régebbi- DAQ-okhoz ad referenciát.
  Az egyik probléma a számodra a megszerezhetetlen PCI bridge amire ezek a DAQ-ok épülnek. Ez egy ASIC , gondolom nem kell elmagyarázni ez micsoda. A másik fele ennek az IC-nek egyfajta programozható rész amivel a kártya felé kommunikál. Emögött van egy EEPROM, ami tartalmaz rahedli infót a kártyáról és kalibrációs konstansokat... stb. Ebből adódik a probléma is mivel az IC-t japánba gyártják és nem kerül kereskedelmi forgalomba úgy mint a GPIB ICk. A másik , hogy nem vehetsz NI-os kártyát mint magánszemély... (drága is, de a minimum ordert teljesíteni kell) mondjuk a myDAQ azt aszem meg lehet venni. Ez Texasos cumókra épül és jópofa dolgokat tud, direkt oktatásra találták ki.

  Ha PCI vagy PCIe felületet akarsz programozni akkor két dolgot javasolnék.
  1, Ha csak szórakozásból akarod akkor bele se kezdj! Nagyon pontos időzítéseket kell itt tartani amit csak úgy nem tudsz megoldani könnyedén (bár izom FPGA-val lehet). AZ express esetében ez hatványozottan igaz. Ezt debugolni iszonyat durca eszközök nélkül nem tudod, és ha szivat a hardver pl kommunikációja akkor nem tudod hogy mit állíts át a szoftveren, ha nem látod a komunikációt az PC fele.
  2; Ha mégis elszánod magad akkor vannak konkrét cégek akik fejlesztőkörnyezetet adnak PCI és PCIe felületre. Ez kb olyan mint egy pci/pcie kártya ami fixen kommunikál a gépedddel (ezt ítírni , módosítani nem is tudod) és a másik felét meg szabadon programozhatod ide aztán tényleg azt csinálsz amit csak nem szégyelsz.. ( kb mint az NI-os FlexRio 795X család).

• #27483136 törölt tag

  #34

  #28 apatyas

  2012-06-13 04:17:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #27483136

  törölt tag

  #28 apatyas

  Úgy van.

• #27483136 törölt tag

  #33

  #20 gejzanet

  2012-06-13 04:14:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #27483136

  törölt tag

  #20 gejzanet

  Hali
  Lehet, hogy elférne, de nem szívesen vezetném a nagyfrekis digit és a zajos táp jeleket tized milliméterekre az audió jelektől.
  Meg valóban, a dobozméret is számított.

• #27483136 törölt tag

  #32

  #26 GrandeP

  2012-06-13 04:09:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #27483136

  törölt tag

  #26 GrandeP

  Szia
  Feltételezem, hogy egy HD-audió alaplapi chip azért jobb (sokkal), mint egy 500Ft-os USB-s.
  Mikor az enyémet mértem, csináltam egy kontroll mérést is.
  ALC888 24 bites, stb.
  Fejhallgatóval megterhelve a kimenetét 10% torzítást mértem, szinte bármilyen(!) hangerőnél.
  Lehet valamit rosszul mértem, és csak 1% a THD.
  Lehet, hogy duplán rosszul és csak 0,1%.
  Az enyémnek pedig 0,007%.
  Pedig az 24 bites. (Mellesleg a gyári adatain alig-alig látszik, hogy 24 bites.)
  Akkor mi van az 500Ft-os USB-s cuccal?

  Az már más tészta, hogy mondjuk e közben hangerőben 10-szeres a különbség az enyém és az alaplapi között.

• Prof01 veterán

  #31 2012-06-11 16:44:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Prof01

  veterán

  Szép munka, gratulálok!

• Speeedfire félisten

  #30

  #29 Peter789

  2012-06-11 11:53:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Speeedfire

  félisten

  #29 Peter789

  Mert már az elsőnél is az egyszerűség és minőség volt a szempont. Ennyi erővel ott van a 1793 is, de ez a kapcsolás egyszerűbb annál és olcsóbb is.
  Az előd anyagköltsége 5k alatt megvolt.

• Peter789 senior tag

  #29 2012-06-11 11:30:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Peter789

  senior tag

  nekem az a fura, hogyha egyszer építésre adja valaki a fejét, akkor miért ezt a relatív egyszerű belső DAC-ot használja? egy PCM270x-re vagy CM108-ra lehet külső, minőségi I2S bemenetes DAC chippet is illeszteni...

• apatyas Korrektor

  #28

  #7 #27483136

  2012-06-11 11:21:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  apatyas

  Korrektor

  #7 #27483136

  Vagyis, a körítés határozza meg a torzítást, és nem tud érvényesülni a jobb IC..
  IC1 magától tud mindent beépített windowsos driverrel? Megnézem az előző cikket, gondolom ugyanez a cucc van benne.

• hcl titán

  #27

  #26 GrandeP

  2012-06-11 10:03:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  #26 GrandeP

  Hát ha ilyen hangkályhát 500Ft-ért kap Koreából, akkor szerintem a stúdiócuccok gyártói bezárhatják a boltot.
  Valósznű sokkal jobb minőségű, mint az átlagos USB hangkártya, meg 5.1 kivételével az alaplapiaknál is.

  Különben mi bajod azzal, hogy valaki maga nekiáll építeni valamit?
  A világot nem az viszi előre, hogy megveszel valamit a boltban...

• GrandeP addikt

  #26 2012-06-11 09:45:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  GrandeP

  addikt

  Csak h tisztazzuk...

  Tehat megannyi faradtsagos munkaval es potsolessel, hegesztes, furas, faragas, beleölt oraszam, es X ft, "megepitettel" egy 500 ft-os "hangkartyat"?

  Egyebkent ugyes vagy meg minden, de ez most nem olyan h egy 500.000 ft-os dolgot megcsinaltal magadnak egy 10.000-ert, hanem csak gyakorlatilag sajat magad szorakoztatasara, elverted az idot...

• twine veterán

  #25 2012-06-10 17:38:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twine

  veterán

  Még nem olvastam végig a cikked...de komolyan le a kalappal...
  Ilyenkor mindig "elkeseredek" kicsit, mert annó elektroműszerészként végeztem ...De már akkor tudtam, hogy nem "fogja az agyam"...
  Végül a gyakorlati órákon épített FM transmitter, és egy rádiós walkman segített eljutni a vizsgáig... (gondolom nem kell részletesen elmagyaráznom, hogyan segített)
  Ilyenkor látom azt, hogy a papírom megvan róla,,,de a tudásom
  Csak a számat tudom tátani, amikor valaki "fogja magát, és épít egy hangkártyát"
  Gratulálok....

• hcl titán

  #24 2012-06-10 16:30:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  Zsír lett

  Különben én is USB-s hangkártya párti vagyok, mert a PC-n belül sok zajforrás van, amit bármilyen high-end erősítő IC_vel is összeszed a cucc. USB-s kari nem a gépben van, és lehet akár saját tápja is, ami mondjuk nem egy házban van a hangkályhával -> még kevesebb zaj.

  @Tecsa : Volt munkahelyeimen (elektronikai gyár) a gyártósorokon sem mindig vannak ilyen minőségben megcsinált tesztcuccok. Ellenben nem annyira "házi vagy nem házi" barkács kérdése, hanem azé, hogy az illető mennyire igényes a munkájára.

  @gejzanet : Ebben az esetben sok értelme sem lett volna a nagyon kicsi nyáknak, mert a potikat is ültetni akarta, meg adott volt a doboz mérete is...

• buherton őstag

  #23

  #22 gejzanet

  2012-06-09 16:09:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  buherton

  őstag

  #22 gejzanet

  Nem minden esetben [link] Itt mindenhol van minimál ár, így 2x2-es NYÁK ugyanannyiba kerül mint 5x5-ös NYÁK . Nem kell furatgalvanizált lyukak alapján fizetni .

• gejzanet tag

  #22

  #21 buherton

  2012-06-09 15:49:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gejzanet

  tag

  #21 buherton

  ja csak a panelért cm2-ben meg furatgalvanizált lyukak alapján kell fizetni, nagyobb panel drágább.

• buherton őstag

  #21

  #20 gejzanet

  2012-06-09 13:29:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  buherton

  őstag

  #20 gejzanet

  Mint láthatod, ezt csináltatta. Vélhetően a dobozhoz méretezte, aminek következtében nem kellett külön felfogatást csinálnia. Másik dolog, hogy az ilyennel foglalkozó cégeknél van minimális összeg, amit vélhetően nem lépett túl, vagy csak egy kicsit.

• gejzanet tag

  #20 2012-06-09 10:39:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gejzanet

  tag

  namost nemazért miért csinálsz ekkora panelt smd-hez? az egész elférne 5x5cm-en sima kétoldalas nyákkal.

• #27483136 törölt tag

  #19

  #14 _az

  2012-06-09 04:38:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #27483136

  törölt tag

  #14 _az

  @_az
  A PCM2900-nak USB csatolófelülete van.

  @joghurt
  igen, a 180 fokot értem. Mivel az előző verziónál még nem invertáló volt a szűrő, ezért emeltem ki.

  Most elutazom pár napra, kb szerdán jövök.

• Baltásgyilko csendes tag

  #18

  #17 PH.User

  2012-06-08 23:37:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Baltásgyilko

  csendes tag

  #17 PH.User

  Üdv,

  Ezt már nézte valaki?

• PH.User tag

  #17

  #6 buherton

  2012-06-08 22:47:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PH.User

  tag

  #6 buherton

  PCI-E programozási terület engem is érdekelne,de sehol semmit nem találok róla.

• joghurt addikt

  #16 2012-06-08 22:25:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  joghurt

  addikt

  Az "invertáló üzemben működő Csebisev-szűrőt" hogyan kell érteni? Invertál, mert a bejövő jel előjelét megváltoztatja ( = 180 fokos fázisfordítás, a teljes áteresztő tartományban? ). Vagy inverz Csebisev approximációt használsz az átviteli függvény közelítésére?

• Blindmouse senior tag

  #15

  #11 Peter789

  2012-06-08 22:12:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Blindmouse

  senior tag

  #11 Peter789

  A HDMI-vel az a baj, hogy állítólag csúnyán nagy a jitterje annak ami azzal működik, ami nem kizárt, hogy eltüntethető vagy csak a nem jó implementáció forrása. A legjobb lenne valami Conexant, VIA vagy Tenor csipeket beszerezni, de nekik három nullával végződik minden szám.

• _az senior tag

  #14

  #9 #27483136

  2012-06-08 22:05:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _az

  senior tag

  #9 #27483136

  szia

  grat a munkához.
  miféle chippel csatlakozol usb-re? nem látom elég tisztán a rajzon.
  ez valami dedikált usb hangkártya vezérlő?

  pci/pci-e: a www.fpga4fun.com-on tudtommal van bevezető rá, ha esetleg nem ismernétek, tudom az fpga, de akkor is csak hasznos

• Lompos48 nagyúr

  #13 2012-06-08 20:27:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lompos48

  nagyúr

  Szép! Csak gratulálni tudok hozzá.

• Peter789 senior tag

  #12

  #10 Speeedfire

  2012-06-08 18:58:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Peter789

  senior tag

  #10 Speeedfire

  zaj ellen az I2S-be be kell ágyazni egy ADuM1400 / ISO7240 -es digit izolátort

• Peter789 senior tag

  #11

  #9 #27483136

  2012-06-08 18:47:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Peter789

  senior tag

  #9 #27483136

  én régebben egy CMI8788-87-86, vagy valami más, creative csippes alapban gondolkodtam - a PCI / PCIe-s kártyáról ki akartam vezetni az I2S csatornákat egy külső panelre. esetleg egy relatív olcsó CMI8786 csippes, asus xonar DG kártyát kompletten is be lehet áldozni és hőlégfúvóval lekapni róla a procit és saját nyákra átrakni (a CMI csippekhez létezik komplett datasheet). végül sosem estem neki a témának - egyszerűen nincsen elég időm az ilyenre

  másik hasonló alternatíva lehet még a HDMI jelből kivezetni a hangot, pl az AD9398 akár 8 csatornányi LPCM I2S jelet is tud kezelni

• Speeedfire félisten

  #10

  #9 #27483136

  2012-06-08 18:44:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Speeedfire

  félisten

  #9 #27483136

  Igen, de ott a pci-e-en elég sok zavar szedhető össze. Én a mostani után csak "előre" akarok haladni.
  Az erősítőben meg lesz hely még ilyen dac-nak.

• #27483136 törölt tag

  #9

  #8 Speeedfire

  2012-06-08 18:32:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #27483136

  törölt tag

  #8 Speeedfire

  Értem én buherton problémáját, én is erősen nézegetem a PCI-E csatolófelületet.
  Mint ahogy Te is nyomulgatsz a másik PCM irányába
  Lenne előnye: "végtelenül" sok energia áll ott rendelkezésre és hatalmas panelméret lehetséges.

• Speeedfire félisten

  #8

  #6 buherton

  2012-06-08 18:24:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Speeedfire

  félisten

  #6 buherton

  Népiesen a dac is hangkártya.
  De valóban ez nem kártya, ez egy usb-s dac, szűrővel, táppal, opa előerősítővel és opa füles erősítővel megáldva. Nekem az előző verzió van, nagyon szépen szól.

• #27483136 törölt tag

  #7 2012-06-08 18:21:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #27483136

  törölt tag

  Egyébként a következő meglepetés ért:
  A TSH22/TLC072 összeállítással telibe ugyanazok a torzítási (stb) mérési eredmények lettek, mint az OPA1662/1602 párossal. (Próbaként magamnak ezekkel is építettem egyet.) Nem lehet őket megkülönböztetni méréssel, pedig az utóbbiak igencsak stúdióba való IC-k.
  A TSH22 100Ft
  TLC072 250Ft
  Az OPA-k 1500Ft/db áron vannak.

• buherton őstag

  #6 2012-06-08 17:53:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  buherton

  őstag

  Becsapós a cím ám, mert én PCI-E vagy PIC csatlakozós valódi hangkártya építéséről fogok olvasni, míg így ez inkább egy előerősítőhöz hasonló eszköz. Már kezdtem örülni, hogy végre magyar nyelven is olvashatok a PCI, vagy akár a PCI-E felület programozásáról.

  Grat hozzá! Nagyon jó átvitelt valósítottál meg. A kapcsolóüzemű tápról ha kicsit nagyobb áramot veszel le, akkor a földre szokott hatalmas zaj kiülni, de ennek nyoma sincs.

  (#4) Tecsa: Ez természetes hiszen, itt nem a fúróval és a mérőszalaggal kell ügyesnek lenni, hanem tudni kell kapcsolási/áramköri rajzot tervezni.

• Vladi nagyúr

  #5 2012-06-08 17:50:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vladi

  nagyúr

  Nem semmi.

• Tecsa aktív tag

  #4 2012-06-08 17:50:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tecsa

  aktív tag

  Azt hiszem ez messze a házi barkácsolás kategória felett van.

  Gyönyörű munkák, irigykedem.

• #27483136 törölt tag

  #3

  #2 blueMerle

  2012-06-08 17:33:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #27483136

  törölt tag

  #2 blueMerle

  Köszi
  Igyekszem

• blueMerle veterán

  #2 2012-06-08 15:26:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  blueMerle

  veterán

  Ez igen, ez már nem sufnituning szint

• Speeedfire félisten

  #1 2012-06-08 15:25:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Speeedfire

  félisten

  Szokásos minőség, köszi.

Új hozzászólás Aktív témák