Új hozzászólás Aktív témák

• #5235 Teasüti nagyúr zohan1970 #5234

  Új Válasz 2022-08-28 23:32:51 #5235

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Teasüti

  nagyúr

  válasz zohan1970 #5234 üzenetére

  Miért?

• #4895 Teasüti nagyúr zohan1970 #4894

  Új Válasz 2021-01-22 22:36:14 #4895

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Teasüti

  nagyúr

  válasz zohan1970 #4894 üzenetére

  Hát ebből nem derült ki számomra, hogy miért törvényszerű állításod szerint a wcg monitoron a kisebb kontraszt ("alacsonyabb kontraszt = szélesebb szintér").

• #4890 Teasüti nagyúr zohan1970 #4889

  Új Válasz 2021-01-21 01:35:41 #4890

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Teasüti

  nagyúr

  válasz zohan1970 #4889 üzenetére

  Ez a link így ebben a formában nem fog működni.
  Javasolnék egy screenshot-ot helyette.
  
  Egyébként alacsonyabb kontraszt =szélesebb szintér
  Ezt kifejtenéd kérlek?

• #4097 *Ropi* félisten zohan1970 #4095

  Új Válasz 2019-02-18 20:28:41 #4097

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz zohan1970 #4095 üzenetére

  Az attól függ, hogy milyen megjelenítőt kalibrálsz, milyen célra, és mennyire pontosra szeretnéd.

• #4050 mikrofon veterán zohan1970 #4048

  Új Válasz 2019-01-22 08:39:17 #4050

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mikrofon

  veterán

  válasz zohan1970 #4048 üzenetére

  Szia!

  Én capture one-t használok. De semmi ilyen problémát nem észleltem.
  Az alap beállítása a szoftvernek se túl bonyolult.
  De ugye ez egy raw szerkesztő. Ráadásul az egyik ha nem a legjobb raw konverter. Így is működik. Hasonlóan mint a többi. Tehát importálja a raw-ot. Már itt valasztható hogy egy teljesen nyersen a raw-ot, vagy egy alap autokorrekcióval esetleg egy tetszőleges előre definiált beállítással importálja. Ezek után legenerálja az előnézeti képet minden képhez, ha ez az importálásnál be van jelölve. Ha nincs akkor csak amikor elkezded szerkeszteni az adott képet, vagy csak exportálásnál. Ezek után még az adott fülön kiválaszthatod a színteret valamint definiálhatod a színkezelési, megjelenési opciót, a karakterisztikát. Valamint van még a proof opció. Az exportálásnál is megadhatóak plusz opciók, amik csak az exportált képen látszanak. Ezek is mind nagy hatással vannak az adott képre. A végeredményre és / vagy megjelenítésére.

  Mikor elkezdtem használni ezt a szoftvert még nem volt kalibrálva a monitorom. Majd kalibráltam és semmit nem kellett beállítani. Amikor az új verziót telepítettem akkor sem igényelt extra beállítást.

  Nem tudom melyik verziót használod, de kezdetnek javaslom ezt a videót megnézni, majd onnan továbbít a részletes ismeretekhez.

• #4049 *Ropi* félisten zohan1970 #4048

  Új Válasz 2019-01-22 01:29:21 #4049

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz zohan1970 #4048 üzenetére

  Reméljük jár erre olyan, aki használja (én nem).

• #4044 *Ropi* félisten zohan1970 #4042

  Új Válasz 2019-01-06 21:37:55 #4044

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz zohan1970 #4042 üzenetére

  Tudtommal egyik HW revíziójához sem jött ki FW frissítés.

• #3873 kuyarashi őstag zohan1970 #3872

  Új Válasz 2018-12-04 17:02:29 #3873

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kuyarashi

  őstag

  válasz zohan1970 #3872 üzenetére

  Szia!

  Érdemes DP portos VGA-t keresni, mert ez "iparibb" szabvány. A HDMI hangot is átvisz, tehát a szórakoztatóelektronikában megvan a helye, de monitorhoz sokkal inkább DP. Talán a többiek is egyetértenek.

  Processzorból szerintem csakis Intel, videokártyából pedig játékra NVidia és minden másra is. Mondjuk számításban jók az AMD-k, de olykor drivergondjaik vannak, néha a hőmérsékletük és fogyasztásuk is magasabb. Ugyanakkor van, hogy ki lehet fogni őket elég jó áron.
  Sok múlik azon, hogy mennyit szánnál rá.

  Én egy pár éves, gyári HP géppel nyomom a grafikát; előnye a megbízhatósága és az olcsósága. (Például a 32 GB RAM 28.000 Ft volt hozzá. 6/12 magos CPU pedig 30-40.000 Ft jelenleg. Stb.)

• #1957 *Ropi* félisten zohan1970 #1955

  Új Válasz 2015-08-21 13:37:39 #1957

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz zohan1970 #1955 üzenetére

  A ColorMunki Display ugyanaz a hardver mint az i1 Display Pro (i1D3), csak sebességben le van butítva. Nemrég profiloztam valakinek a Colormunki Display-t spektróhoz, összehasonlításképpen lemértük az i1D3-ammal is: utóbbi minimum 3x a gyorsabb, de inkább 4x.

  "Érdemes Colormunki photo-t választanom,4-5 év múlva is pontos lesz vagy inkább az i1 display pro jobb hosszútávon?"

  Egyrészt mindkettő más célfeladatra jó, tehát azt kell szem előtt tartani, hogy mit kalibrálsz vele: ha CRT monitort vagy saját fénykibocsájtással nem rendelkező tárgyat (pl. nyomtatott médiát) akkor csak a CM Photo jöhet szóba. Másrészt azt is figyelembe kell venni, hogy a ColorMunki Photo támogatása korlátozott: csak trükközve lehet az újabb oprendszereken használni. Win 7 alatt működik az Argyll CMS-sel, Win 8 és 8.1 alatt nem sikerült működésre bírni. Win 10-zel még nem próbáltam ki, mert csak 8.1-ről frissített telepítés volt, szűz oprendszerrel akarom.

  Mindkét eszköz nagyságrendekkel pontosabb, mint a korábbi technológiákkal készültek, amikben még műanyag illetve kémiai alapon működő szűrők voltak (az i1D2, Spyder 2-3, Pantone Huey, stb. koloriméterek akár 1 éven belül is rendesen drifteltek, a Spyderek közül még 4-est is érdemes spektróval profilozni). Mindenesetre az i1D3 firmware-je USB-n át frissíthető (bár a 2+ éve mióta megvan még nem találkoztam hozzá frissítéssel), a CM Photo-t pedig ki lehet küldeni Svájcba hitelesíttetni és ha szükséges kalibráltatni is (de rendesen zsebbenyúlós a történet: 100k Ft-os nagyságrend).

• #1713 KTTech veterán zohan1970 #1712

  Új Válasz 2015-03-04 22:56:23 #1713

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz zohan1970 #1712 üzenetére

  80-90cd bőven elég lehet neki, de környezet és elhelyezésfüggő, egyéni preferencia... (de a monitoroknál sem kőbe vésett a 120cd/m2, ha pl. az SRGB szabványt nézzük, abban pl. 80 cd/m2 szerepel a referencia megvilágításhoz )

• #1689 KTTech veterán zohan1970 #1688

  Új Válasz 2015-01-28 13:32:09 #1689

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz zohan1970 #1688 üzenetére

  Az L*-nak kb. ez a lényege: a látáshoz igazítja a görbét. ("The L* curve approximates the human ability to perceive brightness differences"). A kontraszt egyébként nem csökken tőle, csak másképp jelenik meg a kép (a kontrasztot a minimum és a maximum fényerő hányadosa adja - jelen esetben a black level és esetedben a 110cd/m hányadosa. Jobb esetben ez 1000 feletti).

• #1684 KTTech veterán zohan1970 #1682

  Új Válasz 2015-01-26 23:35:25 #1684

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz zohan1970 #1682 üzenetére

  Nem egészen
  A White levelt meg kellene adni (általában 100-125cd/m2 közt, külső fénytől és monitor mérettől függően), illetve a 2.2-es gamma sem az igazi szerintem (bár sRGB-hez jó), én legalábbis jobban kedvelem az L*-t. A D65 sRGB-hez jó (próbáld ki a D58-at).
  Calibration speed nyugodtan lehet lassabb, pontosabb lesz az eredmény, illetve a Profile Quality - High -en kicsit jobb.

Új hozzászólás Aktív témák