Új hozzászólás Aktív témák

• #43 Jazzter csendes tag Márk #41

  Új Válasz 2008-01-07 16:16:00 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jazzter

  csendes tag

  válasz Márk #41 üzenetére

  Halihó,

  Nem ajánlott. Mármint lemeríteni.
  Ami ezeknél az aksiknál fél évente ajánlott, az más:
  ha nem üzemel a berendezés (vagy más nem tölti az aksit, pl. tárolás), akkor minimum fél évente fel kell tölteni. Ellenkező esetben az önmagától mélykisülésbe mehet, és kidobható.

  Ezeknek az aksiknak akkor jó, ha:
  18-25C között vannak,
  nem használják őket (vagyis minden használat egy picit csökkenti az élettartamot),
  és csepptöltéssel ellenőrzötten töltött állapotban tartják
  (ezért van az, hogy az 5 éves élettartamú aksik általában 3 évig húzzák, a 7évesek 5 évig, a 10 évesek 7-ig )

  Bizonyos esetekben, ha az aksi valamiért már nem működik rendesen (pl.ha ugrásszerű változások jelentkeznek a töltöttségben egy-egy aksiüzem esetén), akkor egy ilyen majdnem teljes lemerítés valóban helyrebillentheti az aksit, de az már nem az igazi, és várható, hogy idővel ismét előjön a hiba.

  üdv,
  Jazzter

• #38 Jazzter csendes tag Márk #37

  Új Válasz 2007-12-21 11:22:58 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jazzter

  csendes tag

  válasz Márk #37 üzenetére

  halihó,

  A SUA a line-interactive készülékek újabb típusa.
  Azon kívül, hogy van rajta USB port is, gyakorlatilag nem különbözik a SU-tól.

  Természetesen kicsit újabb az elektronika a SUA-ban.

  Mivel a SU korábbi gyártás, ezért az elektronika elöregedése (ami egyébként nem szokott kritikus lenni - különösen a L-I készülékeknél összehasonlítva a kettős konverziósokkal) ennél valószínűbb. (Pl. elektrolit kondenzátorok kiszáradás).

  üdv,
  J.

• #36 Jazzter csendes tag Márk #34

  Új Válasz 2007-12-20 14:47:09 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jazzter

  csendes tag

  válasz Márk #34 üzenetére

  AMD: 125W
  8800 GTX: 170W (max. by nVidia) elméleti max: 225W
  HDD: 30-35W
  mindenestül kb. 350-380W
  monitor: max. 50W
  max. 80% terheléssel számolva az igény kb.: 530W
  0,7-es teljesítmény tényezőnél ez min. 800VA-t jelent.

  Tehát APC SUA1000I, ha egy szinuszos SmartUPS-ban gondolkodsz.

  üdv,
  J.

• #35 Jazzter csendes tag Márk #34

  Új Válasz 2007-12-20 14:11:55 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jazzter

  csendes tag

  válasz Márk #34 üzenetére

  add hozzá a monitort és a tápegység veszteségét, meg számolj egy kis tartalékkal is.

• #32 Jazzter csendes tag Márk #30

  Új Válasz 2007-12-19 09:56:33 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jazzter

  csendes tag

  válasz Márk #30 üzenetére

  Halihó,

  A Powercom is csak kvázi szinuszos. Saycz kvázi szinuszos Blazere sem működik együtt a tápjával. A King 625VA csak 375W, és a Blazer is kicsi. Az még kérdéses, hogy egy rendesen túlméretezett kvázi szinuszos hogyan működne együtt.

  Az APC Smart UPS _SC_ sorozata felejtős, az is csak négyszög jel kimenetű, de Line Interactive, mint a Powercom King. Tehát SmarUPS szinuszos, vagy az összes kettős konverziós a nyerő. Használtan talán ilyet is lehet olcsón...

  A géped nemcsak nem kompatibilis, de jelentősen túl is terhel(het)i. A jó hír az, hogy azért, mert túlterhelted a 420-ast, az csak egy táp ág túlterhelése miatt is bekövetkezhetett.

  (a fejtegetéseddel én is egyetértek: engem az zavart, és azért fejlesztettem a gépem, mert kép szerkesztgetéseknél várnom kellett rá, és az roppant idegesítő. Kellemes hozadék, hogy játékoknál is jobb. Az persze kiakasztó, hogy mindenféle hülye problémák jönnek elő, amik addig nem voltak. )

  üdv,
  Jazzter

• #24 Jazzter csendes tag Márk #22

  Új Válasz 2007-12-17 15:00:22 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jazzter

  csendes tag

  válasz Márk #22 üzenetére

  Halihó,

  Figyelj arra is, hogy az 1000VA-es csak 500W-tal terhelhető!!

  üdv,
  Jazzter

• #23 grx csendes tag Márk #22

  Új Válasz 2007-12-16 20:52:30 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  grx

  csendes tag

  válasz Márk #22 üzenetére

  Alakulok a témában...
  A tápegységed tutti, de az UPS amit belinkeltél nem szinuszos.
  Kvázi szinuszos, ami annyit tesz, hogy nem négyszög, de nem is szinusz.
  Vizuálisan: mintha egy lépcső menne felfelé, aztán meg le.

  A négyszögjel valóban megterheli (a szaggatott csúcsok miatt) az aktiv PFC-s tápokat, de nem feltétlenül teszi őket tönkre. Gyártója válogatja.
  Ilyen kváziszinuszosakat, mint az emlitett Infosec, vagy a tesztelés alatt álló Pannon Power már találsz 10-15 ezerért.

Új hozzászólás Aktív témák