[Re:] Komoly sebezhetőség a Microsoft vírusvédelmi rendszerében

Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

E.Kaufmann veterán

2014-06-20 08:45:49 #19

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

E.Kaufmann

veterán

válasz alevan üzenetére #18

Nekem az a tapasztalatom, hogy vannak esetek, amikor valóban be tudja lassítani a gépet, viszont ott szerintem már eleve volt valami gebasz, vagy van valami program, amivel összeakad a Security essentials.

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
alevan őstag

2014-06-19 19:33:11 #18

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

alevan

őstag

válasz panderson üzenetére #9

1. Rengeteg gépen tapasztaltam , hogy a Windows Security Essentials és Windows Defender JÓVAL kevesebb erőforrást használ, mint a vetélytársak.
2. Nálam naponta frissül az adatbázis Windows Update-on keresztül.
3. Pl.?

"Ezért lovagol a pokolba a konzumer IT piac. A hülye igények... . Azt sem tudod, hogy mit akarsz de az jöjjon havonta frissités formájában."
zoli62 addikt

2014-06-19 16:36:10 #17

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

zoli62

addikt

válasz bambano üzenetére #8

Ez elég veszélyesnek látszik egy átlag Windows felhasználó számára.
CJ4567 nagyúr

2014-06-19 13:39:40 #16

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

CJ4567

nagyúr

válasz Tamás88 üzenetére #14

Én a Total Security verzióját használom, (+1 motor(Avira), és gépgyorsító, takarító funkciói is vannak), én is elégedett vagyok vele.
Khan13 senior tag

2014-06-19 12:49:07 #15

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Khan13

senior tag

válasz panderson üzenetére #9

Nem használ nálam nagy erőforrást, naponta többször is szoktam frissítést találni hozzá, amikor hibát találnak, vagy talál külső fél, akkor javítják.
Viszont a legfontosabb dolog, hogy csak azért lett beépítve, hogy legalább valami legyen a gépeken, nem volt célja a Microsoftnak vezető vírusvédelmet fejleszteni. Most tuti nem fogom megkeresni, amikor anno a Vista idejében ezt mondták. Ettől függetlenül nyilván van jobb is.
(#14) Tamás88:
Ha fontos dolog van, azt soron kívül frissítik, nem várják meg a következő patch keddet. Amúgy sokkal könnyebb egy sok gépes hálózatot úgy üzemeltetni, ha egyszerre kell tesztelni a frissítéseket, mintha random össze-vissza érkeznének. Lényegében külső nyomásra jött ez a módszer. Egy belső teszteken is elbukó foltot pedig ne dobjanak ki letölthetőnek, mert több kárt okozhat. Így is volt már bőven probléma a kapkodásból.
Tamás88 őstag

2014-06-19 12:44:59 #14

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Tamás88

őstag

Ami igazából egy szolgáltatást kapcsol ki a vírus, erről minap olvastam, hogy volt valaki, akinek a vírusa először kikapcsolt egy szolgáltatást, ami a víruskergetőknek fontos, és ezért utána már szabad útja volt a fertőzésnek.
Régebben és is használtam az MSE-t, majd áttértem az Avastra, utána a Panda felhőre, és végül a DirtyWindows javaslatára az Qihoo 360 IS-nél kötöttem ki, ennél jobb nincs is, ami ráadásul ingyenes.
(#13) Glenda
Az adatbázis tudtommal naponta frissül, ami inkább ritkábban azok a frissítések. Jó nagy buta ember volt, aki kitalálta, hogy csak minden hónap második keddjén frissüljenek. Addig meg szépen lehet lopkodni az adatokat, nem számít. Más rendszereknél meg nem így van.
Glenda addikt

2014-06-19 01:35:31 #13

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Glenda

addikt

válasz panderson üzenetére #9

2. A konkurenciához képest ritkábban frissül az adatbázisa, ez komoly veszély egy biztonsági szoftvernél
Én azt hiszem naponta szoktam látni frissítést. Ez annyira ritka?
3. Egy sor ismert, de nem javított kiskapuja van
Hajrá, a Googleös mérnök is szólt a Microsoftnak, javították is.

from r in rings where r.Owner == "Sauron" select r
panderson tag

2014-06-18 23:04:40 #12

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

panderson

tag

válasz babkukta üzenetére #11

Hacsak eredetileg nem marketingcéllal lett belerakva a Windowsba...
babkukta senior tag

2014-06-18 21:35:50 #11

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

babkukta

senior tag

válasz panderson üzenetére #9

Szerintem se sokan használják ezt a ....
+ sok vírus teszten is ehez hasonlítják a minimum követelményt. Azaz ez lehet azért is, mert ennyire rossz, vagy azért is, mert a Windowsal együtt jön. Én mind2ben látok vmit. (Megjegyezném, mindig van olyan AV, ami még gyengébb ettől is). Egyébként tényleg nem lenne ez rossz, mert jó ötlet az integrált védelem vírusokkal szemben, de ennek szvsz akkor lenne csak értelme, ha vmi nagyobb és híresebb céggel összefognának.
Én ESET-es vagyok, hozzá tudnék pl szokni, ha egy ESS virítana a friss W7/W8-on
steven84 tag

2014-06-18 21:33:16 #10

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

steven84

tag

Nekem nem okozott még semilyen problémát. A win 7 megjelense óta használom.
panderson tag

2014-06-18 21:06:45 #9

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

panderson

tag

válasz Dr. Romano üzenetére #7

1. Sok erőforrást használ, nem tudom, hogy ennyire mélyen vizsgál vagy csak nem optimalizált a kódja
2. A konkurenciához képest ritkábban frissül az adatbázisa, ez komoly veszély egy biztonsági szoftvernél
3. Egy sor ismert, de nem javított kiskapuja van
Pedig jó ötletnek tűnt, hogy az op.rendszerbe építik, mert valószínűleg a legjobban értenek a saját kódjukhoz, de nekem úgy tűnik pénz / kapacitáshiány miatt vérszegény ez a részlegük..
Ami pont nem elnézhető, mert AV készítési tapasztalatuk nem összemérhető egy nagyobb AV cégével, tehát teperniük kellene, mert így ez félmegoldás, és a legdrágább is nekik is.
bambano titán

2014-06-18 20:40:14 #8

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

bambano

titán

"A tájékoztatóban leírják, hogy nincs tudomásuk nyilvánosan hozzáférhető exploitról": semmi gond, nekem van.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Dr. Romano veterán

2014-06-18 20:17:11 #7

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dr. Romano

veterán

válasz panderson üzenetére #6

Mik azok a negatívumok?

Remélem nem kapok ezért a kommentért szabadságvesztést. Ha igen, akkor találkozunk a böriben. Majd látogassatok meg légyszi.
panderson tag

2014-06-18 18:57:19 #6

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

panderson

tag

A Defender az első amit egy friss telepítéskor kikapcsolok. Pedig az ötlet, nem volt rossz, de a megvalósítás több negatívumot hoz, mint amennyi hasznot
dajkopali addikt

2014-06-18 17:20:31 #5

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

dajkopali

addikt

válasz buherbela üzenetére #4

(annyit hozzátennék, hogy a súlyost itt nem terminusként használtam, csak egyszerű jelzőként, de inkább átírom)

"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
buherbela csendes tag

2014-06-18 17:16:15 #4

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

buherbela

csendes tag

"A fertőzéshez szokásos módon egy rosszindulatú fájl megnyitása vagy egy fertőzött weboldal meglátogatása szükséges."
Vulnerability in Microsoft Malware Protection Engine Could Allow Denial of Service => Vagyis ezen a hibán keresztül nem lehet megfertőzni semmit, csak működésképtelenné lehet tenni a malware védelmi szolgáltatást (amin egyébként is az megy át aki akar, ld. pl. https://www.youtube.com/watch?v=xv7kBwEVym0).
Besorolás: Important => Ez a Microsoftnál a közepes súlyosságot jelöli, súlyos sérülékenységekre a Critical cimkét ragasztják

http://buhera.blog.hu
Narxis nagyúr

2014-06-18 17:05:20 #3

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Narxis

nagyúr

válasz buherton üzenetére #1

Amióta Tavis Ormandy szólt nekik.

"As long as there are those that remember what was, there will always be those that are unable to accept what can be. They will resist."
Postas99 őstag

2014-06-18 16:53:18 #2

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Postas99

őstag

Ezt eddig is tudtuk, hogy a termék BUG-ot rejt. Teli van a net a nem induló windows defender témákkal...
buherton őstag

2014-06-18 16:43:51 #1

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

buherton

őstag

Az vét hibát, aki dolgozik. A fontosabb kérdés, hogy mióta tudnak erről a hibáról?

tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!